REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matija Gupca 22, Zabok

Pp-1044/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĆ, državljanina RH, zastupanog po braniteljici Odvj. Miljenki Polanović iz Zaboka, radi prekršajnog djela iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC-a), odlučujući povodom Prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa:211-07/24- 4/31582, Urbroj:511-17-11-24-1 od 11.4.2024., u žurnom postupku nakon ispitivanja okrivljenika, te Presude javno objavljene 16. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: EĆ, bez nadimka, sin Š i E djev. L,  rođ. **.**.1982.  u [adresa],  državljanin  RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismen, SSS, po zanimanju ruk. Građevinskih strojeva i vozač, nezaposlen, nalazi se u evid. nezaposlenih osoba bez naknade, uzdržava se ušteđevinom, živi u vanbračnoj zajednici, otac troje mlt. djece u dobi 10.,8. i 5. godina, vlasnik osobnog vozila, bez druge imovine, osuđivan, kaznu podmirio, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  je

što je:

10. travnja 2024., u 21,28 sati, u mjestu Lug Zabočki kbr. bb, Zabok, upravljao osobnim vozilom M1, marke "Volvo", reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom županijske ceste broj 2264 iz smjera Bedekovčine u smjeru grada Zaboka, pod utjecajem alkohola u krvi, a isto je nađeno alkotestiranjem pomoću alkometra „Drager 6810“, ser. broja ARYE 0041, koji je očitao koncentraciju od 0,63 g/kg alkohola, koja je umanjena za mogućnost dopuštene pogreške mjerenja za 0,1 g/kg, pa utvrđena u koncentraciji od 0,53 g/kg alkohola, o čemu je i sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja [serijski broj], odnosno upravljao je vozilom u prometu na cesti iako ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao je motornim vozilom, osobnim automobilom „B“ kategorije iako je u krvi imao sadržaj alkohola iznad 0,5 g/kg do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. st. 6. istog Zakona,

II. pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu, temeljem članka 33.st.10. Prekršajnog zakona, platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude.

IV. Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenik u cjelini platio novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 260,00 eura novčane kazne, u određenom mu roku.

V. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu u iznosu od dvije trećine izrečene novčane kazne ne plati u roku 90 dana, izrečena novčana kazna u cijelom iznosu će se u smislu odredbe čl. 34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.

VI. Okrivljenik se temeljem čl. 139.st. 6. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja troškova postupka u cijelosti.

VII. Odbija se tužitelj Postaja prometne policije Krapina sa zahtjevom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina, pod brojem: Klasa:211-07/24-4/31582, Urbroj:511-17-11-24-1 od 11.4.2024., izdala je Obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prigovor okrivljenika izjavljen putem braniteljice na Obvezni prekršajni nalog od 27.5.2024. radi poricanja prekršaja, sa cijelim je spisom dana 3.6.2024. proslijeđen na rješavanje ovom Sudu. Odlučujući povodom prigovora okrivljenika, ovaj sud je našao da je prigovor okrivljenika pravodoban i dopušten, utvrđeno je da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je označeni Obvezni prekršajni nalog stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik EĆ ispitan bez nazočnosti braniteljice, očitujući se na navode optuženja iskazao je da se smatra krivim i priznaje prekršaj kako mu se stavlja na teret. U obranu je iskazao da je točno da je 10.4.2024. u mjestu [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, nakon što je popio nekoliko gemišta, nije osjećao utjecaj alkohola pa ga iznenadilo da je prilikom zaustavljanja po policiji koristeći alkometar imao koncentraciju alkohola od 0,63 g/kg, što je umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja na 0,53 g/kg o čemu je i Zapisnik potpisao, ne poričući rezultate ispitivanja. Istakao je da vozačku dozvolu posjeduje 17 godina, osuđivan je za isto takvo minorno djelo 2023. godine jer doista nikada ne konzumira alkohol, te je ovaj događaj izuzetan zbog što je popio gemište sa svojim rođakom koji je bio u žalosti zbog smrti žene, obzirom je bio kod klijeti, vodio je računa da prilikom izvođenja radova tijekom cijelog dana ne konzumira alkohol pa je popio svega par gemišta, međutim, očito da je taj zadnji gemišt sa rođakom doveo do prekoračenja dopuštene granice alkohola. U odnosu na novčanu kaznu zamolio je ublažavanje na najmanju moguću mjeru, jer živi u izvanbračnoj zajednici, roditelj je troje djece, supruga je zaposlena, imaju stambeni kredit u mjesečnom anuitetu oko 380 eura, a kako nije privremeno zaposlen, to im je materijalna situacija teška. U odnosu na zaštitnu mjeru istakao je da je aktivirao Zahtjev za samostalno samozapošljavanje uz angažiranje sredstava EU fondova te za njegovo zanimanje i zvanje, i o namjeravanju obavljanja poslova nužna mu je vozačke dozvola kao i svakodnevno upravljanje vozilom B kategorije zbog vožnje djece u dječji vrtić, odnosno u školu. Iskazao je da je točno da je već osuđivan za istovrsno djelo prekršaja, ali bi isključivanje iz promete njega kao vozača onemogućilo iskorištavanje sredstava i samozapošljavanje i time onemogućeno uzdržavanje njega i njegove obitelji, pa svakako moli da ga se ne isključi iz prometa, nego da mu se pruži još jedna prilika jer djelo iz te oblasti sigurno više neće ponoviti. U cijelosti priznaje počinjenje prekršajnog dijela i ne traži provođenje dokaznog postupka.

4. U provedenom dokaznom postupku dovršenom 16. travnja 2025., izvršen je uvid i čitan je Obvezni prekršajni nalog (list spisa br. 6-8), Prigovor okr. putem braniteljice (list spisa br.3), Punomoć (list spis br.4), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] (list spisa br.10), Naredba o određivanju mjere opreza ser. broj [serijski broj] (list spisa br.11), Potvrda iz prekršajne evidencije MP (list spisa br. 12-13), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku od 16.4.2025. sa objavom presude (list spisa br. 17-22) i Potvrda o privremenom nezaposlenosti HZZZ i prijavnica za samozapošljavanje (list spisa br. 23-27).

5. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], list spisa 10, utvrđeno je da je okrivljenik kao ispitanik iskazao da je utužene zgode konzumirao alkohol, "gemišt", zadnje oko 21,00 sati, dok je postupak ispitivanja alkoholiziranosti proveden u 21,43 sati, postupak alkotestiranja je prihvatio, što je označeno na Zapisniku, kao i da „ne poriče rezultate ispitivanja“. Sam postupak ispitivanja alkoholiziranosti proveden alkometrom marke „ Drager 6810“, ser. broja ARYE 0041, koji je očitao koncentraciju alkohola od 0,63 g/kg i koje je umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja pa je utvrđena koncetracija od 0,53 g/kg alkohola.

6. Temeljem priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, posebno Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, analizirajući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao dokazanim prekršajno djelo okrivljenika našavši u njegovu djelu sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u najmanjem iznosu propisanim Zakonom, a za izrečenu novčanu kaznu sud nalazi da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, a ujedno da će se primjenom kazne utjecati na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti koje se zakonom žele zaštiti.

8. Nesporno je priznanje okrivljenika, sukladno materijalnom dokazu, zbog čega mu je djelo nađeno dokazano, a u istom djelu su nađena sva bitna obilježja djela prekršaja kako mu se stavlja na teret, odnosno iz st. 2. i 4. čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 0,53 g/kg, što je iznad 0,5 do 1,00 g/kg alkohola, prema odredbi čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti opisane čl. 36.st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, stupanj krivnje, opasnost djela te svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, od olakotnih okolosti nađeno je priznanje okrivljenika, a od otegotnih okolnosti nađena je osuđivanost okrivljenika prema Potvrdi iz prekršajne evidencije MP, zbog čega mu je izrečena novčana kazna u iznosu kao u izreci, za koju se uzima da je srazmjerna težini djela, budući se doista radi o lakšem obliku djela, imovinskim prilikama okrivljenika kao i da nisu utvrđene okolnosti opasnosti od ponovnog počinjenja djela, sve u iznosu kao u izreci, nalazeći da će se izrečenom kaznom dovoljno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje, a i u svrhu opće prevencije, primjenom kazne odmjerene kako njegovoj krivnji, tako i imovinskom stanju.

10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 90 dana od dana primitka ove Presude.

11. Izreka o oslobađanju plaćanja troškova prekršajnog postupka okrivljenika, temelji se na odredbama kao u izreci, a ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova postupka, budući je slabog materijalnog stanja, nezaposlen, pa bi plaćanjem istih moglo doći u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje njegove obitelji.

12. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, cijeneći posebno kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, lakši oblik djela prekršaja iz grupe upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, osobnost okrivljenika i držanje pred sudom, a također i iz razloga što je okrivljeniku neophodna vozačka dozvola zbog potrebe obitelji kao i zbog namjere obavljanja posla samozapošljavanja, pa se uzima da je novčana kazna dovoljna da bi se okrivljenika kao vozača, sudionika u prometu upozorilo na povredu prometnih propisa, pa time ugrožavanje vlastite sigurnosti i drugih sudionika u prometu takvim djelom, te u ukupnosti vodeći računa o svim činjenicama utvrđenim u postupku, Sud je mišljenja da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ponovno počinio istovrsni prekršaj, te je stajališta s obzirom na osobna svojstva okrivljenika kao i na načelo razmjernosti prema težini počinjenog djela, nije sklon činjenu prometnih prekršaja, da će se i samo novčanom kaznom bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije dovoljno djelovati na okrivljenika upozorenjem na prijetnju u slučaju ponavljanja istovrsnog djela da ubuduće ne čini prekršaje.

Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zaboku 16. travnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Ivanka Vinković, v.r.

Marija Bračun, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Braniteljici okr.,

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Pismohrana, ovdje.-

5. Referadi izvršenja. -