REPBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1405/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene IL zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/25-1/2899, od 26. veljače 2025. nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 16. travnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i okrivljenice, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenice objavio je
p r e s u d i o j e
I Okrivljena IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i D, rođena **.**.1975. u [adresa] državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VSS, profesorica talijanskog jezika, samozaposlena, mjesečna primanja oko 2.500,00 eura neudana, bez djece, prekršajno osuđivana,
k r i v j e
što je 26. veljače 2025. u 8.30 sati na Tromilji, DC 424, kao vozač osobnog automobila marke Suzuki registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom u smjeru zapad istok. Provjerom preko IS MUP-a utvrđeno je kako ista upravlja dok joj je na snazi zabrana zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 19. veljače 2025. do 19. ožujka 2025., temeljem obaveznog prekršajnog naloga, KLASA: 211-07/25-4/8866, URBROJ: 511-18-15-24-2, od 27. siječnja 2025., pravomoćnog dana 11. veljače 2025., a izvršnog dana 19. veljače 2025.
čime je počinila prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog zakona,
te joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/ 15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetstoeura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 EUR (šestoeura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-1/2899, od 26. veljače 2025.protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, koji nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenice stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica je na ročištu održanom 16. travnja 2025. iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se prekršajnim nalogom stavlja na teret. Ističe kako u tom času nije znala da joj je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer se to dogodilo tako što je patila kaznu, nije na nju prigovarala, a radilo se o brzini. Međutim, ona da u tom obaveznom prekršajnom nalogu nije primijetila da je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Spornog dana vozila je majku u Polikliniku Svjetlost u Split i sasvim sigurno je ne bi bila vozila u Split da je znala da joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. U cijelosti ostaje kod navoda u prigovoru u kojem je detaljno opisala kako se to sve dogodilo. Moli sud da sve ovo što je navela uzme u obzir i da joj umanji kaznu jer smatra da je ista previsoka, a isto tako bi molila sud da ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer joj je vozačka dozvola neophodna pošto često putuje, a vodi svoju firmu i još dvije firme u vlasništvu talijanskih državljana. Također kao konzularni predstavnik često putuje u Rijeku i Zagreb. Od časa kada ju je policija zaustavila ističe da se vozila samo Uberom, za što ima i dokaze.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao : prigovor ls. 3-4, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 8-9, pravomoćni obavezni prekršajni nalog, nalazi, uber priznanice, obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-4/8866, URBROJ: 511-18- 15-24-2, od 27. siječnja 2025.
4. Materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
5. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom za ovaj prekršaj, pa je Sud na temelju priznanja okrivljenice i materijalnog dokaza u spisu (ls. 15) nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci presude.
7. Sud je prilikom odmjeravanja visine novčane kazne vodio računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, iskazano kajanje zbog učinjenog prekršaja, okolnosti u kojima je prekršaj počinjen, ponašanje nakon počinjenja djela i činjenicu da počinjenim prekršajem nije nastala štetna posljedica, a kao otegotnu okolnost cijenio joj je prethodnu prekršajnu osuđivanost, pa joj je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategoriju iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenice, dosadašnje nekažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja, držeći da je ista svjesna težine samog prekršaja. Nadalje, sud je imao u vidu svrhu zaštitnih mjera, smatrajući da u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaju nije potrebno izricati izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije jer drži da će se izricanjem novčane kazne utjecati na ponašanje okrivljenice, a obzirom na okolnosti u kojima je prekršaj počinjen.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 16. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
PRESUDU DOSTAVITI:
- Okrivljenica: IL
- Tužitelj: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
- U spis
