Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: O-2195/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Dubravki Kraljić, u ostavinskom predmetu iza pokojne BĆ, [adresa], povodom prijedloga za raspored naknadno pronađene ostavinske imovine, izvan ročišta, 16. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I/ Utvrđuje se da naknadno pronađenu ostavinsku imovinu iza pokojne BĆ, kćeri B, s prebivalištem u [adresa], rođene **.**.1910., a umrle **.**.1996., čine:
- čkbr. [katastarska čestica] vinograd Kamen u Štublju sa 753 čhv,
- čkbr. [katastarska čestica] pašnjak Kamen u Štublju sa 638 čhv,
- čkbr. [katastarska čestica] voćnjak Kamen u Štublju sa 420 čhv,
- čkbr. [katastarska čestica] šuma Kamen u Štublju sa 918 čhv,
- čkbr. [katastarska čestica] put Kamen u Štublju sa 82 čhv,
sve upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 7/14 dijela (ostaviteljica u zemljišnoj knjizi upisana kao HĆ, [adresa]).
II/ Temeljem zakona i danih nasljedničkih izjava ostavinsku imovinu navedenu pod točkom I/ nasljeđuju:
1. GĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostaviteljice, u 1/4 dijela,
2. ĐĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuk ostaviteljice, u 1/4 dijela,
3. FĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostaviteljice, u 1/4 dijela,
4. KĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka ostaviteljice, u 1/4 dijela.
III/ Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Marof da provede ovo rješenje u zemljišnim knjigama nakon njegove pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Nasljednici GĆ, ĐĆ i FĆ podnijeli su 4. studenoga 2024. kod ovoga suda prijedlog za raspored naknadno pronađene ostavinske imovine iza pokojne BĆ i to nekretnina navedenih u točki I/ izreke. U prijedlogu navode kako rješenjem Općinskog suda u Novom Marofu broj O- 123/02 od 7. svibnja 2002. predmetne nekretnine nisu utvrđene kao ostavinska imovina iza ostaviteljice te su njezinim nasljednicima proglašeni njezina djeca OĆ i IĆ. Nakon ostaviteljice umrli su i ovi njezini nasljednici, a njihovim nasljednicima proglašeni su unuci koji i podnose ovaj prijedlog predlažući da se ova naknadno pronađena ostavinska imovina njima i rasporedi.
2. Odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.
3. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza BĆ koje je donio Općinski sud u Novom Marofu pod brojem O-123/02 dana 7. svibnja 2002. utvrđeno je da ovdje predmetne nekretnine nisu utvrđene kao ostavinska imovina ostaviteljice, a njezinim zakonskim nasljednicima utvrđeni su i proglašeni njezin sin OĆ te kći IĆ. Nadalje, uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Andreje Levatić-Marin iz Novog Marofa broj O-1535/20, UPP-OS-328/20 od 11. prosinca 2020. utvrđeno je da je OĆ umro **.**.2020. te su njegovim zakonskim nasljednicima utvrđeni i proglašeni njegovi sinovi GĆ i ĐĆ, dok je uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Rankice Benc iz [adresa] broj O-931/2022-9, UPP-OS-70/2022 od 19. svibnja 2022. doneseno iza pokojne IĆ utvrđeno da je ista umrla **.**.2022., a njezinom je nasljednicom proglašena kći FĆ, time da je tijekom postupka kao zakonska nasljednica utvrđena i kći KĆ koja je svoj nasljedni dio ostavinske imovine utvrđene tim rješenjem o nasljeđivanju (koja se ne odnosi na ovdje predmetnu imovinu) ustupila sestri FĆ. Slijedom navedenog, kao zakonski nasljednici iza pokojne BĆ pojavljuju se njezini unuci GĆ, ĐĆ, FĆ i KĆ.
4. Nasljednici GĆ i FĆ dali su pred sudom nasljedničke izjave kojima prihvaćaju nasljedstvo u ovdje predmetnoj naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini, a takvu je pisanu nasljedničku izjavu od 2. siječnja 2025. dostavio i nasljednik ĐĆ, no na toj izjavi potpis nasljednika nije javno ovjerovljen sukladno čl. 220. st. 6. ZN. Međutim, ovaj nasljednik kao i nasljednica KĆ, iako su uredno pozvani na ročište kod suda, na isto nisu pristupili, a niti su dali nasljedničke izjave o odricanju od nasljedstva, pa se u smislu čl. 219. st. 3. u svezi s čl. 220. st. 2. ZN smatra da žele biti nasljednicima odnosno da nasljedstvo prihvaćaju.
4. Slijedom svega navedenog, temeljem citiranih zakonskih odredaba kao i odredaba čl. 234. u svezi s čl. 228. st. 1. ZN, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu 16. travnja 2025.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje pošti preporučeno smatra se danom predaje žalbe sudu.
Dostaviti:
1/ Nasljednica FĆ po punomoćnici Davorki Kovač, odvjetnici iz Varaždina 2/ Nasljednica KĆ, [adresa]
3/ Nasljednik GĆ, [adresa]
4/ Nasljednik ĐĆ, [adresa]
5/ Zemljišnoknjižni odjel Novi Marof, nakon pravomoćnosti
6/ Porezna uprava, Područni ured u Varaždinu, Ispostava Varaždin i Koprivnica, nakon pravomoćnosti
7/ Na spis broj Z-2259/2024, nakon pravomoćnosti
