REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-12889/2023-10

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DM zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/23-5/26444, Urbroj: 511- 12-26-23-1 od 26. rujna 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave održane 14. travnja 2025. godine, u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 16. travnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i K djev. M, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, mesar, umirovljenik, mirovina oko 600 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje punoljetne djece, državljanin Republike  Hrvatske  i  Bosne  i  Hercegovine, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 21. rujna 2023. godine u 14,30 sati u [adresa], u [adresa], kao vozač dostavnog kombija dostavne službe DPD, prilikom uručenja paketa KM istu vičući verbalno napao riječima: „Makni se, hoćeš da te udarim!“ što je ponovio nekoliko puta, potom ju je sa obje ruke uhvatio za nadlakticu desne ruke i odgurnuo i uhvatio za sunčane naočale koje je imala na glavi i potegnuo ih, što je sve kod KM izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, na javnom mjestu vikao i na drugi način narušavao javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Na temelju citiranog propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo) EURA

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona(Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik DM negirao je počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnom je naveo da je kritične prigode vršio dostavu kao vozač dostavnog kombija dostavne službe DPD u gradu [adresa]. Dolaskom na navedenu adresu trebao je uručiti paket KM, a ona mu je trebala dati iznos od 40-ak eura. Parkirao je vozilo na cesti preko puta njene prodavaonice, a ona je došla do njenog kombija. Odmah je tu nastao problem jer ona nije željela platiti paket prije nego što ga otvori i provjeri je li sve u redu, a on nije htio na to pristati jer to nije pravilo poslovanja firme. Ona je ustrajala u istome, a on joj je mirno govorio da joj to ne može dozvoliti i da se odmakne, uzeo joj je paket iz ruke i vratio ga u kombi, te htio krenuti dalje. Međutim, ona je stala ispred kombija i nije mu dala da krenem ustrajavši u svom traženju da uzme paket bez plaćanja. On je izašao iz vozila, objema rukama je uhvatio za ramena i premjestio sa strane kako bi je maknuo sa puta. Pri tome je nije niti vrijeđao, niti vikao na nju, niti ju je fizički napao kako je to opisano u optužnom aktu. Potom je ušao u vozilo, međutim KM je i dalje ustrajala u gore opisnom ponašanju, a on je reagirao kako je to prethodno opisao, i to je sigurno trajalo negdje pet do šest minuta, i ponavljalo se nekoliko puta. Onda je na balkona svoje kuće izašao njen susjed MM i rekao joj da se makne od njega, da ga pusti na miru da ode, nakon čega se ona konačno makla od vozila, te se on udaljio. Nakon od prilike nekoliko mjeseci ponovno je izvršio dostavu paketa KM, te je isto prošlo bez ikakvih problema i od tada do danas nema više nikakav kontakt s njom. KM nisu mogle nastati neke ozljede od nekog njegovog možebitnog fizičkog napada na nju, on je postupio na gore opisani način, te ju je možda mogao slučajno dotaknuti rukom u predjelu nosa kada je mahao rukom ispred nje da se makne od njega. Inače živi u obiteljskoj kući sa suprugom i djecom, trenutno ne ostvaruje nikakva primanja osim mirovine, supruga je zaposlena, zajednička djeca također nemaju primanja, te im je materijalna situacija poprilično loša.

3. Tijekom postupka u svojstvu svjedoka ispitani su MM i KM te su u dokazne svrhe pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02279837 od 21. rujna 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DM sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 21. rujna 2023. godine, medicinska dokumentacija za KM, zabilješka o zaprimanju prijave PUSD, PP Hvar broj:

E-1388/2023 od 21. rujna 2023. godine te je izvršen uvid u izvod iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

3.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonito izdvojio izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 26. rujna 2023. godine jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrže obavijesna kazivanja presumptivnih svjedoka bez zakonskih upozorenja.

4. Svjedok MM u svom iskazu naveo je u bitnome da se kritične progode nalazio u svojoj kući u [adresa]. U jednom trenutku je čuo kako ga netko izvana doziva imenom, te je izašao na balkon koji se nalazi na katu kuće. Tada je vidio preko puta ceste, ispred dućana "Extra Metal", radnicu KM kako stoji ispred kombija DPD dostave i pokušava spriječiti njegov odlazak. Nije tada vidio tko je bio vozač u kombiju. Zbog proteka vremena nije se mogao sjetiti što se kasnije događalo, misli da se ubrzo taj kombi udaljio i on je potom ušao u kuću. Inače on KM poznaje samo iz viđenja, budući da je svakodnevno viđam u tom dućanu koji se nalazi doslovno ispred moje kuće, no nije sa njom u nekim prijateljskim odnosima.

4.1. Svjedokinja KM u svom iskazu je navela da se kritične prigode nalazila na svom radnom mjestu u trgovini u [adresa], te je očekivala dostavu jednoga paketa preko dostavne službe DPD. Negdje oko 14:00 sati ispred dućana je došao dostavni kombi te službe sa muškim dostavljačem, kojemu nije tada znala ime no poznavala ga je iz viđenja kao dostavljača koji vrši dostave po gradu [adresa]. On ju prethodno nije nazvao već je samo kombijem došao i stao preko puta ceste tog dućana i zvao ju je da dođe po paket. Ona je izašla i rekla mu da joj je trebao dostaviti paket u sam dućan jer mu je to posao, a on je uporno govorio da je u gužvi, da mu je loše vrijeme i da ja trebam doći do njega po paket. Ona je potom stala kraj vozačevih vrata kombija i tražila od njega da joj preda taj paket, on je prosvjedovao na njeno traženje da joj je trebao dostavu izvršiti u dućan, postao je nervozan, vičući joj uputio razne pogrdne riječi, te bacio taj paket kod " šofer šajbe", iako je pisalo na istome da je lomljiv. Ona je krenula rukama u kombi da bi uzela svoj paket, on je počeo vikati na nju: "Makni se, hoćeš li da te udarim!" što je ponovio više puta i potom se pokušao vozilom udaljiti. Ona je uhvatila rukama za vrata kombija kako ne bi pala na pod, a budući da je prozor bio otvoren on ju je uhvatio objema rukama za nadlakticu desne ruke i odgurnuo ju je, te ujedno uhvatio rukom za sunčane naočale koje je imala na glavi i grubo ih potegnuo sa njenog lica. Ona je počela vikati i zvati u pomoć i uspjela je ipak uzeti taj paket iz kombija na što joj je taj dostavljač rekao da više nikada neću dobiti niti jedan paket u gradu. Ona je potom uzela svoj paket i otišla u dućan, a on se udaljio sa mjesta događaja. Bila je jako uznemirena, prestrašena i pod šokom, što su vidjeli neki kupci koji su tada ušli u dućan, te je na njihov nagovor zvala policiju. Kada su policajci došli obavili su njom razgovor te je ujedno obavila i liječnički pregled u Hitnoj u Jelsi gdje su joj utvrđene i određene ozlijede, za koje je priložena i medicinska dokumentacija u spis. Ona je naknadno saznala da se radi upravo o okrivljeniku DM, zvala je njegove nadređene i izvijestila ih o njegovom postupku, nakon čega ga više nisam vidjela, niti joj je isti vršio nekakvu dostavu. Njen poznanik MM je izašao na balkon svoje kuće u trenutku kada je ona vikala u pomoć, budući da se cijeli događaj odvijao doslovno ispod njegovog balkona te je i njega dozivala imenom jer je znala da je tu u blizini.

5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 (tristo) do 2.000,00 (dvije tisuće) eura ili kazna zatvora do 30 dana.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz sadržaja svjedočkih iskaza ĐM i KM, koji se mogu smatrati istinitim i vjerodostojnim, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno. Napominje se da su očito navodi obrane okrivljenika neistiniti i usmjereni ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti, jer ga navedeni svjedoci nemaju razloga lažno teretiti budući da sa njim nemaju nikakav prethodni odnos.

7. Napominje se da je Sud iz činjeničnog opisa izbacio dio koji se odnosi na navodnu tjelesnu ozljedu KM, budući da da njihova narav nije utvrđena vještačenjem niti se okrivljeniku stavlja na teret nanošenje tjelesne ozljede, jer bi se onda radilo o počinjenju kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. Kaznenog zakona ili teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona. Ujedno je sud sukladno uvidu u navedene dokaze a posebno iz sadržaja obrane okrivljenika, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Pritom treba istaknuti kako je sud, osim pravopisne, izvršio korekciju činjeničnog opisa optužnog akta na način da je iz istog ispustio formulaciju „narušavao javni red” budući da je riječ o zakonskom opisu prekršaja, a ne o konkretizaciji događaja u stvarnosti kojim se ostvaruju obilježja djela.

8. Prilikom odabira vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljeniku, vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako sud kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost te ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja u smislu izostanka isprike KM, dok nije utvrdio posebnih olakotnih okolnosti. Stoga je istome izrekao kaznu navedena u izreci presude, kojom će se prema stajalištu suda u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.

9. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Hvar, 16. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić , v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis