Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-843/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IS, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/23-2/6753 od 03. ožujka 2023., u žurnom postupku izvan glave rasprave nakon ročišta održanog 08. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, 16. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni SS, sin GS i DS rođene I, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1961., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], radnik, u izvanbračnoj zajednici otac troje djece, nezaposlen s primanjima od povremenog rada od 800,00 eura mjesečno, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg se ne vode drugi prekršajni postupci
na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
03. ožujka 2023. u 17,40 u Kastvu Žegoti 5 kao vozač osobnog vozila marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom uz prisutnost alkohola od 0,82 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,72 g/kg, što je utvrđeno mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka alkometrom marke Dräger ARHH 0277,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 6. ZSPC.
pa mu se na temelju članka 199. stavka 6. ZSPC
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tri stotine i devedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od dostave presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 260,00 eura (dvije stotine i šezdeset eura i nula centi).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) koji je dužan uplatiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dostave presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura. Okrivljenik je obvezan platiti troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.
1.1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.
1.2. Od počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen: Zakonom o povlasticama u prometu (Narodne novine broj 133/2023) i Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 145/2024) te je za prekršaj sada propisana novčana kazna u eurima niža od ranije propisane kazne preračunato u kune, pa je primjenom članka 3. stavka 2. PZ sud primijenio taj zakon kao blaži za počinitelja.
2. Okrivljenik je iznio obranu na ročištu.
2.1. Smatra se krivim za optuženi prekršaj, a misli da je tu kaznu naknadno i platio, prije par mjeseci kada je morao produljiti osobnu iskaznicu.
2.2. Na ročištu je pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg slijedi da je okrivljenik zaustavljen 03. 3. 2023. u 17,40 da bi bio alkotestiran u 17,45 kao vozač osobnog vozila u Kastvu ulica Žegoti kod kućnog broja 5, prihvatio je ispitivanje, nije poricao rezultate niti dao primjedbe te mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,82 g/kg što umanjeno za granicu sigurnosne pogreške iznosi 0,72 g/kg. Iskazao je da je konzumirao pivo 15 minuta ranije. Mjere je obavljeno uređajem Dräger 6820 ARHH 0277.
2.3. Pročitana je i naredba o određivanju mjere opreza kojom je okrivljeniku po zaustavljanju izrečena zabrana upravljanja osobnim vozilom B kategorije u trajanju od 12 sati.
2.4. Okrivljenik nije imao primjedbe na sadržaj pročitanih isprava zapisnika ni daljnje dokazne prijedloge.
2.5. Uvažavajući navode obrane izvršena je provjera kod Postaje prometne policije Rijeka te je utvrđeno da je okrivljenik dosita 27. 01. 2025. platio novčanu kaznu ali po drugoj odluci i prekršaju od 04. 5. 2022.
3. Iz članka 199. stavka 2. i 6. ZSPC slijedi da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4. Na temelju izvedenih dokaza sud smatra utvrđenim da je okrivljenik kako je i optuženo 03. 3. 2023. kada je upravljao osobnim vozilom u Kastvu i bio zaustavljen bio pod utjecajem alkohola od 0,72 g/kg alkohola u organizmu (nakon umanjenja mjerenja za granicu dopuštene pogreške).
4.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba, osposobljen za vozača te izvjesno s višegodišnjim iskustvom vožnje, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne imao u vidu da okrivljenik nije ranije prekršajno kažnjavana osoba za isti prekršaj, ali jest za istovrsni, te da se protiv njega ne vodi drugi prekršajni postupak, njegovu životnu dob kao i okolnost da je naknadno u travnju 2023. proglašen krivim za teži oblik istog prekršaja te u tom smislu određenu nekritičnost u upravljanju vozilom pod utjecajem alkohola. Sud je stoga okrivljeniku izrekao kaznu u minimumu zakonom propisane kazne. Pritom je imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline.
5.2. Sud posebno otegotne okolnosti nije utvrdio.
5.3. Stoga imajući u vidu navedeno sud smatra da se samo izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja.
5.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude..
U Rijeci 16. travnja 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Marko Maljevac, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik uz uplatnice;
