Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Sp-1291/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača RG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 16. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača RG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut prijedlogom Financijske agencije podnesenim 4. prosinca 2023.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 4. prosinca 2023. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača RG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. U prijedlogu je navedeno da se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje je li suglasan s provođenjem jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom (čl. 79.b st. 1. Zakona o stečaju potrošača - "Narodne novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP) o istom nije očitovao, zbog čega se sukladno odredbi čl. 79.c st. 4. ZSP smatra da je suglasan.

2. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas broj Sp-1291/2023-2 od 10. siječnja 2024. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

3. U podnesku dostavljenom 17. siječnja 2024. vjerovnik Republika Hrvatska prijavljuje potraživanje prema potrošaču s osnova troška kaznenog postupka po presudi Općinskog suda u Varaždinu broj Kmp-17/2022-9 od 7. veljače 2023. u iznosu od 39,82 EUR s pripadajućim kamatama. Također, dostavlja zemljišnoknjižne izvatke iz kojih je vidljivo da je potrošač vlasnik nekretnina na procjenu potrošačevog poštenja te predlaže sudu donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od obveza.

4.1. Sud je sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP pribavio podatke o potrošačevoj imovini putem FINE (koja je te podatke ovlaštena pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača) te je na temelju tih podataka utvrdio da potrošač ima otvoren transakcijski račun kod banke na kojem sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate te je račun blokiran (dakle na istom se provodi ovrha), kao i dva račun za posebne namjene (zaštićeni računi) na kojima su sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe.

4.2. Uvidom u podatke Porezne uprave utvrđeno je da je potrošač tijekom 2022., 2023. i 2024. ostvario primitke s osnova socijalnih primanja, koja su primanja izuzeta od prisilne naplate.

4.3. Osim toga nije utvrđeno postojanje bilo kakvih pokretnina odnosno imovine o kojima evidenciju vodi Ministarstvo unutarnjih poslova (vozila), Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo odnosno Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture, vrijednosnih papira niti obračunate dividende (podaci Visokog trgovačkog suda i Središnjeg klirinškog depozitarnog društva).

5.1. Provjerom u Zajedničkom informacijskom sustava zemljišnih knjiga i katastra (ZIS) utvrđeno je kako je potrošač upisan kao suvlasnik:

- čkbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 15/960 dijela, te kao vlasnik:

- čkbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],

- čkbr. [katastarska čestica] upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

5.2. Također, utvrđeno je potrošač bio upisan kao vlasnik čkbr. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], no da je navedenu nekretninu otuđio Ugovorom o kupoprodaji nekretnine ovjerenim kod javnog bilježnika Ane Kalšan Mališ iz [adresa] pod brojem OV-3952/2023 dana 12. rujna 2023. temeljem kojeg je u zemljišnoj knjizi kao vlasnik ove nekretnina upisan TG, [adresa]. Uvidom u navedeni kupoprodajni ugovor pribavljen od zemljišnoknjižnog odjela utvrđeno je kako je potrošač RG otuđio nekretninu čkbr. [katastarska čestica] upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 1.000,00 EUR te mu je kupac ovu cijenu isplatio gotovinskom uplatom.

6. Valja reći da je prema čl. 2. st. 1. ZSP cilj ovoga zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (na što je također potrošač bio upozoren u pozivu FINE), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te tijekom sudskoga postupka, te sukladno čl. 24. st. 3. ZSP sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak (pa tako dakle i poštenje potrošača) i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike.

7. Prema čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ovoga zakona smatra da je potrošač nepošten.

8. Sukladno ovdje navedenim zakonskim odredbama, kao i prijedlogu vjerovnika Republike Hrvatske iz podneska od 17. siječnja 2024. vezanom uz procjenu potrošačevog nepoštenja, sud je utvrdio da je potrošač u posljednje tri godine prije pokretanja ovog postupka raspolagao svojom imovinom na način da je otuđio nekretninu naplatnim pravnim poslom. Stoga, imajući u vidu da se potrošač nalazi u blokadi koja traje duže od tri godine (koja je u trenutku podnošenja prijedloga FINE za provedbu ovog postupka trajala 1142 dana), no unatoč tome nije namirio svoje vjerovnike, već je naplatnim pravnim poslom raspolagao svojom imovinom, sud smatra kako se potrošač ne može smatrati poštenim.

9. Kako je, dakle, na temelju naprijed navedenog sud utvrdio da je potrošač nepošten, valjalo je u smislu čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu 16. travnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. E-oglasna ploča (8 dana)

2. Potrošač RG, [adresa]

3. Vjerovnik Republika Hrvatska po ODO u Varaždinu (na broj Sp-DO-24/2024)

4. FINA