Poslovni broj: R1-32/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja - predlagatelja osiguranja EVO ULUSLARARASI NAKLİYE VE DIŞ TİC. LTD. ŞTI., OIB: [osobni identifikacijski broj], Ć Mah, ĆŽ Ks. 3, 34820 Istanbul, Republika Turska, kojeg zastupa Marko Zečević, odvjetnik iz Zagreba, Selska cesta 3, protiv tuženika-protivnika osiguranja GT SPORT PODLOGE d.o.o. Viškovo, Marićeva draga 3, OIB: 44035817662, radi isplate, izvan ročišta dana 16. travnja 2025. godine, odlučujući o prijedlogu za određivanje prethodne mjere
r i j e š i o j e
I. Na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Srđana Markiša iz Opatije, poslovni broj Ovrv-232/2023 od 10. svibnja 2023. godine, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 1.770,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 21. svibnja 2022. godine do isplate po stopi propisanoj člankom 29. st. 2. (trgovački ugovori) ZOO-a, koja od dospijeća do 31. prosinca 2022. godine teče po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine do isplate za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i radi osiguranja naplate nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 273,75 EUR sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 10. svibnja 2023. godine do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2 (ostali odnosi) ZOO-a, određuje se
prethodna mjera
zabranom bankama kod kojih se vode računi ili nalaze novčana sredstva tuženika - protivnika osiguranja da tuženiku - protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu tuženika - protivnika osiguranja isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena ova prethodna mjera tako što se nalaže Financijskog agenciji - FINA da izda nalog bankama za izvršenje ovog rješenja o prethodnoj mjeri.
II. Iznos novčanih sredstava za koji je određena zabrana isplate, ne smije se prenijeti s računa tuženika - protivnika osiguranja dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine i troškova.
III. Dostavom ovog rješenja o osiguranju Financijskoj agenciji predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.
IV. Ova prethodna mjera traje do proteka roka od 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu u predmetu koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem Povrv-29/2025.
V. Predlagatelj osiguranja dužan je predujmiti Financijskoj agenciji propisane naknade za provedbu ovog rješenja o osiguranju.
VI. Nalaže se tuženiku - protivniku osiguranja da naknadi tužitelju - predlagatelju osiguranja troškove postupka osiguranja u iznosu od 316,36 EUR u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. U prijedlogu za određivanje prethodne mjere od 17. veljače 2025. godine, po čl. 501. a ZPP-a, podnijetom u parničnom predmetu Povrv-29/2025, predlagatelj se pozvao na ispunjenje pretpostavki za određivanje prethodne mjere po čl. 501.a ZPP- a. Mjeru je zatražio radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 1.770,00 EUR i nastalih troškova ovrhe u iznosu od 273,75 EUR sa sporednim potraživanjem s osnova zakonskih zateznih kamata u vezi kojih iznosa je, po prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 16. siječnja 2023. godine, javni bilježnik Srđan markiš iz Opatije, izdao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-232/2023 od 10. svibnja 2023. godine, protiv kojeg je podnijet prigovor. Prijedlog za ovrhu podnijet je na temelju računa br. EFA 2022000001301 od 20. svibnja 2022. godine (str. spisa 13-14) izdanim s osnova usluge prijevoza robe. Predlagatelj je u podnesku od 17. veljače 2025. godine naveo da je s protivnikom osiguranja bio u poslovnom odnosu s osnova izvršenog prijevoza robe za tuženika kojeg je obavio na relaciji Istanbul - Zagreb i u vezi kojeg je dostavio CMR od 2. lipnja 2022. godine. Naveo je da je tuženikovo osporavanje neutemeljeno jer da protivnik osiguranja nije nikada uložio prigovor na izvršeni posao.
2. Tuženik-protivnik osiguranja je u prigovoru naveo da u svojim poslovnim knjigama nema otvorenog duga prema tužitelju.
3. Sud je u postupku utvrdio da su ispunjene pretpostavke za određivanje prethodne mjere.
4. Odredba čl. 501.a ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23) propisuje da će u postupku pred trgovačkim sudovima koji se vodi povodom prigovora protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sud na prijedlog tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere, odrediti zabranu banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, u pravilu iznos sporne tražbine, osim ako iz navoda u prigovoru (pravnom lijeku) i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u sporu.
5. U postupku je utvrđeno da se predmetni postupak vodi povodom pravnog lijeka - prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Srđana Markiša iz Opatije, poslovni broj Ovrv-232/2023 od 10. svibnja 2023. godine, (str. spisa 25 i 33).
6. Nadalje, učinjeno je vjerojatnim postojanje novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja i to na ime izvršene usluge prijevoza po računu br. EFA 2022000001301 od 20. svibnja 2022. godine (str. spisa 13-14). Navedeno osobito stoga što je predlagatelj osiguranja u prilog dokazivanju činjenice izvršene usluge prijevoza dostavio CMR obrazac (str. spisa 63) iz kojeg je utvrđeno da je pošiljka, prevezana na relaciji Istanbul – Zagreb, preuzeta. Stoga je učinjena vjerojatnom okolnost izvršenja usluge prijevoza i postojanja obveze protivnika osiguranja da izvrši isplatu naknade za prijevoz.
7. Protivnik osiguranja, sadržajem prigovora, nije učinio veću vjerojatnost da će uspjeti u sporu budući da u prilog navodu da ne postoji otvoreno dugovanje prema predlagatelju osiguranja nije dostavio odgovarajuće izvode iz svojih poslovnih knjiga. Pritom je utvrđeno da protivnik osiguranja nije isticao prigovore koji bi utjecali na predlagateljevo pravo na isplatu naknade za prijevoz, a koji su predviđeni Konvencijom o ugovoru za međunarodni prijevoz robe cestom (CMR).
8. Slijedom navedenog, ne postoji veća vjerojatnost da će tuženik-protivnik osiguranja uspjeti u sporu. Zbog toga je valjalo, na temelju odredbe čl. 501.a ZPP-a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13 70/19, 80/22 i 155/23), odlučiti kao u točki I. izreke. Osiguranje je određeno za glavnicu i zakonsku zateznu kamatu te nastale troškove ovršnog postupka kako je to predložio predlagatelj u prijedlogu. Odluka se temelji na odgovarajućoj primjeni odredbe čl. 335. st. 3 OZ-a (NN 112/12, 25/13 i 93/14,73/17,131/20, 114/22).
9. Odluka u točki II. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 335. st. 4 OZ-a, a odluka u točki III. izreke na primjeni čl. 335. st. 3 OZ-a.
10. Odluka u točki IV. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 337. st.2 OZ-a.
11. Odluka u točki V. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 2., čl. 5. i čl. 9. 22. st.1 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/2018, 2/20).
12. Odluka u točki VI. izreke temelji se na primjeni odredbe čl. 21. st. 1 OZ-a i čl. 154. st. 1. ZPP-a. S obzirom na prihvaćanje prijedloga za osiguranje, predlagatelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav prijedloga za osiguranje 200,00 EUR (T.br. 11.1.), PDV 25% 50,00 EUR i sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju 66,36 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (NN 53/19, 92/21 i 37/23).
U Rijeci, 16. travnja 2025. godine
S u d a c
Jasenka Pavišić Čačić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 11. st. 4 OZ-a).
