Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-395/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĆ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/25-5/4966 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 24. veljače 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1964. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 EUR, neoženjen, bez djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 18. veljače 2025. u 19,20 sati u ugostiteljskom objektu Bistro-Otok u Otoku, Kralja Petra Krešimira IV 8, narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju dok se održavala godišnja skupština HVIDR-a Grada Otok ničim izazvan obratio glasno govoreći prisutnim članovima HVIDR-e Grada Otok: "gdje ste se vi borili, čime ste to zaslužili", a potom je uzeo stolicu i fizički napao NĆ, pri čemu mu je zadao dva udarca stolicom u predjelu tijela, glava i ruke,

dakle, što je narušavao javni red i mir na javnom mjestu,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira ("NN" 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivo po članku 13. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i uhićenju s početkom od 18. veljače 2025. u 20,30 sata do dana 19. veljače 2025. u 8,00 sati, na način da se dva dana zadržavanja odnosno uhićenja izjednačava sa 79,64 EUR (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne, tako da preostali dio novčane kazne iznosi 20,36 EUR (dvadeseteuraitridesetšestcenti).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 13,57 EUR (trinaesteuraipedesetsedamcenti) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura), te troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 10,62 EUR (deseteuraišezdesetdvacenta) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik FĆ se na raspravi kod ovog suda izjasnio kako se smatra krivim, te iskazao kako je doista pod utjecajem alkohola se neprimjereno ponio i obratio prisutnima na način kako ga se tereti, te stolicom napao LĆ. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog i moli sud da uzme u obzir njegove materijalne prilike, da do sada nije kažnjavan za ovakve prekršaje pa da mu kaznu ublaži.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok NĆ, te je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 6-7), zapisnik o ispitivanju svjedoka NĆ (list 8-10), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽĆ (list 11-13), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu FĆ (list 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu NĆ (list 15), izvješće o uhićenju (list 16—7), zahtjev za naknadu troškova (list 18) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 3. ožujka 2025. (list 20), zapisnik o ispitivanju svjedoka NĆ od 25. ožujka 2025. (list 24-25).

4. Svjedok NĆ je na ispitivanju kod ovog suda dana 25. ožujka 2025. iskazao kako je navedenoga događaja bio sa članovima HVIDR-e u ugostiteljskom objektu Bistro-Otok gdje su imali godišnju skupštinu, i nepozvan okrivljenik se pojavio u tom objektu i čuo je da je nešto govorio kako troše novac iz proračuna i vidio je da je posegnuo za stolicom, ali je mislio da će sjesti pored njih. Međutim, on je tom stolicom njega napao, tako da ga je udario po ruci jer se rukom zaštitio da ga ne udari po tijelu, pri tome je zadobio posjekotinu i dva hematoma, a jedan od prisutnih ga je uhvatio i spriječio u daljnjem napadu. To je bio IĆ. Otišao je na hitnu pomoć gdje su mu zašili ranu, a prije toga je pozvao policiju. Do ovog događaja nije bio s okrivljenikom u zavadi.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, da je narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju dok se održavala godišnja skupština HVIDR-a Grada Otok ničim izazvan obratio glasno govoreći prisutnim članovima HVIDR-e Grada Otok: "gdje ste se vi borili, čime ste to zaslužili", a potom je uzeo stolicu i fizički napao NĆ, pri čemu mu je zadao dva udarca stolicom u predjelu tijela, glava i ruke.

6. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri tome kao naročito olakšavajuću okolnost je uzeo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, njegove materijalne prilike, da je lošijeg imovnog stanja, umirovljenik i njegovo korektno držanje pred ovim sudom, dok za otežavajuće sudac nije uzeo ništa.

8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 118. veljače 2025. u 20,30 sata do dana 19. veljače 2025. u 8,00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu.

9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 16. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku FĆ

2. Tužitelju PP Otok KLASA: 211-07/25-5/4966 URBROJ: 511-15-11-25-1

3. Spis