Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-2900/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GL, zbog prekršaja iz članka 77. stavka 3. Zakona o morskom ribarstvu („Narodne novine“ broj 62/17, 14/19, 30/23, 14/24, dalje: Zakon o morskom ribarstvu ) odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na Obvezni prerkšajni nalog Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, sektora za nadzor i kontrolu ribarstva, Služba kontrole ribarstva-jug- područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva-istopstava Šibenik, klasa: 324- 06/23-01/674, urbroj: 525-12/836-23-2 od 28. ožujka 2023., nakon zaključene glavne I javne rasprave 11. prosinca 2024., objavljene 11. prosinca 2024. , dana 16. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Iva, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],državljanina RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 17.ožujka 2023. u 14,41,57 sati obavljao gospodarski ribolov sa plovilom oznake 267689-PG na moru u akvatoriju otoka Oliba, rt Slanac sa mrežama stajačicama koje je upisao u izvješće o ulovu, a na plovilu je držao osti i umjetnu rasvjetu koju nije upisao u izvješće o ulovu
čime je počinio prekršaj iz članka 78. st.1 t. 1. Zakona o morskom ribarstvu, a kažnjivog po članku 78. stavku 3. istog zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 120,00 Eura (stodvadesteeura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 Eura (osamdeseteura) u roku od 30 (tridesetdana) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnesteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, sektora za nadzor i kontrolu ribarstva, Služba kontrole ribarstva-jug-područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva-istopstava Šibenik, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, klasa: 324- 06/23-01/674, urbroj: 525-12/836-23-2 od 28. ožujka 2023., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je Sud isti stavio van snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan poriče počinjenje prekršaja. Ističe da kako piše u izvješću o ulovu stoji u uputama o ispunjavanju izvješća o ulovu da se upisuje šifra ribolovnog alata kojim se obavlja ribolov. On je taj dan koristio mreže stajačice koje su uredno upisane o izvješću o ulovu. On nema nikakve koristi od toga da ne upisuje alate koje koristi za ulov. Navedene osti i umjetnu rasvjetu nije ni mogao koristiti u 2 popodne pa ih nije upisao o izvješće o ulovu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik pregleda ribarskog plovila iz kojeg proizlazi kako je tijekom nadzora plovilo zatečeno na moru sa ribolovnim alatom osti (HAR) pet komada i rasvjetom te da je uočen prekršaj ne ispunjavanja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008. (l.s.16-18). Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Odredbom čl. 42. st. 1. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da ministar odlukom određuje iskrcajna mjesta za segmente flote ovisno o ribolovnom alatu, području ribolova i vrstama riba i drugih morskih organizama u ostvarenom ulovu, za koje je iskrcaj dozvoljen na određenim iskrcajnim mjestima, dok je st.2 istog Zakona propisano da iskrcajna mjesta iz stavka 1. ovoga članka ministar određuje u skladu s odlukom o popisu iskrcajnih mjesta za iskrcaj ulova iz gospodarskog ribolova koju donosi ministar nadležan za pomorstvo na temelju zakona kojim se uređuje pomorsko dobro i morske luke. Stavkom 3. propisano je da iznimno od stavka 1. ovoga članka iskrcaj se može obaviti i izvan iskrcajnog mjesta na mjestima koja odredi nadležna lučka kapetanija, ako je to potrebno zbog sigurnosti plovidbe, o čemu je nadležna lučka kapetanija dužna obavijestiti Ribarski monitoring centar najkasnije 12 sati nakon iskrcaja.
6. Materijalnom odredbom članka 78. st. 1 t. 1 Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se sukladno članku 44. stavku 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 i članku 90. stavku 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009, novčanom kaznom u iznosu od 2000,00 do 50.000,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako:
1. ne ispuni obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008.
7. Kaznenom odredbom članka 78. stavka 3. Zakona o morskom ribarstvu propisano je da će se novčanom kaznom od 500,00 do 4.000,00 kuna za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se fizička osoba obrtnik.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode obavljao gospodarski ribolov sa plovilom oznake 267689-PG na moru u akvatoriju otoka Oliba, rt Slanac sa mrežama stajačicama koje je upisao u izvješće o ulovu, a na plovilu je držao osti i umjetnu rasvjetu koju nije upisao u izvješće o ulovu.To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj navodi kako navedene osti i umjetnu rasvjetu nije ni mogao koristiti u 2 popodne pa ih nije upisao o izvješće o ulovu, te zapisnika pregleda ribarskog plovila iz kojeg proizlazi kako je tijekom nadzora plovilo zatečeno na moru sa ribolovnim alatom osti (HAR) pet komada i rasvjetom te da je uočen prekršaj ne ispunjavanja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008, a koji zapisnik je okrivljenik potpisao i na koji nije imao primjedbe.
9. Slijedom navedenog okrivljenik je postupio protivno citiranoj odredbi navedenog Zakona i ostvario sva obilježja prekršaja koje mu se stavlja na teret, stoga ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je minimalnu novčanu kaznu od 500,00 EUR-a- ublažio i izrekao kaznu od 120,00 EUR-a. To iz razloga što je utvrdio da počinjeni prekršaj nije imao nikave štetne posljedice, a otegotnih okolnosti nije našao, pa je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovinsko stanje okrivljenika.
U Zadru, 16. travnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrani-ovdje
