Km-17/2024-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, u vijeću za mladež ovog suda sastavljenog od predsjednice vijeća za mladež Jadranke Luketin te Zdravka Bosančića i Ranke Mustić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Anele Krolo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ČZ zbog dva kaznena djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11 u svezi sa čl. 51. KZ/11, povodom Prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Splitu posl.br. KOm- DO-17/2024 od 8. travnja 2024. , nakon održane i zaključene rasprave, u prisustvu maloljetnog ČZ njegovog branitelja, odvjetnika Denisa Kulušića i zamjenice Općinskog državnog odvjetništva ČZV, dana 16. travnja 2025., objavio je i p r e s u d i o  j e

MALOLJETNIK ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i A, rođen **.**.2005. u [adresa], gdje i prebiva, [adresa] (kod AZ), državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, zaposlen u Čiko-Trade d.o.o., srednjeg imovnog stanja, neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 16. rujna 2023. oko 10,14 sati nazvao na mobitel bivšu partnericu u intimnoj vezi LZ i u nakani da izazove osjećaj straha za njezin život, rekao joj: „zaklat ću te, naći ću te, zapalit ću [adresa]“, što je kod LZ izazvalo bojazan za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. što je dana 8. listopada 2023. oko 02,30 sati u noćnom klubu „Vanilla“, na adresi 8. Mediteranskih igara 27, Split, bivšoj partnerici u intimnoj vezi LZ, u nakani da izazove osjećaj straha za njezin život, unoseći joj se u lice, rekao joj kako će je ubiti, da će [adresa] gorjeti, kao i da će zapaliti kafić „Pro caffe“ u Mall of Split, gdje je ista trenutno zaposlena, što je sve kod LZ izazvalo osjećaj straha za njezin život, dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom – djelo opisano po čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje: Kazneni zakon), a kažnjiva po čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona u svezi čl. 51. Kaznenog zakona

III. Za gore opisana kaznena djela maloljetniku ČZ se na temelju čl. 28. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 dalje: ZSM) izriče

PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

te se određuje da maloljetnički zatvor može biti naknadno izrečen ukoliko maloljetnik ČZ u roku od 2 (dvije) godine (vrijeme provjeravanja) počini neko novo kazneno djelo

IV. Temeljem čl. 10. st. 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu: ZSM)

ČZ izriče se odgojna mjera

POSEBNE OBVEZE

- iz čl. 10. st. 2. toč. 11. ZSM – i to da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade

Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je Prijedlog za primjenu odgojne mjere posl.br. KOm-DO-17/2024 od 8. travnja 2024. prema ČZ zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom – djelo opisano po čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje: Kazneni zakon), a kažnjiva po čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona u svezi čl. 51. Kaznenog zakona.

2. Rasprava je održana dana 16. travnja 2025. te je isti dan i zaključena. Pozvan da se očituje o Prijedlogu naveo je da priznaje u cijelosti kaznena djela iz Prijedloga i to onako kako su činjenično opisana i pravno kvalificirana pod toč. 1. i 2. samog Prijedloga. Obranu je htio dati na početku dokaznog postupka.

3. U obrani ponavlja kako kaznena djela priznaje te da mu je žao što se to dogodilo. Sa oštećenicom je bio u vezi godinu i pol dana, a nakon toga između njih se dogodio jedan nesporazum. Ona ga je povrijedila i prekinuli su vezu. To ga je jako pogodilo pa je sve ono što piše u činjeničnim opisima ova dva kaznena djela, izrekao u afektu jer je bio povrijeđen. Misli da ga se LZ zaista plašila jedno vrijeme, a sada mu je drago što u spisu postoji dopis Odjela za žrtve ovog suda u kojem se navodi da oštećena-žrtva LZ nije zainteresirana za kazneni progon. Nadalje ističe kako je završio samo osnovnu školu i nije imao neke planove za život, ali stjecajem sretnih okolnosti se uspio zaposliti u jednom poduzeću. Poslodavac ga korektno plaća. Može zaraditi i preko 2.000,00 eura. Radi poslove vodoinstalatera. Ima i djevojku koja je studentica medicine i to treće godine. Roditelji su mu rastavljeni, a on živi kod bake. Tamo živi i njegova majka. Ima i dva brata, jednog starijeg i jednog mlađeg. Rastava braka roditelja ga nije posebno pogodila. Otac mu je umirovljenik, a majka je zaposlena. Na kraju je izrazio ponovno žaljenje zbog ovih događaja te se nada da se tako nešto neće više ponoviti i da je ovo zadnji put da se pojavljuje pred sudom.

4. U nastavku postupka saslušana je sudska socijalna pedagoginja AZV,a u nastavku dokaznog postupka pročitani su i pregledani zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split broj: KU-783/23 od 8. listopada 2023. (list 16-18), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split broj: KU- 783/23 od 8. listopada 2023. (list 19-21), zapisnik o ispitivanju maloljetnog osumnjičenika ČZ od 08. listopada 2023. s pripadajućom DVD snimkom sastavljen u prostorijama I Policijske postaje Split (list 28-30), zapisnik o ispitivanju maloljetnog osumnjičenika ČZ od 09. listopada 2023. sastavljen u prostorijama Općinskog suda u Splitu (list 58-60), zapisnik o prvom ispitivanju maloljetnog osumnjičenika ČZ od 30. siječnja 2024. s pripadajućom DVD snimkom sastavljen u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Splitu (list 116-120), suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenice LZ u I Policijskoj postaji Split dana 14. studenog 2024. (list 69-71), suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka FZ u I Policijskoj postaji Split dana 23. studenog 2024. (list 72- 73), ), suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka EZ u I Policijskoj postaji Split dana 14. studenog 2024. (list 74-75), ), suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka SZ u I Policijskoj postaji Split dana 23. studenog 2024. (list 76-77), ), suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka TZ u I Policijskoj postaji Split dana 29. studenog 2024. (list 78- 79), ), suglasnošću stranaka pročitan je nalaz i mišljenje defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj od 25. siječnja 2024. za maloljetnika ČZ (list 81-82 spisa), preslik fotografija sa zaslona mobitela o komunikaciji između ČZ i LZ (list 139-144), zapisnik o ispitivanju maloljetnog osumnjičenika ČZ od 17. rujna 2023. s pripadajućom DVD snimkom sastavljen u prostorijama I Policijske postaje Split (list 145-150, 152), izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, klasa: 553-05/23-02/23, ur.broj: 139-126-03-45-24-7 od 2. siječnja 2024. (list 156-158), ), suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenice LZ u I Policijskoj postaji Split od 9. veljače 2024. (list 163-164), dopis Odjela za podršku žrtvama i svjedocima o obavljenom razgovoru sa oštećenom LZ od 7. ožujka 2025.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog dokaza pojednačno i u vezi sa ostalim dokazima nedvojbeno je utvrđeno kako je mal. ČZ počino terećena kaznena djela.

6. Pored njegovog priznanja u spisu postoje i drugi dokazi koji potvrđuju počinjenje kaznenih djela.

6.1. Žrtva LZ kazala je kako je s maloljetnikom bila u intimnoj vezi od siječnja 2023. do kolovoza 2023. Kada su prekinuli vezi, on da joj je počeo raditi probleme, jer se očito nije mogao pomiriti s time da nisu više zajedno. U odnosu na događaj od 16. rujna 2023., navela je kako ju je, dok se nalazila u svom stanu na adresi [adresa] u [adresa], na mobitel nazvao maloljetnik. Nazivao ju je nekoliko puta, i ona mu se nije odmah javila, a kada se javila, on da joj je rekao kako će je zaklati, kako će je naći i da će zapaliti [adresa], nakon čega je odmah prekinula vezu. Osjetila je strah zbog ovakvih prijetnji, a maloljetnika je izbjegavala, iako ju je on pratio i svakodnevno nazivao na mobitel, kako preko svog broja, tako i preko njoj nepoznatih brojeva. U odnosu na kazneno djelo opisano pod t. 2., žrtva je opisala kako se predmetne večeri, u društvu prijateljice KZ nalazila u noćnom klubu „Vanilla“. Maloljetnik da ju je i te večeri nazvao, i kada je saznao da se ona nalazi u „Vanille“, došao je u noćni klub, pristupio je do nje, unio joj se u lice i rekao kako će je ubiti i da će joj zapaliti zgradu, nakon čega je pljunuo i polio pićem. Naknadno da joj je rekao i kako će zapaliti i porazbijati kafić „Pro caffe“ u kojem je zaposlena. Obzirom da je maloljetnik ne želi pustiti na miru, stalno se raspituje o njoj, i učestalo je naziva na mobitel, ona je ove prijetnje shvatila ozbiljno, osjeća izniman strah za svoj život i svoju sigurnost.

6. Analizirajući iskaz svjedokinje-žrtve LZ, a povezujući taj iskaz sa cjelovitim priznanjem maloljetnika, držimo da je zaista isti počinio utužena kaznena djela.

7. Nakon gornjih utvrđenja, sud je trebao donijeti odluku o tome koju vrstu odgojne mjere ili sankcije istome izreći.

8. Iz samog Prijedloga vidljivo je da je u vrijeme kada je pisan maloljetnom ČZ od strane defektologa ODO-a Split predlagalo izricanje najteže institucionalne mjere, a to je upućivanje u odgojni zavod.

9. U svakom slučaju, u ovom maloljetničkom kaznenom postupku kao i cijelom nizu drugih, vrijeme je učinilo svoje.

10. Kako bi sud bio što sigurniji u procjeni izbora vrste maloljetničke sankcije za same učine, na raspravi je saslušana u svojstvu svjedoka LZV – sudska socijalna pedagoginja koja je na raspravi dala iskaz, a iz kojeg proizlazi da je već duže vrijeme u kontatku sa istim, da ima cijeli niz novih saznanja o životu maloljetnika, da je već imala doticaja s njime pa stoga je iskazivala na sljedeći način na raspravi od 16. travnja 2025.

10.1. Tako na raspravi ista navodi:

"Za početak bih naglasila kako obitelj ČZ dugo godina pratim budući sam prethodno radila u sustavu socijalne skrbi i ono što je važno naglasiti u kontekstu ČZ je činjenica da je tijekom odrastanja imao jako puno problema kroz obrazovni sustav i funkcioniranje sa vršnjacima, ali isto tako njegova majka je i njega i starijeg brata još od ranog djetinjstva vodila liječnicima i isti su bili u praćenju dr. RZ. Također je kroz sustav socijalne skrbi obitelj praćena putem mjera obiteljsko pravne zaštite, a ČZ kao maloljetan putem mjere PBiN-a. Ono što je uvijek bilo prisutno kroz njegovo ponašanje su elementi hiperaktivnosti, nepažnja, obrazovni deficiti u vidu nemogućnosti redovitog praćenja nastave, a što je sve utjecalo kako na njegovu sliku o sebi tako i na motiviranje za ostanak u redovitom obrazovanju. Pohađao je srednju grafičku školu i u pomoćnom zanimanju za grafičar dorade te su i tijekom srednjoškolskog obrazovanja nastavile kako poteškoće u ponašanju tako i obrazovni deficiti radi kojih nije mogao biti u redovitom obrazovnom sustavu. Stoga je od istog odustao te na poticaj roditelja se i prije punoljetnosti zaposlio. Ono što je izostajalo je da se nakon napunjenih 18. godina prijavi na HZZ, a što je u ovom trenutku i predloženo te će u narednim danima biti dane konkretne upute kome se treba javiti u HZZ budući je izrazio želju i volju da završi tečaj za zanimanje vodoinstalater. Sve prethodno navodim iz razloga što je važno istaknuti da je kod ČZ prvenstveno prisutna potreba da svakodnevno radi i ono što je najvažnije, razvio je u posljednjih pola godine radne navike i zadovoljstvo u firmi Čiko-Trade koju je prethodno naveo kao mjesto trenutnog zaposlenja. Otvoreno govori o okolnostima koje su dovele do inkriminiranog događaja i kako sam navodi sa žrtvom nije više u neprimjerenom kontaktu niti prema istoj iskazuje ponašanja koje je prethodno iskazivao, a što je sve potvrđeno i od strane Odjela za žrtve i svjedoke ovog suda. Sa roditeljima koji su realizirali proces rastave braka u urednim je odnosima i kontaktima. Trenutno s ocem stanuje, kod majke je gotovo svakodnevno na ručku i sa istima dijeli svakodnevne teme iskustva na poslu i okolnostima u kojima se nalazi. U stabilnoj je emotivnoj vezi, i na neki način u potpunosti se ponaša u skladu sa dobi i smanjen je rizik od počinjenja sličnog ili istog kaznenog djela. Uvažavajući prethodno navedeno, a posebno činjenicu da priznaje kazneno djelo, smatram adekvatnim prema ZSM čl. 28. izreći mu pridržaj od izricanja kazne maloljetničkog zatvora te odgojnu mjeru da se uključi u individualni ili grupni savjetodavni rad u Ligi za prevenciji ovisnosti Split. Konkretnu odgojnu mjeru smatram adekvatnom iz razloga što sve prethodno što je navedeno je još uvijek u fazi njegove kasne adolescencije i smatram adekvatnim da će se putem odgojne mjere savjetovanja samo stvoriti na neki način dodatna savjetodavna podrška mladiću. Sam naziv mjesta Liga za prevenciju ovisnosti Split je samo naziv Udruge koje predlažem za provođenje takve vrste savjetovanja i nema nikakve veze sa problematikom ovisnosti. Upravo sam maloljetni ČZ oduvijek je imao negativan stav prema drogi i alkoholu te iz njegovog ponašanja, a u konačnici i vanjskog izgleda i cjelokupnog stava u odnosu na isto vidljivo je da se dalje tog gledišta drži."

10.2. Iz citiranog iskaza sudske socijalne pedagoginje preoizlazi da ista smatra da je naprimjerenije u ovom trenutku maloljetnom izreći pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora iz čl. 28. Zakona o sudovima za mladež, a isto tako i odgojnu mjeru posebne obveze iz čl. 10. st. 2. toč. 11. odnosno posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

10.3 Predstavnica optužbe, a kao što se vidi iz samog raspravnog zapisnika, se u cijelosti složila sa stručnim mišljenjem i stavom sudske socijalne pedagoginje te stoga i sama predložila izricanje upravo onih sankcija koje je obrazlagala kao smislenim sankcijama sudska socijalna pedagoginja.

Branitelj se također osvrnuo na cjelokupni tijek kaznenog postupka te se i sam složio da je od vremena počinjenja djela pa do danas kod ČZ došlo do različitih pozitivnih promjena te da je isti sazrio i u međuvremenu se i zaposlio te da se od vremena počinjenja ovih kaznenih djela pa naknadno više nije javljao kao počinitelj nekih drugih kazenih djela. Branitelj je istaknuo druge olakotne okolnosti, a to je njegovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje i kajanje. Zbog svega toga, da su i on i sam maloljetnik suglasni sa prijedlogom sudskog socijalnog pedagoga.

11. Zbog svega toga odlučeno je kao u izreci ove presude i rješenja, odnosno maloljetnik je proglašen krivim za terećena kaznena djela te mu je izrečen pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora sa vremenom provjeravanja od dvije godine, a da bi se što lakše prebrodio taj period držimo da je zaista bilo potrebno istome izreći pa se tako i izrekla odgojna mjera posebnih obveze da se uključi u pojedinačni i skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

12. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Split, 16. travnja 2025.

SUTKINJA ZA MLADEŽ

JADRANKA LUKETIN

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude i rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisane odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO-u u Splitu,

2. maloljetniku ČZ

3. Branitelju Denisu Kulušiću

4. HZSR – PU Split – po pravomoćnosti

5. oštećenoj LZ – po pravomoćnosti

6. u spis.