Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-796/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Mirjane Rubić predsjednice vijeća, Marka Pribisalića sudca izvjestitelja i člana vijeća i dr. sc. Lidije Vojković članice vijeća, u građanskopravnoj stvari tužitelja GT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Alajbeg, odvjetnik u Splitu, protiv tužene GTĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Elen Kuvač, odvjetnica u Šibeniku, radi predaje u posjed i isplate, odlučujući o tuženičinoj žalbi protiv presude Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1764/2023-51 od 24. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 16. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužene kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1764/2023-51 od 24. listopada 2024.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskom presudom je odlučeno:
„I. Dužna je tužena predati u posjed tužitelju nekretninu koja je u zemljišnim knjigama Općinskom suda u Šibeniku, Zemljišnoknjižnog odjela Tisno, označena kao čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta [adresa], površine 230 m2, upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] slobodnu od osoba i stvari na način da će tužiteljici omogućiti nesmetano korištenje i posjed predmetne nekretnine, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
II. Dužna je tužena isplatiti tužitelju u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti iznos od 5.109,83 eura s pripadajućom zakonskim zateznim kamatama koje teku za svaki pojedini mjesečni iznos i to kako slijedi:
- za veljaču 2015.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.ožujka 2015.godine pa do isplate;
- za ožujak 2015.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.travnja 2015.godine pa do isplate;
- za travanj 2015.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.svibnja 2015.godine pa do isplate;
- za svibanj 2015.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.lipnja 2015.godine pa do isplate;
- za lipanj 2015.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.srpnja 2015.godine pa do isplate;
- za srpanj 2015.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.kolovoza 2015.godine pa do isplate;
- za kolovoz 2015.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.rujna 2015.godine pa do isplate;
- za rujan 2015.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.listopada 2015.godine pa do isplate;
- za listopad 2015.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.studenog 2015.godine pa do isplate;
- za studeni 2015.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.prosinca 2015.godine pa do isplate;
- za prosinac 2015.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.siječnja 2016.godine pa do isplate;
- za siječanj 2016.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.veljače 2016.godine pa do isplate;
- za veljaču 2016.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.ožujka 2016.godine pa do isplate;
- za ožujak 2016.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.travnja 2016.godine pa do isplate;
- za travanj 2016.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.svibnja 2016.godine pa do isplate;
- za svibanj 2016.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.lipnja 2016.godine pa do isplate;
- za lipanj 2016.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.srpnja 2016.godine pa do isplate;
- za srpanj 2016.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.kolovoza 2016.godine pa do isplate;
- za kolovoz 2016.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.srpnja 2016.godine pa do isplate;
- za rujan 2016.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.kolovoza 2016.godine pa do isplate;
- za listopad 2016.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.rujna 2016.godine pa do isplate;
- za studenog 2016.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.listopada 2016.godine pa do isplate;
- za prosinca 2016.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.studenog 2016.godine pa do isplate;
- za siječanj 2017.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.prosinca 2016.godine pa do isplate;
- za veljaču 2017.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.siječnja 2017.godine pa do isplate;
- za ožujak 2017.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.veljače 2017.godine pa do isplate;
- za travanj 2017.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.ožujka 2017.godine pa do isplate;
- za svibanj 2017.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.travnja 2017.godine pa do isplate;
- za lipanj 2017.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.svibnja 2017.godine pa do isplate
- za srpanj 2017.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.lipnja 2017.godine pa do isplate
- za kolovoz 2017.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.srpnja 2017.godine pa do isplate
- za rujna 2017.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.kolovoza 2017.godine pa do isplate
- za listopad 2017.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.rujna 2017.godine pa do isplate
- za studeni 2017.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.listopada 2017.godine pa do isplate
- za prosinac 2017.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.studeni 2017.godine pa do isplate
- za siječanj 2018.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.prosinac 2017.godine pa do isplate
- za veljaču 2018.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.siječnja 2018.godine pa do isplate
- za ožujak 2018.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.veljače 2018.godine pa do isplate
- za travanj 2018.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.ožujka 2018.godine pa do isplate
- za svibanj 2018.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.travnja 2018.godine pa do isplate
- za lipanj 2018.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.svibnja 2018.godine pa do isplate
- za srpanj 2018.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.lipnja 2018.godine pa do isplate
- za kolovoz 2018.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.srpnja 2018.godine pa do isplate
- za rujan 2018.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.kolovoza 2018.godine pa do isplate
- za listopad 2018. godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.studenog 2018.godine pa do isplate
- za studeni 2018.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.prosinca 2018.godine pa do isplate
- za prosinac 2018.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.siječnja 2019.godine pa do isplate
- za siječanj 2019.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.veljača 2019.godine pa do isplate
- za veljaču 2019.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.ožujka 2019.godine pa do isplate
- za ožujak 2019.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.travnja 2019.godine pa do isplate
- za travanj 2019.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.svibnja 2019.godine pa do isplate
- za svibanj 2019.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.lipnja 2019.godine pa do isplate
- za lipanj 2019.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.srpnja 2019.godine pa do isplate
- za srpanj 2019.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.kolovoza 2019.godine pa do isplate
- za rujan 2019.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.listopada 2019.godine pa do isplate
- za listopad 2019.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.studenog 2019.godine pa do isplate
- za studeni 2019.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.prosinca 2019.godine pa do isplate
- za prosinac 2019.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.siječnja 2020.godine pa do isplate
- za siječanj 2020.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.veljače 2020.godine pa do isplate
- za veljaču 2020.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.ožujka 2020.godine pa do isplate
- za ožujak 2020.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.travnja 2020.godine pa do isplate
- za travanj 2020.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.svibnja 2020.godine pa do isplate
- za svibanj 2020.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.lipnja 2020.godine pa do isplate
- za lipanj 2020.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.srpnja 2020.godine pa do isplate
- za srpanj 2020.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.kolovoza 2020.godine pa do isplate
- za kolovoz 2020.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.rujna 2020.godine pa do isplate
- za rujan 2020.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.listopada 2020.godine pa do isplate
- za listopad 2020.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.studenog 2020.godine pa do isplate
- za studeni 2020.godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.prosinca 2020.godine pa do isplate
- za prosinac 2020. godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.siječnja 2021.godine pa do isplate
- za siječanj 2020. godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.veljače 2021.godine pa do isplate
- za veljaču 2020. godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.ožujka 2021.godine pa do isplate
- za ožujak 2020. godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.travnja 2021.godine pa do isplate
- za travanj 2020. godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.svibnja 2021.godine pa do isplate
- za svibanj 2020. godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.lipnja 2021.godine pa do isplate
- za lipanj 2020. godine iznos od 66,35 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 1.srpnja 2021.godine pa do isplate.
III.Dužna je tužena u roku od 8 (osam) dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 3.750,00 eura sa pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od dana presuđenja pa do isplate.“
2.Protiv prvostupanjske presude žali se tužena, pobijajući presudu u cijelosti, iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), predlažući presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3.Na žalbu nije odgovoreno.
4.Žalba nije osnovana.
5.Predmet spora i u ovom žalbenom stadiju postupka su tužbeni zahtjevi na predaju u posjed nekretnine označene kao [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i na isplatu, temeljem neosnovanog korištenja nekretnine, iznosa od po 500,00 kn ili 66,35 eura mjesečno, počevši od veljače 2015., sve sa zateznom kamatom počevši od ožujka 2015. godine do isplate.
6.Prema podatcima u spisu predmeta, u postupku koji je prethodio donošenju pobijane presude, u bitnom je utvrđeno:
-kako iz izvatka iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu oznake zkč. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] proizlazi da je u trenutku podnošenja tužbe upisana zemljišnoknjižna vlasnica bila ET, prednica tužitelja, dok se za vrijeme postupka upis tog prava promijenio na ime tužitelja,
-kako je ET umrla, a njezini nasljednici su sin GT i kćer RT te da je Izjavom od 17. studenog 2023., ovjerenom u potpisu od javnog bilježnika Vlade Madunića pod poslovnim brojem Ov-5539/23., nasljednica RT izjavila kako je suglasna s rješenjem o nasljeđivanju nakon smrti njezine majke pok. ET i u cijelosti suglasna s raspolaganjem majke kojim je nekretninu koja je predmet spora darovala **.**.2022. GT,
-kako tužena nije osporila da je posjednica predmetne nekretnine, ističući da je njezin posjed pošten,
-kako je pregledom spisa predmeta Općinskog suda u Šibeniku utvrđeno da je u predmetu broj P-1735/2020 postupak okončan presudom od 10. svibnja 2021., a postupak je vođen između tužitelja 1. OT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. ŠT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. AT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 4. PT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 5. BT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 6. MT pok. G (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 7. ET (OIB: [osobni identifikacijski broj]), protiv tuženica: 1. ETĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 2. VT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi uknjižbe te po protutužbi tužene ad. 1. ETĐ - protutužiteljice (OIB: [osobni identifikacijski broj]), protiv protutuženika: 1. OT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 2. ŠT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 3. AT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 4. PT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 5. BT (OIB: [osobni identifikacijski broj]), 6. MT pok. G (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 7. ET (OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi razvrgnuća suvlasništva, a među nekretninama nije predmetna nekretnina,
-kako je u predmetu Općinskog suda u Šibeniku broj P-683/18 vođen postupak između tužitelja: 1. MT pok. G, 2. ET rođ. MT, protiv tužene ĐT ud. ŠT, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravke uknjižbe, a među nekretninama u tom postupku nije i predmetna nekretnina, dok je u predmetu istog suda poslovni broj P-465/2015 vođena parnica između prednice tužitelja ET i tužene radi smetanja posjeda nekretnine zkč. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], nekretnine koja je predmet ovog spora.
7.Temeljem tako utvrđenoga činjeničnog stanja prvostupanjski je zaključio kako iz izvedenih dokaza proizlazi da je tužitelj stekao pravo vlasništva predmetne nekretnine, dok tužena ne osporava da je u posjedu te nekretnine, no ističe kako ima pravo na posjed, ali ničim nije dokazala možebitno pravo koje bi ju ovlastilo na posjed te je, s pozivom na odredbe članka 161 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, br. 91/96., 68/98., 137/99. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 22/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15. – pročišćeni tekst i 94/17. – ispravak pročišćenog teksta, dalje ZVDSP), tužbeni zahtjev na predaju u posjed nekretnine prihvaćen. Osim toga, kako je tužena u predmetnom razdoblju koristila dotičnu nekretninu, iako je znala da joj pravo na posjed ne pripada pa da je bila nepošten posjednik i kako tužitelju pripada pravo na isplatu koristi koju bi tužena na taj način ostvarila, a temeljem odredaba članka 165. ZVDSP-a. Pritom prvostupanjski sud ističe i kako nije odlučno pitanje je li tužena ostvarivala korist od nekretnine iznajmljivanjem ili ju je koristila za svoje potrebe, kao i je li tužitelj u tom smislu pretrpio štetu te je i u tom dijelu tužbeni zahtjev, koji zahtjev je postavljen sukladno podatcima Ministarstva financija-Porezne uprave, PU Šibenik, Ispostava Šibenik, od 28. travnja 2021., prihvaćen.
8.Ispitujući pobijanu presudu u granicama žalbenih razloga te pazeći po službenoj dužnosti na određene bitne povrede odredaba postupka, ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje kako nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ukazuje žalba, kao niti druge bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, pa se zakonitost i pravilnost pobijane presude može ispitati.
9.Navedena činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda imaju osnovu u sadržaju dokaza provedenih u postupku, a koje dokaze je prvostupanjski sud u bitnom pravilno cijenio u skladu s člankom 8. ZPP-a i o čemu prvostupanjska presuda sadrži jasne razloge, a koje u bitnom prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
10.Člankom 162. ZVDSP-a propisano je da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ostvario svoje pravo da od osobe koja posjeduje njegovu stvar zahtijeva da mu ona preda svoj posjed te stvari, vlasnik mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se nalazi u tuženikovu posjedu. U smislu članka 163. tog Zakona posjednik ima pravo odbiti predaju stvari njezinom vlasniku ako ima pravo koje ovlašćuje na posjedovanje te stvari (pravo na posjed).
11.Člankom 165.stavak 1. ZVDSP-a propisano je kako nepošteni posjednik tuđe stvari mora je predati vlasniku ili osobi koju taj odredi te naknaditi sve štete koje su na njoj nastale i sve koristi koje je imao za vrijeme svojega posjedovanja, pa i one koje bi stvar dala da ih nije zanemario.
12.Iz rezultata provedenoga dokaznog postupka, i prema shvaćanju ovog drugostupanjskog suda, proizlazi nedvojbeno utvrđenje kako je tužitelj dokazao da je stekao pravo vlasništva nekretnine koja je predmet spora te je i upisan kao vlasnik u zemljišnoj knjizi, kako je tužena posjednik te nekretnine, ali i da tužena nije dokazala da bi imala kakvo pravo koje ju ovlašćuje na posjed, a teret dokaza odlučnih činjenica u tom pogledu leži na tuženoj. Osim toga, tužena je u razdoblju na koje se odnosi predmetno potraživanje koristila dotičnu nekretninu, a očito je i znala da joj pravo na posjed ne pripada i bila nepošten posjednik pa tužitelju pripada pravo i na isplatu koristi koju bi tužena na taj način ostvarila, a kako to pravilno drži i prvostupanjski sud. Prvostupanjski sud je dao uvjerljive, logične i u bitnom prihvatljive razloge za ovakva utvrđenja i takvi zaključci proizlaze iz svih izvedenih dokaza, a tužena žalbenim navodima nije dovela u sumnju pravilnost utvrđenja i zaključaka prvostupanjskog suda.
13.Glede žalbenih navoda valja istaći kako tužena u žalbi u bitnom osporava činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda i to isključivo navodeći da još uvijek nije izvršena dioba suvlasništva između stranaka te kako ona nije imala nikakvu korist od ove nekretnine pa na toj način i polemizira s pravnim stavovima i zaključcima tog suda, ali gubi iz vida kako je prvostupanjski sud odluku donio pravilnom ocjenom svih dokaza u skladu s odredbom članka 8. ZPP-a. Tužena, ponovno se ističe, u postupku nije dokazala svoje navode da bi imala pravo koje je ovlašćuje na posjed, a predmetna nekretnina nije u njezinu (su)vlasnišvu i u takvom stanju stvari prvostupanjski sud i nije mogao izvesti drukčije zaključke od onih da je tužena u obvezi tužitelju, kao vlasniku, predati u posjed predmetnu nekretninu. Naposljetku, i prema shvaćanju ovog suda, nije odlučno pitanje je li tužena ostvarila (novčanu) korist od ove nekretnine jer se radi o obvezi vraćanja svake koristi pa i one koju bi stvar davala da nije zanemarena.
14.Dakle, iz navedenoga proizlazi kako je na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo u smislu citiranih zakonskih odredaba kada je tužbeni zahtjev prihvatio. Tužena žalbenim navodima nije dovela u sumnju pravilnost utvrđenja i zaključaka prvostupanjskog suda te je, primjenom članka 368. stavak 1. ZPP-a, valjalo odbiti kao neutemeljenu tuženičinu žalbu i potvrditi prvostupanjsku presudu.
15.Prvostupanjska odluka o troškovima postupka je donijeta primjenom odredaba članka 154. stavak 1. i ZPP-a te članka 155. ZPP-a i sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/15, 103/14, 144/14, 107/15, 126/22, dalje OT). Ovdje valja navesti i kako u smislu članka 365. ZPP-a drugostupanjski sud u odluci o trošku postupka pazi na pravilnu primjenu materijalnog prava isključivo u dijelu i u granicama razloga navedenih u žalbama stranaka, a tužena u konkretnom slučaju određeno i ne ukazuje na pogrješnu primjenu materijalnog prava u odluci o trošku postupka.
16.Stoga je odlučeno kao u izrijeci ove presude.
Split, 16. travnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Rubić
