Posl.broj:Pp-1428/2025-4

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RČ zbog prekršaja iz članka 216.stavak 3., članka 114 stavak 3., članka 244.stavak 7. i članka 238.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), temeljem optužnog prijedloga I Policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25- 5/8539, 511-09-23-25-1 od 08.travnja 2025. i ispravka istog, nakon provedenog žurnog postupka dana 08.travnja 2025. kojem su prisustvovali okrivljenik i predstavnik tužitelja, temeljem članka 222. Prekršajnog zakona, dana 16.travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CČ, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin R, rođen **.**.2001. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Plase 34 A, bez državljanstva, neoženjen, bez djece, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, uzdržava se radom "na crno", srednjih imovinskih prilika, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Kriv je

I/ što je dana 07.travnja 2025. u 18,45 sati, upravljao mopedom marke Honda Bali 50SJ plave boje, broj šasije [broj šasije] i kretao se u Rijeci, ulicom Plase iz smjera Pehlina kod kbr.bb:

a) prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit za upravljanje niti jednom kategorijom vozila,

dakle, kao osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) za vrijeme vožnje na glavi nije nosio zaštitnu kacigu

dakle, kao vozač mopeda koji za vrijeme vožnje na glavi ne nosi zaštitnu kacigu čime je počinio prekršaj iz članka 114.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c) na mopedu nije imao istaknute reg. pločice

dakle, kao vozač vozila koji nema istaknutu registarsku pločicu

čime je počinio prekršaj iz članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

d) upravljao mopedom, koje vozilo je odjavljeno dana 17.lipnja 2019. odnosno kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istih propisa utvrđuje za prekršaj opisan pod:

a)novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto /00)eura,

b)novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset/00) eura,

c)novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset/00) eura,

d)novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset/00) eura.

Temeljem članka 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.920,00 (tisuću devetsto dvadeset/00) eura. Temeljem članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava u izrečenu novčanu kaznu vrijeme provedeno u uhićenju od 07.travnja 2025. s početkom u 18,45 sati pa do 08.travnja 2025. u 10,00 sati te vrijeme provedeno u zadržavanju od 08.travnja 2025. od 11,30 sati do 16.travnja 2025. u 11,30 sati, stoga je isti lišen slobode ukupno 10 (deset) dana, pa se smatra da je platio 398,20 (tristo devedeset osam/20) eura računajući 39,82 (trideset devet/82) eura za jedan dan zatvora te mu preostaje za platiti na ime novčane kazne iznos od 1.521,80 (tisuću petsto dvadeset jedan/80) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom prisilno izvršiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.I Policijska postaja Rijeka podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RČ radi prekršaja iz članka 216.stavak 3., članka 114 stavak 3., članka 244.stavak 7. i članka 238.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a za djela opisana u izreci presude.

2.Okrivljenik CČ ispitan po dovođenju izjavio je da se osjeća krivim za djela za koje ga se tereti. Branio se da je ove prilike upravljao mopedom koji nije bio registriran jer mu je prometna dozvola istekla za više od 15 dana, odnosno još 2019. kada je vozilo odjavljeno, upravljao je mopedom prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit za upravljanje niti jednom kategorijom vozila, za vrijeme vožnje na glavi nije nosio zaštitnu kacigu te na mopedu nije imao istaknutu reg.pločicu. Naglasio je da se tim mopedom kretao samo u naselju, od mjesta gdje stanuje otišao je do reciklažnog dvorišta i kretao se oko 50 metara. Trebao je pokupiti neke boce i zato je išao mopedom. Taj motor je dobio od neke žene. Istim se služi povremeno. Uzdržava se od povremenog rada "na crno", bavi se adaptacijama stana, pražnjenjem prostora, iseljenjima i dr. Tim mopedom se nije kretao po cesti već po puteljku uz šumu.

2.1.Na upit predstavnika tužitelja okrivljenik je izjavio da se kretao neasfaltiranom cestom do reciklažnog dvorišta koja se nalazi u naselju Plase.

2.2.Predstavnik tužitelja istaknuo je da se okrivljenik kretao mopedom naseljem Plase do reciklažnog dvorišta gdje postoji asfaltirani kolnik. Inače u cijelom naselju Plase nema asfaltirane ulice, sve je makadam, kojim se kreću mještani.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, službena bilješka, izvješće o uhićenju, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije i obavijest.

3.1.Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je CČ prekršajno kažnjavan Odlukama Općinskog suda u Rijeci zbog prekršaja iz članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama broj Pp- 5261/2021 pravomoćna 04.lipnja 2022; broj Pp-7083/2021 pravomoćna 28.travnja 2023. i broj Pp P-1781/2020 pravomoćna 19.srpnja 2024.

4.Predstavnik tužitelja je u završnoj riječi istaknuo da je okrivljenik počinio svaki od navedenog prekršaja jer se okrivljenik kretao cestom koja nije asfaltirana ali ima funkciju ulice i povezuje naselje Plase i pomoću te ulice se izlazi na glavnu ulicu. Tom se ulicom službe i drugi mještani. Predlažu da se okrivljenika zadrži u Zatvoru Rijeka kako ne bi nastavio s činjenjem prekršaja tim više što je okrivljeniku na snazi izrečena kazna zatvora u trajanju od 50 dana uvjetno na 1 godinu a koja presuda je postala pravomoćna 19.srpnja 2024.

5.Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da moli sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu da je sve priznao, ne želi ići u zatvor, spreman je odmah platiti kaznu. Kaje se što je prekršaj počinio, motor više neće nikada voziti te će istog prodati ili dati u Metis.

6.Provedenim dokaznim postupkom, priznanjem okrivljenika, temeljem izvršenog uvida i analize dokumentacije koja se nalazi u spisu i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, prekršaj iz članka 114.stavak 3. istog Zakona jer za vrijeme vožnje mopeda nije na glavi nosio zaštitnu kacigu, prekršaj iz članka 244. stavak 7. istog Zakona jer na mopedu nije imao istaknutu registarsku pločicu, te prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona jer je upravljao mopedom kojem je istek kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana jer je isto odjavljeno 17.lipnja 2019, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

7.Okrivljenik je priznao svako djelo prekršaja te je iskazao kajanje što je prekršaje počinio.

8.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku za prekršaje opisane pod Ia) izreke presude cijenjeno je olakotnim iskreno priznanje, slabo imovno stanje jer je nezaposlen, kaje se što je prekršaj počinio i obećao je da se to ubuduće neće ponoviti, dok je otegotnim cijenjena upornost okrivljenika u činjenju istog prekršaja jer je već tri puta pravomoćno prekršajno kažnjavan za isti prekršaj i to odlukama Općinskog suda u Rijeci broj Pp-5261/2021; broj Pp-7083/2021 i broj Pp P-1781/2020.

8.1. Za prekršaj opisan pod Ia) izreke presude kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članku 36. Prekršajnog zakona pa se može očekivati da će se izricanjem iste kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8.2.Za prekršaje opisane pod I b) c) i d) izreke presude okrivljeniku je odmjerena svaka novčana kazna u utvrđenom iznosu po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama a predviđena za svaki taj prekršaj.

8.3.U izrečenu ukupnu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja.

9.Ukoliko okrivljenik u roku od 90 (trideset) dana po primitku presude plati 2/3 izrečene novčane kazna, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

10.Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer nije zaposlen, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 16.travnja 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se dostavlja ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka i oslobođena je takse.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju-I PP Rijeka

3.I PP Rijeka, po pravomoćnosti

4.u spis