Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
Posl. broj: R1 Ob-183/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Bjelovar, Bjelovar, J. J. Strossmayera 2, zastupan po upraviteljici Županijske službe HĐ, dip. soc. radnici, te po punomoćniku BĐ, dip. pravnici, stručnoj radnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Bjelovar, protiv protustranke ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, dana 16. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Protustranci ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje sa mlljt. MĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te se ista lišava prava na svakodnevnu skrb o mlljt. MĐ na vrijeme od godinu dana.
II Svakodnevna skrb o mlljt. MĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020., iz [adresa], povjerava se udomiteljskoj obitelji ČĐ iz [adresa], na vrijeme od godinu dana.
III Mlljt. MĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020., za vrijeme trajanja mjere iz točke I i II izreke ovog rješenja ostaje na smještaju kod udomiteljske obitelji ČĐ iz [adresa].
IV Protustranka kao majka dužna je nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.
V Protustranka ŽĐ, kao majka, ostvarivati će osobne odnose sa mlljt. MĐ u vidu susreta i druženja i to svaku drugu subotu u mjesecu u vremenu od 10,00 sati do 12,00 sati u kući udomiteljice ČĐ iz [adresa], uz prethodnu najavu, te dodatno sukladno dogovoru između protustranke i udomiteljice ČĐ u terminima koje iste međusobno dogovore. VI Za vrijeme trajanja mjere iz točke I i II izreke ovog rješenja majka ima sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje sa djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.
Obrazloženje
1.Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar (dalje: Zavod) je protiv protustranke ŽĐ podnio prijedlog radi oduzimanja prava roditelju na stanovanje sa maloljetnim djetetom MĐ i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu. U prijedlogu navodi da je protustranka majka mlljt. MĐ, rođenog dana **.**.2020., te da je otac mlljt. HĐO sa kojim je protustranka sklopila brak dana 20. travnja 2021. godine u [adresa]. Osim, mlljt. MĐ protustranka je majka još četvero djece koja žive sa ocem GĐ u [adresa]. Iako protustranka i otac mlljt. MĐ više ne žive zajedno njihov brak još uvijek nije razveden. Otac mlljt. MĐ navodno živi negdje u Srbiji, iako još uvijek ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa]. Kako otac mlljt. MĐ za njega ništa ne skrbi, ne pita za njega, te ga je napustio predlagatelj će protiv istoga pokrenuti postupak radi njegova lišenja prava na roditeljsku skrb. Obitelj HĐO prvi puta se pojavljuje u evidenciji Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trogir tada Centra za socijalnu skrb Trogir u mjesecu kolovozu 2021. godine kada je zaprimljena obavijest policije o počinjenom verbalnom nasilju ŠĐ prema protustranci. Povodom navedene prijave sa oboje supružnika je obavljeno savjetovanje, te su informirani o oblicima pomoći mlljt. MĐ u slučaju utvrđivanja prisutnosti teškoća u njegovom zdravlju i razvoju. U mjesecu travnju 2022. godine Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trogir tada Centar za socijalnu skrb Trogir je od Caritasa Splitsko-makarske nadbiskupije primio obavijest u kojoj se navodi kako im se protustranka požalila na svoju tešku životnu situaciju, da ne uzima propisanu terapiju, da je mlljt. dijete bilo neuredno i neadekvatno odjeveno. Po navedenoj obavijesti obavljena je cjelovita obiteljska procjena iz koje je proizlazilo da je roditeljima potrebna stručna pomoć i podrška zbog čega im je određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mllljt. MĐ na vrijeme od šest mjeseci. Ista mjera provodila se u razdoblju od 1. ožujka 2023. godine do 1. rujna 2023. godine. Tijekom iste mjere u obitelji protustranke i ŠĐ bile su dvije prijave nasilja u obitelji, te je protustranci bila ponuđena mogućnost smještaja u sigurnu kuću što je ista odbila. Krajem mjeseca rujna 2023. godine i tijekom mjeseca listopada 2023. godine protustranka se zajedno sa mlljt. MĐ i dvije kćerke koje su tada jedno kraće vrijeme živjele sa njom preselila u [adresa] i gdje si je prijavila prebivalište. Po dolasku u [adresa] protustranka je započela vezu sa IĐ koji je već duži niz godina poznat predlagatelju kao i njegova primarna obitelj. Po primitku ustupa spisa od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trogir u dva navrata izvršen je terenski obilazak obitelji protustranke te je ista upoznata da će joj odrediti mjera stručne pomoći i potpore u odnosu na mlljt. djecu SĐ i PĐ i mlljt. MĐ na vrijeme od godinu dana. Prije izvršnosti navedene mjere od II Osnovne škole Bjelovar predlagatelj je obaviješten da je protustranka mlljt. SĐ i PĐ ispisala iz škole sa danom 8. siječnja 2024. godine jer se iste sele kod oca u Njemačku. Odmah potom primamo i obavijest od djelatnice gradske uprave Grada Bjelovar da je protustranka zajedno sa mlljt. MĐ i partnerom IĐ odselila u gradski stan na adresi [adresa], jer su iz prethodnog stana istjerani. Dana 13. veljače 2024. godine u prostorije predlagatelja pristupili su protustranka, OĐ i mlljt. MĐ i to povodom izmjene rješenja o zajamčenoj minimalnoj naknadi zbog odlaska mlljt. SĐ i PĐ iz njihova kućanstva. Tom prilikom protustranka je navela da želi prekinuti vezu sa IĐ jer je isti tuče i sve joj brani. Navodi da je nasilje od strane IĐ prema njoj počelo tri tjedna nakon početka veze, da ju OĐ svakih par dan šamara i udara šakom o glavu. Navedeno nije spominjala voditeljici mjere stručne pomoći i potpore jer je OĐ stalno bio pored nje pa nije mogla ništa reći. Za sebe i mlljt. MĐ zatražila je smještaj u sklonište za žrtve obiteljskog nasilja što je istog dana i realizirano u Udruzi za zaštitu žena i djece žrtava obiteljskog nasilja „IRIS“ [adresa]. Prije smještaja protustranka je zajedno sa mlljt. MĐ bila na policiji radi prijave nasilja u obitelji, te je povodom njezine prijave OĐ priveden i određen mu je pritvor. Dana 14. veljače 2024. godine stručna radnica skloništa u [adresa] obavijestila je predlagatelja da se ostale korisnice smještaja žale na mlljt. MĐ da je glasan i nemiran, te da ga protustranka tuče. Povodom navedenog obavljen je razgovor sa protustrankom kojom prilikom je ista navela da bi još danas htjela izaći iz skloništa jer joj svi prigovaraju za Momirovo ponašanje, te zato što nema cigareta ni novaca. Ponuđeno joj je nekoliko mogućosti zbrinjavanja nje i mlljt. MĐ, ali se ona nije mogla odlučiti niti za jednu od mogućnosti. U međuvremenu predlagatelj saznaje da je OĐ pušten iz pritvora te su mu određene mjere opreza zabrana prilaska. Protustranka je zajedno sa mlljt. MĐ iz skloništa za žene i djecu žrtve obiteljskog nasilja premještena u sklonište za žrtve obiteljskog nasilja koje djeluje u okviru udruge Hera u [adresa] gdje je bila do 13. ožujka 2024. godine kada je svojevoljno zajedno sa mlljt. MĐ otišla. Na ročištu koje je održano zbog nasilja u obitelji protiv IĐ dana 12. ožujka 2024. godine protustranka je koristila blagodat svjedočenja, te se po izlasku iz skloništa vratila u zajednicu s IĐ. Stručni radnici predlagatelja obišli su protustranku na tadašnjoj adresi stanovanja u [adresa], dana 14. ožujka 2024. godine kojom prilikom su kod kuće zatekli nju, mlljt. MĐ i IĐ. Protustranka tada navodi kako u skloništu više nije mogla ostati jer joj je tamo bilo kao u zatvoru i više nije mogla izdržati, dok je OĐ naveo kako je protustranci rekao da „od sad pamet u glavu“. Tom prilikom protustranka je upoznata da će joj se ponovno odrediti mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlljt. MĐ. Upućena je da mlljt. MĐ izabere pedijatra ovdje u [adresa], te da traži uputnice za dječjeg psihologa i logopeda, kao i da mlljt. MĐ upiše na potrebne preglede. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-06/24-04/14, Ur.broj: 139-004-03-06-24-7 od 18. ožujka 2024. godine protustranci je određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlljt. MĐ na vrijeme od godinu dana, a za voditeljicu mjere imenovana je ĐĐ, vanjska suradnica predlagatelja. Tijekom provođenja predmetne mjere stručne pomoći i potpore protustranka je ponovno prekinula vezu s IĐ, te ga je ponovno prijavila za nasilje zbog čega je istom određena mjera opreza zabrane približavanja i uspostavljanja kontakta. Po prekidu veze sa IĐ protustranka je zajedno sa mlljt. MĐ otišla kod svoje bake u [adresa], gdje nije mogla dugo ostati obzirom da baka nije željela da protustranka sa mlljt. MĐ bude kod nje budući da je mllljt. MĐ neodgojen i nitko više nema živaca za njega. Protustranka se potom skitala po okolnim selima, te je izbjegavala voditeljicu mjere stručne pomoći i potpore. Bila je kod sestre u Lasovcu, kod nekih ljudi u Štefanju, a potom kod EĐ u [adresa]. H živi s majkom, ocem i sestrom. Daliborova majka ne želi da im u kuću dolazi voditeljica mjere stručne pomoći i potpore zbog čega je protustranka odlučila dobrovoljno dati na smještaj mlljt. MĐ. Navodi kako H ima kuću u [adresa] koju planiraju urediti za stanovanje kad skupe dovoljno novca, a do tada je suglasna da se mlljt. MĐ smjesti u udomiteljsku obitelj. Za mlljt. MĐ pronađen je smještaj u udomiteljskoj obitelji ČĐ iz [adresa] koja ga je u mogućnosti primiti tek od 9. rujna 2024. godine obzirom da odlazi na godišnji odmor i ima već uplaćeno ljetovanje. Do smještaja mlljt. MĐ u navedenu udomiteljsku obitelj mlljt. MĐ smješten je u udomiteljsku obitelj LĐ iz [adresa], kao prekobroj. Smještaj mlljt. MĐ u udomiteljsku obitelj ČĐ iz [adresa] realiziran je dana 9. rujna 2024. godine. Od kako je mlljt. MĐ smješten u udomiteljsku obitelj ČĐ iz [adresa] protustranka ga uredno posjećuje i to svaki drugi vikend kojom prilikom se zadrži sat do sat i pol. Do nedavno se sa mlljt. MĐ družila u kući udomiteljice, a u posljednje vrijeme su počeli ići u šetnju gradom. Kada mlljt. MĐ postane nemiran protustranka ga vrati udomiteljici jer ga ne zna umiriti. Često kontaktira udomiteljicu telefonski kada se raspituje za mlljt. MĐ. Suradljiva je i urednog ponašanja prema udomiteljici. Udomiteljica je mlljt. MĐ uključila u vrtić, te jednom tjedno mlljt. MĐ ide logopedu u Centar za odgoj i obrazovanje Rudolf Steiner u [adresa]. S obzirom na odgojnu zapuštenost mlljt. MĐ je odgojno dosta zahtjevan te udomiteljica kontinuirano s njime radi, ali su pomaci spori. Kada je došao na smještaj nije gotovo ništa pričao, samo je proizvodio neartikulirane glasove. Sada je u tom pogledu odlično napredovao. Sam sastavlja jednostavne rečenice, odgovara na pitanja, ponavlja riječi. Prati upute. Udomiteljica navodi kako mu jako smeta buka pa su mu nabavili slušalice koje nosi u vrtiću. U vrtić ide na četiri sata dnevno, ali često ne izdrži ni toliko radi buke. Udomiteljica sumnja na poremećaj pažnje (autizam) zbog čega se raspituje o provođenju testiranja te će vezano uz navedeno razgovarati i sa pedijatricom mlljt. MĐ i tražiti je potrebne uputnice. Protustranka sada živi na adresi u [adresa], u stanu koji je na korištenje dobila od Grada Bjelovara. Sa njom u kućanstvu živi i njezin sadašnji partner DĐ, te kod iste boravi i njezina majka. Stambeni prostor je mali i skučen. Bave se selidbama. Protustranka navodi kako od toga dobro zarađuju, te da po zimi ima nešto slabije posla, a od proljeća do jeseni često i odbijaju poslove jer ne stignu sve odraditi. Za uzdržavanje mlljt. MĐ novčano ništa ne doprinosi. Osim što sa mlljt. MĐ održava osobne odnose ostale sadržaje roditeljske skrbi (skrb o zdravlju, odgoju, obrazovanju, emocionalnom razvoju i dr.) u pogledu istog ne izvršava. Sama protustranka potječe iz obitelji koja je već duži niz godina poznata predlagatelju, te su u istoj poduzimane mjere obiteljsko-pravne zaštite djece. Roditelji protustranke su se razišli kada je protustranka imala dvije godine, te njezin otac nije aktivno sudjelovao u njenom životu. Završila je samo sedam razreda osnovne škole. Smanjenih je intelektualnih i roditeljskih sposobnosti. Od strane stručne radnice predlagatelja je upoznata sa pokretanjem ovog izvanparničnog postupka. Iz sačinjene Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta proizlazi da postoji visoka razina rizika kod protustranke kao roditelja koja se očituje u siromaštvu i lošim materijalnim okolnostima obitelji, izostanku podrške proširene obitelji, izraženim emocionalnim i psihičkim teškoćama roditelja, svakodnevna skrb o djetetu ne zadovoljava osnovne potrebe djeteta, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta. Kod mljt. djeteta postoji visoki rizik koji se očituje u usporenom razvoju, eksternaliziranim problemima u ponašanju (plačljivost, razdražljivost, zahtjevnost), slabim komunikacijskim vještinama i usporenom socio-emocionalnom razvoju, sumnja na dijagnozu poremećaja pažnje. Iz Liste za procjenu roditeljskih snaga proizlazi da protustranka kao majka uglavnom nema kapaciteta, dok iz Liste za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da mlljt. MĐ u obitelji majke nije siguran. Sukladno članku 156. st.3. Obiteljskog zakona sačinjena je obiteljska procjena, te izvješće o provedenoj obiteljskoj procjeni koja je sastavni dio ovog prijedloga iz kojih proizlazi da je potrebno kod nadležnog suda pokrenuti postupak radi oduzimanja prava protustranci da stanuje sa mlljt. MĐ i povjeriti svakodnevnu skrb o mlljt. MĐ udomiteljskoj obitelji ČĐ iz [adresa], na vrijeme od godinu dana. Za potrebe predmetnog postupka sačinjen je individualni plan promjene za mlljt. MĐ. Slijedom navedenog predlagatelj smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranci oduzme pravo na stanovanje sa mlljt. MĐ te da se svakodnevna skrb o mlljt. MĐ povjeri udomiteljskoj obitelji ČĐ iz [adresa], na vrijeme od godinu dana. Protustranci je potrebno odrediti ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. MĐ u vidu susreta i druženja i to svaku drugu subotu u mjesecu u vremenu od 10,00 sati do 12,00 sati u kući udomiteljice, uz prethodnu najavu. Obzirom na navedeno predlagatelj na temelju odredbi članka 155., 156.st.1 i 3., 157.st.1. i 2., 158.st.1. Obiteljskog zakona predlaže da Općinski sud u Bjelovaru nakon provedenog izvanparničnog postupka donese rješenje kojim se protustranci ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oduzima pravo na stanovanje sa mlljt. MĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te se ista lišava prava na svakodnevnu skrb o mlljt. MĐ na vrijeme od godinu dana. Svakodnevna skrb o mlljt. MĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020., iz [adresa], povjerava se udomiteljskoj obitelji ČĐ iz [adresa], na vrijeme od godinu dana. Mlljt. MĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020., za vrijeme trajanja mjere iz točke I i II izreke ovog rješenja ostaje na smještaju kod udomiteljske obitelji ČĐ iz [adresa]. Protustranka kao majka dužna je nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja. Protustranka ŽĐ, kao majka, ostvarivati će osobne odnose sa mlljt. MĐ u vidu susreta i druženja i to svaku drugu subotu u mjesecu u vremenu od 10,00 sati do 12,00 sati u kući udomiteljice ČĐ iz [adresa], uz prethodnu najavu. Za vrijeme trajanja mjere iz točke I i II izreke ovog rješenja majka ima sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje sa djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.
2.Rješenjem ovoga suda broj R1 Ob-183/2025-2 od 19. ožujka 2025. godine (list 63- 65) mlljt. ĆĐ imenovan je posebni skrbnik CĐ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa].
3.Posebni skrbnik je podneskom od 15.04.2025. dao odgovor na prijedlog u kojem ističe kako je suglasan sa prijedlogom HZZSR PU Bjelovar obzirom da se isti ukazuje u najboljem interesu mlt. ĆĐ, a što proizlazi iz samog prijedloga i materijalne dokumentacije.
4.Protustranka ŽĐ, iako joj je prijedlog uredno dostavljen nije dala pisani odgovor na prijedlog.
5.Tijekom postupka Sud je izveo dokaze uvidom u digitalne podatke matice rođenih – ispis (list 7), sveobuhvatnu obiteljsku procjenu roditelja (list 9-12), zaključak stručnog tima stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Bjelovar od 14. ožujka 2025. (list 13), socijalnu anamnezu za protustranku od 14. ožujka 2025. (list 15-26), individualni plan primjene životne situacije i ponašanja korisnika za mlljt. MĐ od 14. ožujka 2025. (list 27-30), službenu zabilješku Zavoda od 14. ožujka 2025. godine (list 31-32), te od 30. siječnja 2024. (list 35), e-mail korespondenciju (list 33-34), zapisnik Zavoda od 13. veljače 2024. godine (list 37-38), rješenja HZSSR, PU Bjelovar od 15. veljače 2024. (list 39-42), zapisnik Zavoda od 14. ožujka 2024. godine (list 43-44), rješenje HZSSR, PU Bjelovar od 18. ožujka 2024. (list 45-48), dopis Udruge HERA [adresa], HZSSR, PU Bjelovar od 18. ožujka 2024. (list 49-50), zapisnik Zavoda od 29. travnja 2024. godine (list 51-52), izviješće Zavoda od 12. kolovoza 2024. (list 53-54), zapisnik Zavoda od 14. kolovoza 2024. godine (list 55- 56), rješenje Zavoda od 06. rujna 2024. godine (list 57-62).
Izveden je dokaz saslušanjem protustranke i udomiteljice ČĐ (list 71 i 72).
6.Izvedene dokaze Sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 24. Zakona o izvanparničnom postupku i čl. 8. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona.
7.Nesporna je činjenica da je u izvanbračnoj zajednici protustranke i ŠĐ, rođen mlljt. MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2020..
8.Iz socijalne anamneze Zavoda od 14. ožujka 2025. godine proizlazi da je ista sačinjena za ŽĐ s prebivalištem u [adresa] i s boravištem u [adresa], te da je sastavljena u postupku upućivanja prijedloga sudu za oduzimanje prava na stanovanje s djetetom MĐ i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji ČĐ iz [adresa], dijete MĐ rođen je **.**.2020. u [adresa] od majke ŽĐ rod. JĐ i oca NĐ. VĐ rod. JĐ je rođena **.**.1992. u [adresa] od majke TĐ i oca JĐ. Majka TĐ je rođena 1971. godine. Otac JĐ rođen je **.**.1955.. ŽĐ navodi da otac o njoj nikada nije brinuo i s njim nema nikakav kontakt. Po ocu ima polubraću i polusestre, iz bračne zajednice JĐ i RĐ:
FĐ rod. **.**.2000., ZĐ rod. **.**.2001., AĐ rod. **.**.2002., godine, KĐ rod. **.**.2004., UĐ rod. **.**.2005., HK rod, **.**.2007., BK rod. **.**.2011., ŽK rod. **.**.2014., MK rođ. **.**.2015. i ČK rod. 16. svibnja 2017. godine. Sva djeca iz bračne zajednice JĐ i RĐ su oduzeta iz primarne obitelji, te su smješteni u udomiteljske obitelji i ustanove. Za neku djecu je zasnovano posvojenje, a neki su punoljetni i osamostaljeni. Iz ranijeg majčinog braka FĐ ima stariju sestru GK koja živi sa suprugom i troje djece u [adresa].FĐ nema kontakte s ocem niti ih je imala jer su se roditelji razišli kad je FĐ imala dvije godine, te otac nije nastavio sudjelovati u njenom životu, pa ga je samo povremeno vidala po gradu. S majkom i sestrom je u dobrim odnosima. Bliska je i s majčinom sestrom ŠK koja živi u [adresa], gdje je zaposlena kao njegovateljica, a s njom je održavala redovite kontakte za vrijeme života u [adresa]. FĐ je pohađala osnovnu školu u [adresa], završila je sedam razreda. Prvu bračnu zajednicu je zasnovala sa GĐ. GĐ je rođen **.**.1986. u [adresa] od majke IK rod. IK i oca SK. Osim njega u tom je braku rođeno još četvero djece: B. 1983. godine, Ž rod. 1984. godine, M rod. 1989. godine i Č rod. 1999. godine. Prema našim saznanjima sve četiri sestre žive u [adresa] sa svojim obiteljima. GĐ je u predškolskoj dobi živio u [adresa], tamo je krenuo u osnovnu školu, ali se obitelj vratila u Hrvatsku gdje je ponovo uključen u prvi razred zbog razlike u programu. Nakon završene osnovne škole, GĐ je upisao srednju Ugostiteljsku školu u [adresa] ali nikada nije krenuo na nastavu. Sada živi i radi u Njemačkoj. FĐ i GĐ su bili u vezi od 2007. godine. Kada su započeli vezu FĐ je bila učenica 7. razreda Centra Rudolf Steiner u [adresa]. Nakon završenog 7. razreda FĐ se, unatoč protivljenju majke, bake i djeda preselila GĐ i njegovoj obitelji. Školovanje nije nastavila. Bračnu zajednicu su zasnovali 2008. godine. U braku je rodeno četvero djece: PK rođen **.**.2008. u [adresa], SĐ rodena **.**.2010. u [adresa], OK rođen **.**.2012. u [adresa], PĐ rođena **.**.2015. u [adresa]. Obitelj je živjela na području [adresa] i Njemačke. U svibnju 2020. godine VĐ i GĐ su pokrenuli postupak obveznog savjetovanja te je dogovoreno da će djeca živjeti s ocem, a majku će vidati dva dana u tjednu te tijekom blagdana i praznika. GĐ i djeca su nakon toga živjeli u [adresa]. FĐ je u Njemačkoj upoznala NĐ s kojim je započela vezu u kojoj je rodeno jedno dijete: MĐ roden 16. kolovoza 2020. godine u [adresa]. Roditelji FĐ i NĐ su sklopili bračnu zajednicu dana 20. travnja 2021 , godine u [adresa], gdje su odselili tijekom veze. NĐ roden je 3. travnja 1995. godine u Kruševu, Srbija, od majke ĐK rod. G i oca EK. Majka Š je rođena 1971. godine, otac je rođen 1973. godine. NĐ je najmlađi od troje djece rođene u braku roditelja. Brak roditelja je razveden kad je NĐ imao četiri godine. Za vrijeme rata NĐ je živio s majom u Njemačkoj, a zatim je 1999. godine došao živjeti kod oca u Srbiju, odnosno bakom i djedom po ocu koji su ga praktički odgojili jer je otac radio te je navodno imao problema s alkoholom. Budući da je za vrijeme razvoda roditelja bio niske dobi, roditelji ga nisu upoznali s razlogom razvoda pa NĐ navodi da ga to pitanje i danas muči, a roditelji o tome imaju kontradiktorne izjave. Navodi da mu je nedostajao život s roditeljima ali je bio jako blizak s bakom i djedom, osobito s bakom, koja je 2012. godine izvršila suicid vješanjem, a NĐ ju je našao i skinuo, što navodi kao osobito traumatičan događaj. Majka mu je oboljela od karcinoma unazad oko tri godine. Majka, brat i sestra mu žive u [adresa], brat i sestra su zasnovali svoje obitelji. Sestra i brat su završili srednju školu: sestra je domaćica, a brat je dostavljač u pekari. NĐ je završio osnovnu školu u Kragujevcu. Trebao je upisati srednju školu u Njemačkoj, ali navodi da nije na vrijeme dobio vizu za boravak, pa je propustio redovan rok za upis, a kasnije je već počeo zarađivati. Nekoliko godina se aktivno bavio pjevanjem te je nastupio u jednom regionalnom pjevačkom showu. Po upoznavanju supruge i vijesti o trudnoći prekinuo je pjevačku karijeru i zaposlio se u građevini. U veljači 2021 . godine preko poznanstva se zaposlio u [adresa], a nakon što mu je radni odnos prekinut radi bolovanja radio je na crno. U međuvremenu je izgubio i dozvolu za boravak u Hrvatskoj jer je državljanin Republike Srbije. Navodi zdravstvene probleme s disanjem i kralježnicom iako ne odlazi na preporučene medicinske preglede i pretrage jer nema zdravstveno osiguranje u Hrvatskoj. Negira smetnje psihičke naravi i sklonost ovisnostima, međutim u razgovoru se saznaje da povremeno zna popiti, uglavnom nakon posla, nekad po jedno pivo, a nekad i 5-6 piva odjednom. Unatoč tome smatrao je da nema problem s alkoholom. FĐ i NĐ su bili 3-4 mjeseca u vezi prije saznanja o trudnoći. Nakon toga su započeli zajednički život u Njemačkoj gdje su se i upoznali. ŠĐ je to prva bračna zajednica, FĐ druga. FĐ u to vrijeme rijetko vida djecu zbog, kako navodi, udaljenosti stanovanja i narušenih odnosa s bivšim suprugom. Ipak, tijekom jednog od njenog boravka u Njemačkoj tada uspijevaju dogovoriti vidanja s djecom, a navodno su tada njena djeca i obitelj njenog bivšeg supruga upoznali i dobro prihvatili ŠĐ. FĐ se zbog nepoznavanja jezika u Njemačkoj nije najbolje prilagodila i željela se vratiti u Hrvatsku. Po povratku su najprije stanovali u [adresa], a zatim su preselili u [adresa] zbog Marijanovog zaposlenja. MĐ je tada imao svega nekoliko mjeseci. Od preseljenja u [adresa] obitelj je promijenila više podstanarskih stanova. Pretposljednji iznajmljeni stan je bio nedaleko od centra grada, ali stanarina je koštala 400 eura mjesečno. Uz to su se grijali na struju što je još dodatno povećavalo troškove stanovanja. Obitelj EK se prvi put pojavljuje u evidenciji PU Trogir u kolovozu 2021. godine kada je zaprimljena obavijest Policijske postaje Trogir o prisutnosti nasilja u obitelji, i to ŠĐ naspram FĐ, u vidu verbalnog napada. U razgovoru s FĐ i ŠĐ doznaje se je NĐ prilikom incidenta bio pod utjecajem alkohola i da je zapravo pokušao sebi nauditi na način da se zarezao po ruci, a sve to jer se osjećao loše zbog vijesti o narušenom zdravlju svoje majke. Supružnici su tada iskazali o uglavnom skladnim bračnim odnosima, kao i adekvatnoj skrbi o mlljt. MĐ kojeg su opisali kao zdravo i živahno dijete te naveli da s njime njeguju brižan i prisan odnos. Budući da su roditelji kod dječaka primijetili da lošije čuje na jedno uho, od pedijatrice su zatražili uputnicu za ORL pregled na koji su ga naručili. Otac je tada upozoren na štetnost prekomjerne konzumacije alkohola, a oboje supružnika savjetovano je u pogledu međusobne komunikacije, dogovora i uvažavanja te im je sugerirano da se jave u slučaju teškoća u bračnom i roditeljskom funkcioniranju, a informirani su i o oblicima pomoći djetetu u slučaju utvrđivanja prisutnosti teškoća u njegovom zdravlju i razvoju. Obitelj je ponovo evidentirana u travnju 2022. godine kada je zaprimljen dopis Caritasa Splitsko- makarske nadbiskupije, u kojem se navodi da FĐ, koja je njihova korisnica povremen pomoći u vidu prehrambenih paketa, možebitno ima teškoća u funkcioniranju, da je u razgovoru s djelatnicima Caritasa izjavila da ima suicidalne misli, da ne uzima propisanu terapiju i da se nalazi u teškoj životnoj situaciji, a da je prilikom nedavne posjete u Caritas dovela i dijete koje je bilo neuredno i neadekvatno odjeveno, slijedom čega prepoznaju potrebu provjere uvjeta stanovanja obitelji, kao i brige o djetetu te teškoća u kojima se obitelj nalazi. Po dobivenim saznanjima, započeta je cjelovitija procjena obiteljske situacije tijekom koje je izvršen terenski izvid na adresu stanovanja obitelji bez prethodne najave, provedeno je više razgovora s roditeljima te je uspostavljena suradnja s pedijatricama djeteta od kojih su prikupljena izvješća o zdravlju i funkcioniranju mlljt. MĐ te je utvrđeno da su FĐ i NĐ u braku od travnja 2021 . godine, da je ŠĐ ovo prva bračna zajednica, dok je FĐ ranije bila u braku sa GĐ s kojim ima četvero mlljt. djece koji stanuju s ocem u Njemačkoj (kćeri SĐ i PĐ i sinove PĐ i OK) i ona ih rijetko vida; da je majka u razgovoru sa stručnim radnicama potvrdila kako ju cijela situacija oko njene djece jako žalosti i da je to jedan od razloga radi čega se ponekad osjeća depresivno, no negirala je smetnje psihičke naravi i uzimanje psihijatrijske terapije te navela da joj je dijagnosticirana epilepsija, kao i da je neredovita u uzimanju propisane terapije i kontrolnim pregledima. Obitelj je stanovala u podstanarstvu u [adresa] te su učestalo mijenjali stanove, a općenito su bili u nepovoljnoj materijalnoj situaciji (jedini redovit prihod obitelji u to vrijeme činila je rodiljna naknada, dok je NĐ ostvarivao povremene prihode od rada), bez adekvatne socijalne podrške u sredini u kojoj žive. Mlljt. MĐ je prošao audiološku obradu tijekom koje se nije pokazalo da bi imao problem sluha, no nije bilo moguće provesti sve tražene pretrage zbog njegove nemirnosti, a kod dječaka je primijećen i usporeniji razvoj govora (od strane pedijatra izdana uputnica za logopeda). Roditelji su verbalizirali usmjerenost na dijete i njegove potrebe, kao i da oboje sudjeluju u njegovom odgoju, iako da majka na sebe preuzima veći dio neposredne skrbi o djetetu. Procijenjeno je da su roditelji prema djetetu primjerenog ponašanja, no da postoji sumnja u ograničene roditeljske kapacitete i sposobnosti pravovremenog odgovora u pogledu Momirovih razvojnih potreba, u čemu je roditeljima potrebna podrška i praćenje, kao u uključivanje djeteta u program dječjeg vrtića, u svrhu čega je od strane PU Trogir izdana preporuka. Temeljem prikupljenih podataka o roditeljskim i obiteljskim prilikama te zdravlju i funkcioniranju djeteta, u veljači 2023. godine izvršena je cjelovita procjena obiteljske situacije i stupnja ugroženosti prava i dobrobiti djeteta te je procijenjeno da život i zdravlje mlljt. MĐ odrastanjem u obitelji nisu ugroženi, no da uslijed sumnje na prisutnost razvojnih teškoća kod djeteta, deprivirano okruženje u kojem odrasta i nedostatne roditeljske sposobnosti, za dijete postoji srednji razvojni rizik, te da bi dugoročno isto predstavljalo ozbiljan rizik za njegov primjeren rast i razvoj u obitelj, slijedom čega je odlučeno o potrebi da se roditeljima pruži stručna savjetodavna pomoć i to u obliku mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, sa svrhom praćenja obiteljske situacije, zdravlja i razvojnog napretka djeteta, kao i jačanja kapaciteta roditelja u prepoznavanju i zadovoljavanju razvojnih potreba djeteta, ali i prevladavanju drugih životnih teškoća. Mjera se, sukladno rješenju Područnog ureda Trogir Klasa: UP/l-552- 06/23-04/2 od 1. ožujka 2023. godine provodila u razdoblju od šest mjeseci, od 1. ožujka do 1. rujna 2023. godine. Tijekom provođenja mjere došlo je do opetovanog nasilja ŠĐ naspram FĐ, i to u prisutnosti mlljt. djeteta, radi čega je u obitelji u dva navrata (svibanj i srpanj 2023. godine) intervenirala policija i o svemu obavijestila PU Trogir te je sa FĐ izrađen plan sigurnosti i više puta joj je ponuđen zajednički smještaj s djetetom u sigurnoj kući, no ona je odbila takvu vrstu pomoći. Budući da je NĐ zadržan u istražnom zatvoru, voditeljica je nastavila pratiti FĐ i mlljt. MĐ, a sredinom kolovoza 2023. godine u kućanstvo majke doselile su se i njene mlljt. kćeri SĐ i PĐ. Voditeljici mjere FĐ je navela kako se sa bivšim suprugom, a zbog promjene okolnosti na njegovoj strani (dobio je nedavno kćeri blizanke) dogovorila oko toga da kćeri dadu stanovati kod nje, a sinovi PK i OK ostaju kod njega u Njemačkoj. U završnom izvješću o provođenju mjere voditeljica ističe kako je potrebno i dalje intenzivno pratiti obitelj radi niza novih okolnosti koje su se dogodile, kao i da je potrebna žurna intervencija po pitanju upisa u školu starijih kćeri te upisa mlljt. MĐ u vrtić, uz napomenu kako smatra da je FĐ i djeci potrebno osigurati smještaj u sigurnoj kući kao trenutno jedinom načinu da se obitelji osiguraju adekvatni stambeni uvjeti, a djeda krenu u školu, odnosno vrtić, što bi omogućilo FĐ da se zaposli i stvori uvjete da u doglednoj budućnosti stvori uvjete za samostalnu brigu o djeci. Po zaprimanju završnog izvješća izvršena a su dva terenska izvida na adresu stanovanja obitelji u [adresa], a FĐ je zbog iznimno loše materijalne situacije u kojoj se našla s djecom nakon što se u kolovozu prestala isplaćivati rodiljna naknada, odobrena jednokratna naknada. U razgovoru sa stručnim radnicama FĐ je navela kako je donijela odluku da se rastane od supruga, no ponovno je odbacila pomoć u vidu osiguranja privremenog smještaja za nju i djecu i sigurnoj kući te je navela kako joj je namjera da sa svojom majkom iznajmi stan u [adresa] i tamo se preseli s djecom. Istoj je ponovljena važnost uključivanja djevojčica u školu bez odgode, slijedom čega je potrebno da odluku o tome gdje će stanovati donese što prije i o tome obavijesti PU. Od Stručne cjeline za novčana davanja pri PU Trogir dobivena su saznanja da je krajem rujna 2023. godine, a po isplati jednokratne naknade, FĐ s djecom preselila u [adresa], gdje je sebi prijavila prebivalište na adresi [adresa] te je u razgovoru iskazala namjeru da i djecu prijavi na navedenu adresu, a sve kako bi kćeri SĐ i PĐ mogla upisati u školu, a MĐ u vrtić te je u odnosu na Momirovog oca zatražila posredovanje PU Trogir radi davanja suglasnosti za promjenu prebivališta djetetu. U listopadu 2023. godine, po izlasku iz zatvorske ustanove, NĐ je pristupio u PU Trogir kojom prilikom je u razgovoru sa stručnom radnicom u bitnijem naveo kako se slaže s tim da se MĐ prijavi prebivalište na adresi na kojoj stvarno stanuje, a obzirom da on osobno nema ni stalno mjesto stanovanja već traži novi podstanarski stan, kao i prihvatljiv posao, da on poznaje njene kćeri, majku i druge članove obitelji te da je već boravio u [adresa], tako da mu taj grad nije nepoznanica. Iskazuje da bi želio održati kontakte sa sinom i vidjeti ga sukladno svojim mogućnostima, slijedom čega je upućen da može pokrenuti postupak obveznog savjetovanja u kojem se ureduje roditeljska skrb nakon razvoda, a o čemu će još razmisliti. Roditelji su upoznati da promjena prebivališta majke i djeteta dovodi do promjene mjesne nadležnosti područnog ureda, te je tada spis ustupljen PU Bjelovar. U dopisu ustupa spisa PU Trogir predlaže da se ŽĐ ponovo izreče mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlljt. djetetu MĐ, kao i da se prije toga izvrši terenski izvid, provjere stambene prilike, da se provjeri jesu li djeca uključena u školu i vrtić, te da se izvrši ponovna procjena obiteljske situacije i razvojnih rizika po djecu. Nakon što se ŽĐ preselila s djecom u [adresa], započela je vezu s IĐ, koji sada i živi s njima na adresi u [adresa] OĐ roden je 3. veljače 1994, godine u [adresa] u izvanbračnoj zajednici majke LK i oca DK. Osim njega u toj zajednici rođen je još ĆK **.**.1998.. Mariova majka LK rođena je **.**.1967. u [adresa] od majke CK rod. I i oca JK. Završila je četiri razreda osnovne škole, nikada nije zasnivala radni odnos, uzdržava se od zajamčene minimalne naknade. Izvanbračna zajednica LK i ŠĐ trajala je od 1990. do 1994. godine, nakon čega su OĐ i ĆK ostali živjeti s majkom. OĐ je odselio iz primarne obitelji 2015. godine kada se zaposlio i odselio u Paljevine. Mariov otac NĐ rođen je **.**.1971. u [adresa], završio je pet razreda osnovne škole, živi u [adresa] prema našim zadnjim saznanjima. Mariova majka je prije ove izvanbračne zajednice živjela također u izvanbračnoj zajednici sa NK, u kojoj je rođeno četvero djece: H. 27. listopada 1986. godine, nalazi se na stalnom smještaju u Donjoj Stubici jer je ometen u psihofizičkom razvoju, VĐ rodena 1988. godine koja je bila na smještaju u Dječjem domu Lipik, nakon završetka školovanja se udala, S rođen 1999, godine koji je godinama bio na smještaju u Dječjem domu Lipik i u Centru Rudolf Steiner u [adresa] gdje je 2008. godine završio srednju školu, a sada se nalazi na obiteljskom smještaju i P rođen **.**.1993., koji je posvojen. LK sa djecom nije održavala kontakt niti joj je poznato gdje sada djeca žive. LK je dodijeljen stan od Grada Bjelovara u Demetrovoj 3. Tijekom 2006. godine se vjenčala u [adresa] s bivšim izvanbračnim suprugom DK ali navodno nisu živjeli zajedno. Iz evidencije Centra vidljivo je da je primarna obitelj IĐ bila u dugogodišnjem tretmanu ovog Centra. Između ostalog evidentirani su problemi u ponašanju tada maloljetnog IĐ, a roditelji nisu željeli surađivati s Centrom. Kod IĐ je tada zabilježen deficit u kognitivnim sposobnostima, što je kod njega stvaralo otpor i nezadovoljstvo koje nije znao rješavati na pravi način. Zbog toga je isti bio sklon privlačenju pozornosti, ali nije imao mogućnosti da to postigne na pozitivan način pa se nastojao afirmirati neistinama i „teškim” izjavama, te privlačenjem pažnje na način da se nastoji prikazati žrtvom. Oba roditelja su, a primarno otac, IĐ poticali na ovakvo ponašanje što je dovodilo do eskalacije istog. Osim toga roditelji su, a posebno otac, IĐ svojim postupcima pružali negativan primjer obzirom da su se miješali u sukobe vršnjaka, napadali djecu po ulici i na njih vršili verbalni pritisak, a nisu zazirali ni od prijetnji i fizičkog zastrašivanja. OĐ nam je poznat i radi izvanbračne zajednice s VK u kojoj je rođeno dvoje djece: TK rođena **.**.2020. i RK rođen **.**.2021.. Djeca žive s majkom VK i Nikolininom djecom iz prijašnjeg braka sa FK, O, Đ i ZK te iz braka sa AK, KK. Osim njih VK ima još sina UK koji se nalazi na smještaju u udomiteljskoj obitelji nakon što su mu nanesene teške tjelesne ozljede, za što je sudski postupak u tijeku no nije dokazano tko je nanio navedene ozljede, a za isto su optuženi VK i OĐ. VK i AK su lišeni prava na roditeljsku skrb u pogledu djeteta UK. VK i OĐ je u više navrata bila izricana mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, više je puta prijavljivano obiteljsko nasilje, a KK je izrečena mjera opreza zabrane kontaktiranja i približavanja naspram VK. Nakon što smo od PU Trogir zaprimili zahtjev za jednokratnu naknadu ŽĐ tijekom studenog 2023. godine, a prije zaprimanja spisa o mjeri SPP, obišli smo ŽĐ na adresi stanovanja. ŽĐ tada navodi da je došla iz [adresa] prije tri tjedna, zbog ŠĐ koji je izašao iz zatvora gdje je bio zbog nasilja koje je počinio na njenu štetu. Navodi kako ga je prijavila 19. svibnja 2023. godine, jer ju je udarao i rasjekao joj nos, i tad je bio u pritvoru do 12 lipnja 2023. godine, Tada je povukla prijavu i on se vratio doma 13. lipnja u alkoholiziranom stanju. Opet ju je istukao 19, srpnja 2023. godine, bio je jako pijan, bacao je stolice po kući. Opet ga je prijavila. Ostao je u pritvoru do listopada. ŽĐ tvrdi da je NĐ dobio četiri godine uvjetne kazne i zaštitnu mjeru opreza - zabranu prilaska naspram nje, dok naspram djeteta nema izrečenu mjeru. ŽĐ navodi da mu ne želi braniti da vidi dijete, da se on raspituje za dijete i zove ga na kameru, ali preko mobitela njene kćeri SĐ. Sa GĐ se dogovorila da će SĐ i PĐ živjeti s njom, a PK i OK će ostati s njim u Njemačkoj. Sa GĐ nije u najboljim odnosima, ali oko djece se uredno dogovaraju, Isto tako bi htjela da bude i s ŠĐ. Djevojčice je upisala u Il. osnovnu školu Bjelovar. S njima živi OĐ za kojeg navodi da se poznaju od prije i da se razumiju i podupiru jer su oboje u sličnim situacijama. OĐ obraduje drva za ogrjev, na ulazu u dvorište ima i tablu za firmu, a u radu mu pomaže ŽĐ te svi zajedno, s djecom, odlaze obrađivati drva. Ovaj Područni ured je zaprimio obavijest PU Čazma da će se IĐ izreći mjera stručne pomoći i potpore jer se ista izriče i VK u pogledu mlljt. djece TK i RK. Kuća u kojoj obitelj živi se sastoji od više stanova za najam. Stan koji koriste plaćaju 150 eura mjesečno plus režije. Sastoji se od hodnika, jedne spavaće sobe, kupaonice i jedne velike prostorije u kojoj su kuhinja, blagovaona i dnevni boravak. Kuća je bila uredna prilikom terenskog obilaska, opremljena svim potrebnim namještajem, grijanje je na drva, vodu i struju imaju. U tom stanu su prije živjeli HC i BC koji su također bili u tretmanu ovog PU, a sada je stan u dosta boljem stanju nego u to vrijeme, te je struja ponovo uključena. Od prihoda ŽĐ ima jedino 40 eura dječjeg doplatka, a savjetovano joj je da se čuje sa GĐ radi njemačkoj dječjeg doplatka koji on vjerojatno prima za svu djecu. Nepoznato je koliko prihoda ostvaruju od obrade i prodaje drva. ŽĐ je pri ovom PU pokrenula i postupak obveznog savjetovanja kako bi regulirala kontakte mlljt. MĐ s ocem i iznos alimentacije, Također ostvarila je pravo na zajamčenu minimalnu naknadu. U postupku su ispunjene Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta, Lista za procjenu roditeljskih snaga Lista za procjenu sigurnosti djeteta. Proizlazi da je kod roditelja prisutna srednja razina rizika koja se očituje lošim materijalnim okolnostima, izraženim emocionalnim i psihičkim teškoćama roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom stresu i kriznim situacijama, nerazumijevanjem razvojnih potreba djeteta, neprihvaćanju odgovornosti za roditeljstvo i razvojne ishode djeteta, nasilnim odnosom s bivšim partnerom u protekloj godini, intelektualnim ograničenjima i nepovoljnom poviješću (izloženost nasilju, odrastanje izvan obitelji). Kod MĐ se dobiva srednja razina rizika koja se očituje u njegovom usporenom kognitivnom i jezičnom razvoju (za što je voditeljica mjere iz [adresa] došla do zaključka da je radi ekranizacije i neodvođenja djeteta logopedu te nedovoljne socijalizacije), eksternaliziranim problemima ponašanja (plačljivost, zahtjevnost i razdražljivost), slabim komunikacijskom i socijalnim vještinama te enureza/enkopreza, odnosno dijete još uvijek iako u dobi od tri godine nosi pelene i nije uspostavio kontrolu sfinktera jer ga majka nije odvikla od pelena. Kod kćeri SĐ i PĐ se ne dobiva postojanje razvojnih rizika. Majka ne posjeduje dovoljno kapaciteta i roditeljskih snaga ali uz pomoć i podršku bi mogla postići neke rezltate. Iz Liste za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da su djeca sigurna. Obzirom na navedeno, rješenjem ovog PU Klasa: UP/l- 552-06/23-04/62 od 10. siječnja 2024. godine roditelju ŽĐ izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlljt. djeci SĐ i ŽC i MĐ. Svrha mjere je praćenje roditeljske skrbi o djetetu, zdravlja i razvojnog napretka djeteta (poticanje na uključivanje u tretman logopeda, ukidanje ekrana), senzibiliziranje roditelja o razvojnim potrebama djeteta i pružanje stručne savjetodavne pomoći u roditeljstvu i prevladavanju životnih teškoća. Voditeljem mjere imenovana je vanjska stručna suradnica ovog Područnog ureda ĐĐ. Mjera je izrečena na vrijeme od godinu dana. Izvršna je 18. siječnja 2024. godine. Istovremeno je Područni ured Čazma izrekao mjeru SPP-a IĐ u pogledu djece koju ima s VK, a voditeljicom će također biti imenovana ĐĐ. Nakon izvršnosti mjere od Il. osnovne škole Bjelovar zaprimamo obavijest da je ŽĐ ispisala svoje kćeri SĐ i PĐ iz škole s danom 8. siječnja 2024. godine jer djevojčice sele nazad ocu u Njemačku, a odmah potom zaprimamo i obavijest djelatnice Gradske uprave Bjelovar da je ŽĐ s IĐ i mlljt. MĐ odselila u gradski stan na adresi [adresa], da su bili istjerani iz prethodnog stana i u međuvremenu su spavali u automobilu. lako smo prilikom upoznavanja ŽĐ s voditeljicom mjere pitali kako su se djevojčice snašle u novoj školi, ŽĐ nam tada nije rekla da su se djevojčice ispisale i odselile ocu. Kasnije navodi da je bila pod stresom pa nam to nije rekla. Obzirom na navedeno sačinjen je terenski obilazak na novoj adresi, gdje su zatečeni ŽĐ, OĐ i mlljt. MĐ, te HC koji je krečio zidove. Uređivali su stan, u kojem su bili samo peć na drva i krevet. ŽĐ tvrdi da je s djetetom spavala kod sestrične MC (koja je u vezi s HC), a OĐ je sam spavao u automobilu. Planiraju preurediti stan i izgraditi kupaonicu obzirom je sadašnja kupaonica u WC odvojena od stana. Dana 13. veljače 2024. godine u prostorije ovog Područnog ureda su pristupili ŽĐ, OĐ i mlljt. MĐ, kod socijalne radnice Valentine Vinković Mamić, a povodom izmjene rješenja o ostvarivanju prava na zajamčenu minimalnu naknadu jer su iz kućanstva odselile mlljt. SĐ i PĐ. ŽĐ je rekla socijalnoj radnici da želi prekinuti vezu s IĐ, da ju tuče i da joj sve brani. Psihologinja ČC i ja smo obavile razgovor s IĐ i ŽĐ. OĐ je optužio ŽĐ da ide u kockarnice i da tuče MĐ. ŽĐ je rekla da hoće prekinuti vezu a OĐ traži da se ona i dijete isele iz stana. OĐ je potom otišao prema dogovoru doma spakirati njihove stvari i dogovoreno je da će ih ostaviti ispred kuće. ŽĐ je ostala dati izjavu na zapisnik. Tražila je smještaj u sklonište za žrtve obiteljskog nasilja za sebe i dijete. Navela je da je vezu s IĐ započela u listopadu prošle godine, da je nasilje od strane IĐ prema njoj počelo tri tjedna nakon početka veze, da ju OĐ svakih par dana šamara ili udara šakom u glavu, da ju stalno vrijeđa i viče na nju, prijeti joj da će ju ubiti ako prekine s njim i da će reći svojoj rodbini da ju istuku ako prekine vezu s njim. Rekla je da je OĐ trebao ići na ročište u postupku vezano za mlljt. UK ali da je pobjegao u Srbiju da to izbjegne, a s njim su išli ŽĐ i MĐ. Tako i sada planira pobjeći kada će opet imati ročište 26. siječnja 2024. godine. Kaže da joj je OĐ razbio mobitel, da nema kako nikoga nazvati, da je stalno s njom pa nije mogla prijavit nasilje, a nije mogla ništa reći ni voditeljici mjere jer je OĐ stalno pored nje. Nakon što je dala izjavu otišla sam s njom i djetetom u PP Bjelovar gdje je sve navedeno prijavila. Nakon toga je izdan nalog za uhićenje IĐ. Odvezla sam ŽĐ i dijete u sklonište te otišla s policijskom pratnjom na adresu [adresa] po stvari koje je OĐ spakirao i ostavio ispred ulaza u kuću i stvari dovezla u sklonište. Dana 14. veljače 2024. godine telefonski me kontaktirala djelatnica skloništa i obavijestila da se ostale korisnice smještaja žale da je MĐ glasan i nemiran a da ga ŽĐ tuče. Tokom dana smo se još čule i dogovoreno da ćemo doći razgovarati s ŽĐ, što i činim zajedno s psihologinjom ČC. ŽĐ nam izjavljuje da još danas želi izaći iz skloništa jer joj tu svi prigovaraju za Momirovo ponašanje i zato što nema cigareta i novca. ŽĐ su ponuđene tri opcije: da ostane do daljnjeg u skloništu, da ih se premjesti u drugo sklonište u drugi grad ili da ona izađe sama a MĐ ide na smještaj, dok ona ne nade adekvatan smještaj za sebe i dijete gdje će biti prijavljeni i dok ne nade posao. ŽĐ nije mogla odlučiti pa je dogovoreno da ćemo ju ponovo posjetiti u petak 16. veljače. U međuvremenu doznajemo da će OĐ biti pušten iz pritvora i da će mu biti izrečene mjere opreza zabrana prilaska. Rješenjem ovog Područnog ureda Klasa: UP/l-551-05/24-02/6 od **.**.2024. ŽĐ se priznaje pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u skloništu za žrtve obiteljskog nasilja Udruga Iris za ŽĐ počevši s danom 13. veljače 2024. godine. Rješenjem ovog Područnog ureda Klasa: UP/l-551-05/24-02/7 od 15. veljače 2024. godine mlljt. MĐ se priznaje pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u skloništu za žrtve obiteljskog nasilja Udruga Iris za ŽĐ počevši s danom 13. veljače 2024. godine.Rješenjem ovog Područnog ureda Klasa:
UP/l-552-06/24-04/1 1 od 28. veljače 2024. godine obustavlja se mjera stručne pomoći i potpore izrečena ŽĐ. Dana **.**.2024. ŽĐ i MĐ sele u drugo sklonište, jer je ŽĐ odlučila da želi otići iz ovog skloništa jer joj tu ne odgovara, ne može nikuda ići, nema cigareta, osjeća se kao u zatvoru.Rješenjem ovog Područnog ureda Klasa: UP/l-551-05/24-02/8 od 19. veljače 2024. godine prekida se pravo na smještaj za ŽĐ s danom 16. veljače 2024. godine. Rješenjem ovog Područnog ureda Klasa: UP/l-551-05/24-02/9 od 19. veljače 2024. godine prekida se pravo na smještaj za mlljt. MĐ s danom 16. veljače 2024. godine. ŽĐ i MĐ su smješteni u skloništu za žrtve obiteljskog nasilja udruge Hera u [adresa], ali se rješenja o priznavanju prava na smještaj nisu donosila obzirom na financiranje udruge. Dana 12. ožujka 2024. godine održano je ročište u vezi nasilja koje je ŽĐ prijavila. Koristila je blagodat nesvjedočenja. Već dana 13. ožujka 2024. godine djelatnica skloništa me obavještava da se ŽĐ u [adresa] u kafiću našla s IĐ. S njima je bio i MĐ. Ubrzo nakon toga obavještava me da joj je ŽĐ javila da se ne namjerava vratiti u sklonište. Dana 14. ožujka 2024. godine sa socijalnim radnikom Markom Štavalj bila sam na adresi [adresa]. Tamo su zatečeni ŽĐ, OĐ i MĐ. ŽĐ je rekla da joj je u skloništu bilo kao u zatvoru i da više nije mogla izdržati, a OĐ navodi da je rekao ŽĐ da „od sad pamet u glavu". ŽĐ je upoznata da će joj se ponovo izreći mjera stručne pomoći i potpore, objašnjene su joj sve posljedice njenog postupka povratka IĐ, kao i njene dužnosti kao roditelja. Sa ŽĐ je dogovoreno da će u narednih nekoliko dana otići kod pedijatra i prebaciti Momirov karton koji je još uvijek kod pedijatra u [adresa], tražiti uputnice za dječjeg psihologa i logopeda i upisati MĐ na preglede. ŽĐ i OĐ su čistili stan. Sada su spojili dva stana tako što su probili vrata između stanova, sada imaju kuhinju, dnevni boravak, spavaću sobu i još dvije prostorije u kojima je za sada namještaj koji im ne treba. Kupili su kuhinjske elemente i aparate, imaju i perilicu rublja, u kući je čisto i ugrijano. Imaju zaseban WC i kupaonicu u sklopu zgrade. OĐ tvrdi da se zgrada ipak neće rušiti kako je najavio E. U postupku su ispunjene Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta iz koje proizlazi da kod roditelja postoji visoka razina rizika koja se očituje u nerazumijevanju emocionalnih i razvojnih potreba djeteta, neodgovarajućim odgojnim postupcima, neprihvaćanju odgovornosti za roditeljstvo i razvojne ishode i ponašanje djeteta te nasilni odnos medu partnerima, a kod djeteta postoji srednja razina rizika što se očituje u usporenom kognitivnom i jezičnom razvoju, slabim komunikacijskim i socijalnim vještinama, zahtjevnost i razdražljivost kod djeteta, enureza/enkopreza. Iz Liste za procjenu roditeljskih snaga proizlazi da majka gotovo da nema roditeljskih kapaciteta. Iz Liste za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da je dijete sigurno. S obzirom na navedeno roditelju ŽĐ rješenjem ovog Područnog ureda Klasa: UP/l-552-06/2404/14 od 18. ožujka 2024. godine izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu MĐ na vrijeme od godinu dana. Voditeljem mjere imenovana je vanjska stručna suradnica ovog Područnog ureda ĐĐ. Svrha mjere je učenje roditelja korištenju adekvatnih odgojnih metoda umjesto fizičkog kažnjavanja djeteta, poticanje roditelja na vođenje djeteta logopedu i psihologu, učenje roditelja suzdržavanju od nasilničkog ponašanja u prisustvu djeteta. Tijekom provođenja mjere ŽĐ je ponovo prekinula vezu s IĐ i opet ga je prijavila za nasilje, sada mu je izrečena mjera opreza zabrane približavanja i uspostavljanja kontakta. OĐ je navodno fizički napao ŽĐ i njenu majku, ŽĐ govori i kako je tukao MĐ. Otišla je kod svoje bake u [adresa]. IĐ je ostao u [adresa], imao je i težu prometnu nesreću u kojoj je ozlijedio kralježnicu, navodno se s nekim prijateljima utrkivao na obilaznici, ŽĐ smo posjetili i kod bake koja je primila i nju i njenu majku i MĐ, ali želi da ŽĐ i MĐ što prije odsele jer je MĐ neodgojen i nitko više nema živaca za njega. ŽĐ se u tom periodu skitala po okolnim selima, često je izbjegavala voditeljicu mjere, bila je kod sestre u Lasovcu, kod nekih ljudi u Štefanju, a zatim se „udala" u [adresa] kod EĐ. H živi s majkom, ocem i sestrom. Daliborova majka je rekla da ne želi da joj voditeljica mjere dolazi u kuću i radi toga je ŽĐ odlučila dati MĐ na smještaj. Navodi kako H ima kuću u [adresa] koju planiraju urediti za stanovanje kad skupe dovoljno novca, a do tada se slaže da se MĐ smjesti u udomiteljsku obitelj. Na te okolnosti je dala zapisničku izjavu 14. kolovoza i bila je suglasna da se MĐ smjesti što prije. Za MĐ je pronađen smještaj u udomiteljskoj obitelji ČĐ iz [adresa], ali udomiteljica upravo odlazi na godišnji odmor i ima već uplaćeno ljetovanje, pa s njom dogovaram da će primiti MĐ **.**.2024., a do tada će MĐ biti na smještaju u udomiteljskoj obitelji LĐ. Smještaj je realiziran 16. kolovoza 2024. godine. Po MĐ smo došli na adresu [adresa] gdje su zatečeni on, ŽĐ, H i Daliborova obitelj. Daliborova majka je rekla da se ŽĐ sinoć jako napila i da često pije i da tada drugi čuvaju MĐ. MĐ je bio rođendan ali on to nije ni znao. Kod udomiteljice je ostao bez problema, naredni vikend nije pitao za majku. ŽĐ je rekla da je MĐ naručen za cijepljenje 5. rujna ali ne zna kako mu se zove pedijatrica, te da ima termine u rujnu i listopadu za psihologa i logopeda, ali ne zna kad točno. Termin za psihologa je imao u srpnju ali ŽĐ ga je zaboravila odvesti. Rješenjem ovog Područnog ureda Klasa: UP/l-551-04/24-01/42 od 20. kolovoza 2024. godine mlljt. MĐ priznaje se pravo na socijalnu uslugu smještaja u udomiteljskoj obitelji LĐ iz [adresa] počevši od dana 16. kolovoza 2024. godine. U dogovoru sa udomiteljicama LĐ i ČĐ, MĐ je kod udomiteljice LĐ smješten privremeno jer je udomiteljica u prekobroju i jer udomiteljica ČĐ pristaje primiti MĐ na smještaj, ali nije to u mogućnosti učiniti naredna tri tjedna jer je na godišnjem odmoru i na ljetovanju van grada. MĐ može primiti 9. rujna 2024. godine. Za njega je već osigurala mjesto u gradskom vrtiću kako bi se dječak socijalizirao. ŽĐ je naknadno javila da MĐ ima termin kod dječjeg psihologa u bolnici u [adresa] (GC) dana 25. rujna 2024. godine u 9:30 sati, a kod logopeda (ŠC) dana 18. listopada 2024. godine u 8:00 sati. ŽĐ je posjetila MĐ u udomiteljskoj obitelji jednom uz prethodni dogovor, kada se zadržala 45 minuta od čega je većinu vremena pila kavu i jadala se tko joj je sve kriv za njenu situaciju. U međuvremenu smo zaprimili i upit od [adresa] o ŽĐ jer im se obratila sa zahtjevom za jednokratnu pomoć i navela im da sa djecom spava na ulici. Rješenjem ovog Područnog ureda Klasa: UP/l-551-04/24-01/49 od 6. rujna 2024. godine prestaje pravo na uslugu smještaja mlljt. MĐ u udomiteljskoj obitelji LĐ iz [adresa] s danom 8. rujna 2024. godine. Rješenjem ovog Područnog ureda Klasa: UP/l-551-04/24-01/50 od 6. rujna 2024. godine priznaje se pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama za mlljt. MĐ u udomiteljskoj obitelji ČĐ iz [adresa], počevši s danom 9. rujna 2024. godine. Udomiteljica ČĐ je za mlljt. MĐ pronašla mjesto u gradskom vrtiću u [adresa], za što je potrebno MĐ prijaviti boravište na njenoj adresi u [adresa]. S obzirom na navedeno, doneseno je rješenje o imenovanju posebnog skrbnika djetetu MĐ za prijavu boravišta, a za posebnog skrbnika imenovana je udomiteljica ČĐ. Od kada je MĐ na smještaju, ŽĐ ga redovito posjećuje. MĐ je nakon dosta komplikacija upisan u vrtić. S obzirom na odgojnu zapuštenost jako je zahtjevan i udomiteljica kontinuirano s njim radi, ali pomaci su spori. ŽĐ je dobila gradski stan na adresi [adresa], tamo živi s partnerom EĐ, kod nje boravi i njena majka. Stambeni prostor je mali i skučen. Bave se selidbama, ŽĐ kaže da dobro od toga zarađuju, po zimi nešto slabije ali od proljeća do jeseni često i odbijaju poslove jer ne stignu sve odraditi i imaju dobru zaradu. U razgovoru s udomiteljicom doznaje se da ŽĐ dolazi svaki drugi vikend, po prethodnom dogovoru. Ostaje po jedan sat do sat i pol. Do nedavno se družila s MĐ u kući udomiteljice, u posljednje vrijeme su počeli ići u šetnju gradom. Kad MĐ postane nemiran ŽĐ ga vrati udomiteljici jer ga ne zna umiriti. Često kontaktira udomitelju telefonski kada se raspituje za MĐ. Suradljiva je i urednog ponašanja prema udomiteljici. MĐ ide jednom tjedno logopedu u sklopu Centra za odgoj i obrazovanje Rudolf Steiner u [adresa]. Kada je došao na smještaj nije ništa pričao, samo je proizvodio neartikulirane glasove. Do sada je odlično napredovao. Sam sastavlja jednostavne rečenice, odgovara na pitanja, ponavlja riječi. Prati upute. Udomiteljica kaže da mu jako smeta buka, pa su mu nabavili slušalice koje nosi u vrtiću. U vrtić ide na četiri sata dnevno ali često ne izdrži ni toliko radi buke. Radi toga sumnja na autizam i raspituje se o testiranju, razgovarat će s pedijatrom i tražiti uputnicu. U postupku su ispunjene Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta iz kojih proizlazi da postoji visoka razina rizika kod roditelja, a koja se očituje u siromaštvu i lošim materijalnim okolnostima obitelji, izostanku podrške proširene obitelji, izraženim emocionalnim i psihičkim teškoćama roditelja, svakodnevna skrb za djecu ne zadovoljava osnovne potrebe djece, nerazumijevanju razvojnih i emocionalnih potreba djece, neprihvaćanju odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece. Kod djeteta postoji visoki razvojni rizik koji se očituje u usporenom razvoju, eksternaliziranim problemima u ponašanju (plačljivost, razdražljivost, zahtjevnost), slabim komunikacijskim vještinama i usporenom socio-emocionalnom razvoju, sumnji na dijagnozu poremećaja pažnje. Iz Liste za procjenu roditeljskih snaga proizlazi da majka uglavnom nemaj kapaciteta. Iz Liste za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da dijete nije sigurno jer majka ne zadovoljava osnovne životne potrebe djeteta na način da ne skrbi o njegovom zdravlju, gdje dodatno ugrožava niska dob djeteta, težak temperament djeteta i majčine snižene intelektualne sposobnosti.
S obzirom na sve navedeno potrebno je sudu podnijeti prijedlog za oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelju ŽĐ i povjeravanje svakodnevne skrbi o mlljt. djetetu MĐ udomiteljskoj obitelji ČĐ iz [adresa], a kontakti s majkom se trebaju odrediti svaku drugu subotu u mjesecu od 10:00 sati do 12:00 sati, na način da majka dolazi kod udomiteljice uz prethodnu najavu.
9.Iz službene zabilješke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Bjelovar od 14.03.2025. proizlazi da je istu sačinila IC mag.specijalnog rada – za stručnu cjelinu za djecu, mlade i obitelj, u kojoj je navela kako je obavijestila ŽĐ da će ovaj Područni ured podnijeti prijedlog sudu za oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom mlljt. MĐ te da je potrebno da dođe u ovaj PU radi davanja zapisničke izjave kojim je upoznata s navedeni. L ne može doći jer radi, ali je upoznata s navedenim i suglasna s istim, izrazila je želju da MĐ dolazi kod nje vikendom, ali su se dogovorile da za sada ipak ostane dogovor kako je i do sada posjećivala MĐ kod udomiteljice. Slaže se da MĐ odlično napreduje, htjela bi da se vrati doma, ali svjesna je da je potreban daljnji rad s njim u udomiteljskoj obitelji, u vrtiću i kod logopeda, te da je najbolje tako ostane jer se vidi da napreduje.
10.Iz iskaza protustranke proizlazi da se njezin sin mlljt. MĐ nalazi u udomiteljstvu od kolovoza 2024. godine, da ga je u udomiteljstvu posjećivala, kontaktirala udomitelje i načelno bila suglasna sa ovim stanovanjem njenog sina MĐ u udomiteljstvu, te da može reći da je sada sklopila Ugovor sa Gradom Bjelovarom o najmu stana Aneks ugovora 31.ožujka 2025., a inicijalno Ugovor o najmu sklopila je 01.11. 2024.i po tom Ugovoru sa svojom obitelji živi u stanu koji se nalazi u [adresa], te u tom stanu živi ona sa svojim izvanbračnim suprugom koji se zove SC, te njena majka TĐ, a njene kćerke PĐ i SĐ žive sa ocem u Njemačkoj i dolaze kod nje u posjete. Nadalje navodi kako može reći da ovo predstavlja jedan jednosoban stan u ključu, u njemu postoji jedna spavaća soba i dnevni boravak imaju kupaonicu i kuhinju, ali je u procesu dobivanja većeg stana. Po njenom mišljenju njenom sinu MĐ bi bilo dobro sa njima, te da imaju dovoljno mjesta. Nadalje navodi da je pokušala MĐ upisati u vrtić, međutim tamo sada nema mjesta u [adresa], dalje bi možda bilo, ali ovo bi bilo najbliže. Navodi da radi u Kestlinu Bjelovar na određen vrijeme o tome prilaže sudu i Ugovor o radu, da je počela raditi jučer i da je bila noćna smjena. Napominjem da daljnji upit suda navodi da bi njenog sina čuvala njena majka koja nije nigdje zaposlena, ne radi, te da bi novi smještaj mogao biti realiziran u lipnju.
11.Na ročištu održanom dana 15. travnja 2025. punomoćnik predlagatelja istakao je da postoje nove okolnosti kod protustranke međutim da je kod mlltj. MĐ utvrđen napredak otkad je smješten u udomiteljskoj obitelji, inače je dijete do sada pretrpjelo puno promjena, te je i dalje predlagatelj ostao kod svog prijedloga smatrajući da je za sada u interesu mlljt. PC da ostane u udomiteljskoj obitelji ČĐ.
12.Iz iskaza ČĐ proizlazi da je mlljt. MĐ došao u njezinu udomiteljsku obitelj 03. rujna 2024., on je tada došao u dobi od 4 godine, ispuštao je krikove, bacao se, teško se komuniciralo s njim, te može reći da je MĐ toplo dijete, veže se i može se s njime raditi. Nadalje navodi da može reći da su od početka krenuli s njim raditi, pokazivali mu stvari, da MĐ sklapa rečenice, sklapa cijelu rečenicu, pohađa vrtić u [adresa], D, s time da napominje da je on bio prije upisa u vrtić na procjeni u Rudolfu Ć gdje je rečeno da će on trebati asistenta, pa smo pa su imali mali problem pri upisu i on je od studenoga 2024. krenu u vrtić sa asistenticom. On trenutno ide od ponedjeljka do petka svaki dan u vrtić. U početku je bilo u vrtiću problema, odgojiteljice su ih zvale da MĐ smeta buka i galama pa su oni morali otići po njega, te da su onda njemu da bi mu pripomogli kupili jedne slušalice kako bi mu se zvukovi smanjili i to zaista funkcionira, on se oblači sa ostatkom skupine vrtića, svaki dan ostaje po 4 sata, idu u šetnju. On voli vrtić, voli svoju asistenticu. Kad izađe iz vrtića je pozitivan. Vrijeme koje provode kod kuće provode igrajući se, uče s obzirom da je krenuo kod logopeda od trećeg mjeseca, te ima i zadaće. Nadalje ističe da može reći da MĐ jede uredno sve obroke i da nema nikakvih problema, te da protustranka Đurđica redovno šalje poruke za MĐ i da se čuju za njega i dođe svaki drugi tjedan i ostane u prosjeku 2 sata i to na način da bude i sama sa njime, a i odvede ga u šetnju. Nadalje ističe da ona ima dobar dojam o ŽĐ, te da je njeno mišljenje da ŽĐ pokazuje jako veliku ljubav za MĐ.
13.Pun. predlagatelja istakao je da predlagatelj i dalje ostaje kod svog prijedloga koji je iznio u ovom postupku, smatra da je za sada u interesu mlljt. PC da ostane u udomiteljskoj obitelji ČĐ.
14.Protustranka je na raspravi održanoj 15. travnja 2024. istaknula da ukoliko bi sud odredio mjeru koju je predložio predlagatelj mili da se i njoj pruži mogućnost u kojoj bi mogla više viđati svoje dijete u udomiteljskoj obitelji sve u dogovoru sa udomiteljicom ČĐ s kojom ima dobru suradnju, a kako bi se još više mogla povezati sa svojim djetetom.
15.U smislu odredbi članka 155. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi kada na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj. U smislu odredbi stavka 2. istog članka oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu.
16.Po ocjeni ovoga Suda, u slučaju protustranke ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 155. st. 1. t. 1. i st. 2. Obiteljskog zakona, a sve iz razloga kako slijedi: uzimajući u obzir sve navedeno u prijedlogu predlagatelja, te uzevši u obzir sve navedeno u zaključku Stručnog tima stručne cjeline za mlade i obitelj HZSR, PU Bjelovar od 14. ožujka 2025., cjelokupne socijalne anamneze za protustranku od 14. ožujka 2025., individualnog plana promijene životne situacije i ponašanje korisnika – mlljt. MĐ od 14. ožujka 2025., te posebno cijeneći iskaze udomiteljice ČĐ i protustanke, sud je došao do zaključka da očito postoje pozitivne promjene koje su se dogodile kod protustranke i to u vidu pronalaska zaposlenja, pronalaska smještaja za sebe i svoju obitelj. Imajući u vidu da se u ovom postupku primarno gleda najbolji interes djeteta, sud je na temelju svih izvedenih dokaza zaključio kako je za sada za mlljt. MĐ najbolje rješenje ostanak u udomiteljskoj obitelji ČĐ u kojoj je smješten 09 rujna 2024., u kojoj obitelji postoji adekvatna briga i skrb za sve potrebe mlljt. djeteta – udomiteljica je istog upisala u vrtić, isti ide jednom tjedno logopedu u Centar za odgoj i obrazovanje u Rudolf Steiner u [adresa], isti se prilagodio na život kod udomiteljice ČĐ, dok protustranka za sada nije bila u mogućnosti realizirati vrtić koji bi u [adresa] pohađao mlljt. MĐ, te kako iz njezinog iskaza proizlazi ni smještaj – stan koji je dobila na korištenje od Grada Bjelovar, nije dovoljno velik – adekvatan za stanovanje i protustranke, njene majke, njenog partnera i mlljt. MĐ. Obzirom kako je protustranka zaposlena na određeno vrijeme tek od 14. travnja 2025. po Ugovoru koji je ista predočila sudu na raspravi ista je na probnom radu do rujna 2025., a Ugovor je sklopljen do 10. prosinca 2025., a kako je i sama navela u postupku je dobivanja većeg stana na korištenje za kojeg ista navodi kako će biti realiziran u lipnju ove godine, za očekivati je da protustranka još uvijek ima nekoliko važnih životnih stavki koje mora urediti kako bi možebitno u nekom daljnjem periodu mogla stanovati sa mlljt. OC i izvršavati svakodnevnu brigu i skrb za istoga. Ovo sve imajući u vidu kako su kod mlljt. MĐ postojale brojne poteškoće od kojih su se neke riješile u udomiteljskoj obitelji, a neke se i danas rješavaju pa je po ocjeni ovog suda za mlljt. MĐ (uzevši u obzir da isti ide logopedu u [adresa] i u vrtić u [adresa], ima svog asistenta kojeg je dobro prihvatio, te udomiteljica i dalje radi na poboljšanju zdravlja mlljt. MĐ) za sada prihvatljivije i adekvatnije, te u njegovom najboljem interesu da ostane živjeti u udomiteljskoj obitelji ČĐ u [adresa].
17.Prema odredbi čl. 158. st. 1. Obiteljskog zakona mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana.
18.Sukladno citiranoj odredbi ova mjera oduzimanja prava protustranci ŽĐ, kao majci, kojom je oduzeto pravo na stanovanje sa mlljt. djetetom MĐ i lišenja prava na svakodnevnu skrb o mlljt. djetetu određena je na vrijeme od godinu dana.
19.Odredbom čl. 157. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno i ako to predlažu dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.
20.S obzirom na to je mlljt. MĐ povjeren na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ČĐ iz [adresa], te da je određeno da za vrijeme trajanja mjere kojom je oduzeto pravo na stanovanje protustranke sa mlljt. MĐ i kojom je ista protustranka lišena prava na svakodnevnu skrb za mlljt. MĐ, odlučeno je i da mlljt. MĐ ostaje na smještaju kod udomiteljske obitelji ČĐ iz [adresa], dok je ostvarivanje osobnih odnosa protustranke ŽĐ, kao majke sa mlljt. djetetom sud odredio u obliku susreta i druženja i to svaku drugu subotu u mjesecu u vremenu od 10:00 do 12:00 sati u kući udomiteljice ČĐ iz [adresa] uz prethodnu najavu, a sud je uzevši u obzir dodatni prijedloga dan na ročištu održanom 15. travnja 2025. uvažavajući interes protustranke da provede i više vremena sa svojim mlljt. djetetom odlučio da uz ovako određene susrete i druženja prostustranke i mlljt. MĐ, se isti mogu odvijati dodatno sukladno dogovoru između protustranke i udomiteljice ČĐ u terminima koje iste međusobno dogovore.
21.Odredbom čl. 157. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će sud rješenjem iz stavka 1. ovoga članka obvezati roditelja da obavještava nadležni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja pa je tako i odlučeno.
Za vrijeme trajanja mjere iz točke I., II., III. izreke ovog rješenja roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci (čl. 162. st. 1. Obiteljskog zakona), pa je odlučeno kao u točki VII. izreke rješenja.
U Bjelovaru, 16. travnja 2025. godine
Sudac
Jasmina Drageljević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 3 dana od dana primitka ovoga rješenja.
Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona).
