REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 11 P Ob-412/2022-25

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari tužiteljice SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Miri Buljan, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv tuženika AĐ, OIB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, nakon tajno održane rasprave 10. ožujka 2025. u prisutnosti tužiteljice osobno i punomoćnice Mire Buljan, odvjetnice iz Slavonskog Broda i tuženika osobno, objavljene 16. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se iznos uzdržavanja određen rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-211/2016-14 od 13. listopada 2016. u dijelu pod točkom III izreke te se nalaže tuženiku AĐ da umjesto mjesečnog iznosa od 1.142,20 kn/151,60 €[1] za uzdržavanje tužiteljice SĐ za period od 29. studenog 2022. pa do 19. travnja 2024. isplati:

- iznos od 16,66 € za mjesec studeni 2022.,

- iznos od 250,00 € za mjesec siječanj 2023.,

- iznos od 250,00 € za mjesec veljaču 2023.,

- iznos od 250,00 € za mjesec ožujak 2023.,

- iznos od 250,00 € za mjesec travanj 2023.,

- iznos od 250,00 € za mjesec svibanj 2023.,

- iznos od 250,00 € za mjesec lipanj 2023.,

- iznos od 250,00 € za mjesec srpanj 2023.,

- iznos od 250,00 € za mjesec kolovoz 2023.,

- iznos od 250,00 € za mjesec rujan 2023.,

- iznos od 250,00 € za mjesec listopad 2023.,

- iznos od 250,00 € za mjesec studeni 2023.,

- iznos od 250,00 € za mjesec prosinac 2023.,

- iznos od 250,00 € za mjesec siječanj 2024.,

- iznos od 250,00 € za mjesec veljaču 2024.,

- iznos od 250,00 € za mjesec ožujak 2024.,

- iznos od 158,27 € za mjesec travanj 2024., zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na svaki pojedinačni novčani mjesečni iznos, počevši od zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, koje teku do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa nadalje, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, uplatom na tekući račun tužiteljice broj [broj bankovnog računa] kod Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelji trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 €, u roku od 15 dana.

III U preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 29. studenog 2022. podnijela tužbu protiv tuženika, radi izmjene odluke o uzdržavanju. U tužbi se navodi da je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-211/2016-14 od 13. listopada 2016. određena obveza tuženika za uzdržavanje tada mlt. tužiteljice u mjesečnom iznosu od 1.142,20 kn, počevši od 22. srpnja 2016. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

1.2. Nadalje, navodi se da je mlt. tužiteljica rođena **.**.2004. i pohađa

3. razred Poljoprivredne škole u Slavonskom Brodu, agro-turistički smjer te da se o svim njezinim potrebama brine majka. Mlt. tužiteljica živi s majkom i njezinim izvanbračnim partnerom živi u [adresa]. U vrijeme kada je utvrđeno mjesečno uzdržavanje prije šest godina, isto je određeno u minimalnom iznosu koje je određeno za dob mlt. tužiteljice koja je tada pohađala 6. razred osnovne škole. Mlt. tužiteljica sada ima 17 godina te s obzirom na njenu dob ima veće potrebe za prehranu, odijevanje, higijenske potrebe, školski pribor i opremu za redovno školovanje.

1.3. Tužbenim zahtjevom sadržanim u tužbi tužiteljica predlaže da tuženik za njezino uzdržavanje umjesto ranije određenog iznosa doprinosi uvećanim mjesečnim iznosom od 1.600,00 kn/212,36 €, počevši od dana podnošenja tužbe pa ubuduće, uplatom na račun majke i zakonske zastupnice.

1.4. U podnesku od 31. listopada 2024. tužiteljica (sada punoljetna) navodi kako se u međuvremenu, 20. travnja 2024. zaposlila te da živi i radi u Rijeci. Uređenim i konačno postavljenim tužbenim zahtjevom predlaže da tuženik umjesto ranije određenog iznosa za njezino uzdržavanje od 1.142,20 kn/151,6 €, doprinosi uvećanim novčanim iznosom od 250,00 €, počevši od dana podnošenja tužbe pa do 19. travnja 2024.

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu na ročištu 13. siječnja 2025., a potom i na ročištu 10. ožujka 2025. protivio tužbi i konačno postavljenom tužbenom zahtjevu tužiteljice.

3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-211/2016-14 od 13. listopada 2016., presliku osobne iskaznice tužiteljice, zahtjev za izravnu naplatu, rješenje Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod od 30. studenog 2018., dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured Slavonski Brod od 17. svibnja 2024., dopis i potvrdu Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Slavonski Brod, Ispostave Slavonski Brod od 23. svibnja 2024., presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kzd-22/2018-5 od 11. prosinca 2018., presudu Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kžzd-40/19-4 od 12. ožujka 2019., a u svrhu dokazivanja saslušani su SĐ i PĐ, kao stranke u postupku te svjedokinja SĐZ.

3.1. Nesporno je da je rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-211/2016-14 od 13. listopada 2016. tuženiku određena obveza uzdržavanja tada mlt. tužiteljice u mjesečnom iznosu od 1.142,20 kn/151,6 €, počevši od 22. srpnja 2016. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

3.2. Također, nesporno je da je presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kzd-22/2018-5 od 11. prosinca 2018. ovdje tuženik oglašen krivim da je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisano po članku 172. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, čime je svoju maloljetnu djecu BĐ (rođenu **.**.2000.) oštetio za iznos od 18.862,30 kuna, a SĐ, ovdje tužiteljicu, oštetio za iznos 17.133,00 kune, odnosno ukupno 35.995,30 kuna. Tuženiku, ondje okrivljeniku, izrečena je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci te mu je uz primjenu članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, ako u roku dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Citirana prvostupanjska presuda u povodu žalbe optuženika potvrđena je presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Kžzd-40/19-4 od 12. ožujka 2019.

3.3. Iz rješenja Centra za socijalnu skrb Slavonski Brod od 30. studenog 2018. proizlazi da je tada mlt. tužiteljici s danom 30. studenog 2018. prestalo pravo na privremeno uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 568,50 kuna.

3.4. Prema dopisu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područni ured Slavonski Brod od 17. svibnja 2024., tuženik nema evidentiranih prijava i odjava u matičnoj evidenciji tog Područnog ureda.

3.5. Prema potvrdi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Slavonski Brod, Ispostave Slavonski Brod od 23. svibnja 2024. o visini dohotka i primitaka tuženika, tuženik je u razdoblju 2022. godine ostvario ukupan iznos od 15.235,76 kuna na ime potpore za zbrinjavanje ratnih invalida i članova obitelji. Tijekom 2023. godine tuženik je ostvario ukupan iznos od 2.145,60 € na ime potpore za zbrinjavanje ratnih invalida i članova obitelji.

3.6. Izvanraspravno saslušana 14. svibnja 2024., tužiteljica SĐ je navela da je u dobi od 19 godina, a 23. lipnja 2023. završila je redovito školovanje, odnosno 3. razred srednje Poljoprivredne škole u [adresa]. Nakon toga, početkom rujna 2023. upisala je učilište "Libar", agro-turistički smjer. Navedeno učilište i nadalje pohađa, ali se 20. travnja 2024. zaposlila kao prodavačica u trgovini "Studenac", s obzirom da pohađanje učilišta iziskuje povećane materijalne troškove. Živi u [adresa] zajedno sa svojom majkom, u unajmljenom stanu, a troškove mjesečne najamnine u iznosu od 750,00 € u jednakim dijelovima snose njezina majka i ona. Nije joj poznato koliko iznose mjesečni režijski troškovi za taj stan, jer iste podmiruje njezina majka. Kada je pohađala srednju školu, uzdržavala ju je isključivo njezina majka. U periodu od rujna 2020. do studenog 2021., kada je pohađala 2. razred srednje škole, smjer modni tehničar, živjela je kod svog oca u [adresa]. Prethodno joj je otac rekao joj može pružiti bolje uvjete za školovanje pa su ona i njezina majka pristale na to. U tom periodu pala je taj 2. razred i vratila se ponovno majci, a potom upisala 2. razred srednje poljoprivredne škole u [adresa]. Razlog zbog kojeg je otišla iz očeve obitelji je taj što je njezin otac imao problema s alkoholom i svakodnevno se derao na nju bez razloga. Nakon što se od oca ponovno vratila majci, otac nije novčano, a niti na drugi način doprinosio za njezino uzdržavanje. Dok je živjela kod oca, on joj je kupovao sve potrebne stvari, ali kada je odlazila, nije joj dao da ponese te stvari, već je iste spakirao u kutije i spremio u kući. U Rijeku su ona i majka preselile početkom mjeseca ožujka 2024. Majka je zaposlena u Hrvatskoj pošti. Očekivana plaća u trgovini "Studenac" koju će tužiteljica ostvarivati iznosi 750,00 €, naknada za prijevoz iznosi 44,00 €, a mjesečni troškovi pohađanja učilišta "Libar" iznose 135,00 €. Tužiteljica će pohađati 4. godinu na tom učilištu, a nastavu pohađa prema prethodnom dogovoru s nastavnicima. Nakon što odsluša dio gradiva, s nastavnicima dogovori polaganje ispita. Trošak pohađanja učilišta za sada podmiruje njezina majka, a u budućnosti isti namjerava podmirivati ona, s obzirom da se zaposlila. Smatra da je za njezino uzdržavanje potreban mjesečni iznos od minimalno 1.000,00 €. U to su uključeni troškovi polovice najamnine za stan u [adresa] u kojem žive ona i njezina majka, potom troškovi za higijenu, kozmetiku, hranu, odjeću, obuću i sl. Stan u [adresa] veličine je otprilike 100 m2 i dvosobni je. Koliko je tužiteljici poznato, njezin otac nije zaposlen, ali "na crno" postavlja keramiku i to uglavnom na moru.

3.7. Saslušan na ročištu 13. siječnja 2025., tuženik PĐ je naveo da je prema sudskoj odluci od 29. rujna 2016. određeno da će kćerka SĐ i njezina tada mlt. sestra BĐ stanovati s majkom, odnosno njegovom bivšom suprugom. Tijekom 2020. SĐ je izrazila želju da nastavi stanovati s tuženikom te su on i njegova bivša supruga postigli sporazum prema kojemu bi se SĐ preselila kod njega. U vrijeme tog sporazuma tuženik je bio zaposlen i često je radio na terenu. S obzirom da nije boravio na adresi u [adresa], SĐ je iznajmio stan u [adresa], gdje je ona boravila nekih 5 mjeseci. Stanarinu za taj stan plaćao je 200,00 € mjesečno, a davao joj je i džeparac otprilike u istom iznosu. U međuvremenu je uredio prostor, odnosno sobu u obiteljskoj kući u [adresa] i ondje je SĐ boravila otprilike do rujna 2021. Tada je SĐ ukazivao na njezino neprimjereno ponašanje pa se ona odselila iz obiteljske kuće iz [adresa]. Majka joj je tada uvjetovala da mora prekinuti sve kontakte s tuženikom, ukoliko se želi preseliti kod nje. SĐ se tada vratila k majci. U periodu kada je stanovala u njegovoj obiteljskoj kući, tuženik je podmirivao sve tužiteljičine mjesečne potrebe. U vrijeme dok je tužiteljica boravila kod njega do rujna 2021., tuženik nije bio zaposlen. U vrijeme dok je radio, obavljao je keramičarske poslove. Novčani iznos određen ranijom sudskom odlukom tuženik nije plaćao, jer nema sredstava. Kuća u kojoj živi u njegovom je vlasništvu, ali je naglasio da je trošna i sagrađena je od blata i nema sve potrebne uvjete za stanovanje. Tužiteljici je u u produžetku kuće sagradio sobu koja je uvjetna za stanovanje. Tuženik je posljednji puta bio zaposlen 2020. i to u vrijeme kad je SĐ boravila kod njega. Tuženik i sada traži posao, ali s obzirom na njegove godine, misli da ga nitko ne želi zaposliti. Prima mjesečnu naknadu kao nezaposleni hrvatski branitelj u iznosu od 150,00 € te obrađuje vrt koji se nalazi uz kuću u kojoj živi. Ima problema s koljenima, kičmom i glavom, ali trenutno nema utvrđenu dijagnozu za isto, niti ima medicinsku dokumentaciju. Od podnošenja tužbe u ovom predmetu nije u kontaktu s kćerkom SĐ i ne doprinosi za njezino uzdržavanje. Vlasnik je osobnog automobila marke Fiat proizvedenog 1999. godine. Nema u vlasništvu nekretnina, niti pokretnina nije sam vlasnik dionica niti poslovnih udjela, a nema niti ušteđevine. Nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja. Nije u kontaktu sa starijom kćerkom, niti sa njihovom majkom. U kući živi sam. Odgovarajući na poseban upit punomoćnice tužiteljice, negirao je da ima problema s s prekomjernom konzumacijom alkohola te da zna konzumirati alkohol u vrijeme ručka, večere i sI. Nije mu poznato da je majka tužiteljice krajem 2022. pokrenula ovršni postupak zbog toga što on nije plaćao uzdržavanje tada mlt. tužiteljice. Odgovarajući na poseban upit suda, tuženik je naveo da sada ne obavlja nikakve povremene poslove.

3.8. Dopunski saslušana na ročištu 10. ožujka 2025., tužiteljica je navela da je od proteklog ročišta završila obrazovanje u učilištu "Libar" u [adresa], smjer agro-turistički tehničar. Od prije tjedan dana zaposlena kao prodavač u "Intersparu" u Rijeci te će ostvarivati plaću u neto iznosu od 900,00 € mjesečno. U međuvremenu otac nije doprinosio novčano, a niti na drugi način za njezino uzdržavanje. Majka joj nije branila komunikaciju s ocem, ali ona s njim nije mogla normalno razgovarati. Zbog oca je često imala probleme s drugim kolegama te je to bio razlog zašto je u to vrijeme posjećivala i psihologa. Navela je da u tom razdoblju od strane oca prema njoj nije bilo prisutno fizičko nasilje, ali bilo je prisutno emocionalno i psihičko nasilje.

3.9. Dopunski saslušan na ročištu 10. ožujka 2025., tuženik PĐ je naveo da je iznos od 165,57 € mjesečno, koji mu je priznat rješenjem Ureda državne uprave, jedini prihod mjesečno koji sada ostvaruje. S obzirom da je sada riječ o zimskom periodu, nije obavljao nikakve poslove koje inače zna obavljati. Riječ je o keramičarskim poslovima i poslovima unutarnjeg uređenja prostora. Naveo je da nema kontakt s kćerkom SĐ, a da ima, kontakt, doprinosio bi za njezino uzdržavanje. Nije novčano doprinosio za uzdržavanje tužiteljice u periodu naznačenom u uređenom tužbenom zahtjevu. Kuća u kojoj živi i nadalje je u ruševnom stanju. Naveo je da ima zdravstvenih problema koje je naveo na proteklom ročištu, ali da nema utvrđenu liječničku dijagnozu.

3.10. Iz iskaza svjedokinje SĐZ proizlazi da je ona majka tužiteljice i bivša supruga tuženika. Živi u [adresa], na adresi [adresa], zajedno s kćerkom SĐ. U periodu od 29. studenog 2022. pa do 19. travnja 2024. i nadalje kćerka SĐ živi s njom. Majka tužiteljice zaposlena je kao radnica u Hrvatskoj pošti i ostvaruje neto primanja u iznosu od 950,00 € mjesečno. Navela je kako je kćerka SĐ sada zaposlena kao radnica u "Intersparu", a prethodno je imala prekid radnog odnosa. Nadalje, navela je da se kćerka SĐ u periodu od 29. studenog 2022. pa do 19. travnja 2024. školovala te da ju je u tom periodu ona uzdržavala. Misli da je u tom periodu za njezino uzdržavanje doprinosila iznosom od 400,00 € mjesečno. To se odnosilo na troškove njezinog stanovanja, odjeće, obuće, higijene i sl. S obzirom da je u vrijeme dok je živjela s ocem SĐ pala 2. razred srednje škole, a nakon što se preselila k njoj u [adresa], SĐ je platila školarinu za učilište "Libar" u [adresa]. Sveukupan iznos školarine koji je tada platila iznosio je 1.300,00 €. U ožujku 2024. ona i SĐ preselile su se u Rijeku. U vrijeme dok su živjele u [adresa], stanovale su u kući njezinog tadašnjeg izvanbračnog partnera i tada nije plaćala stanarinu. U to vrijeme nije bila zaposlena, a režijske troškove snosio je njezin partner. U Rijeci su prvotno živjele u iznajmljenom stanu, najamnina je iznosila 750,00 €, a režijski troškovi za taj stan iznosili su 350,00 € mjesečno. Stan u [adresa] u kojem sada žive SĐ i ona plaća 500,00 €, a režijski troškovi za taj stan iznose oko 250,00 €. Svjedokinja je navela da u periodu od kad se SĐ odselila od oca, on nije novčano, niti na drugi način doprinosio za djetetovo uzdržavanje.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Odredbom članka 290. stavka 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19 i 47/20 – dalje: ObZ) propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene 26 godine života djeteta.

6. Nadalje, članak 285. ObZ propisuje da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

7. Prema članku 307. stavku 1. ObZ, sud će u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje (stavak 1.), a pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti će se u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju (stavak 2.). Nadalje, prema članku 307. stavku 3. ObZ, pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

8. Odredbom članka 309. ObZ određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom članka 311. ObZ određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.

9. Prema članku 316. stavku 2. ObZ, oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni su plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz članka 290. tog Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.

10. U vrijeme donošenja prethodne odluke o uzdržavanju (13. listopada 2016.) tužiteljica je imala je gotovo dvanaest godina, dok je u vrijeme podnošenja tužbe (29. studenog 2022.) tužiteljica bila u dobi od gotovo osamnaest godina, pa stoga već sama ta činjenica ukazuje na promijenjene okolnosti u vezi s svakodnevnim životnim, materijalnim i obrazovnim potrebama tužiteljice. U vrijeme donošenja rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-211/2016-14 od 13. listopada 2016., tužiteljica je pohađala šesti razred osnovne škole te je utvrđeno da njezine ukupne potrebe za uzdržavanje iznose 1.200,00 kuna mjesečno. Njezina majka tada je primala zajamčenu minimalnu naknadu u iznosu od 1.680,00 kn, dok je utvrđeno da je otac tužiteljice radno sposoban te da je makar povremenim poslovima u stanju ostvariti primanja kojima će doprinositi za svoju djecu.

11. S obzirom na činjenicu da je tužiteljica u vrijeme podnošenja tužbe bila još uvijek maloljetna, da je 23. lipnja 2023. završila je redovito školovanje, a nakon toga početkom rujna 2023. upisala je učilište "Libar", gdje je u međuvremenu i završila obrazovanje te da je 20. travnja 2024. zasnovala radni odnos, koje navode u svojim iskazima nije osporio niti tuženik, sud smatra da je ukupan iznos sredstava potrebnih za mjesečno uzdržavanje tužiteljice u razdoblju od 29. studenog 2022. pa do 19. travnja 2024. predstavljao novčani iznos od 500,00 €, a sukladno članku 307. ObZ, u svezi članka 311. stavak 1. ObZ.

12. Na temelju utvrđenih imovinskih prilika davatelja uzdržavanja, mišljenje je suda da tuženik, iako nije evidentiran kao zaposlena osoba, u mogućnosti sudjelovati u ukupno utvrđenim mjesčenim potrebama uzdržavanja tužiteljice u razdoblju od 29. studenog 2022. pa do 19. travnja 2024. upravo u dosuđenom iznosu od 250,00 € mjesečno. Naime, prema vlastitom iskazu, tuženik nema utvrđenih zdravstvenih problema, nema drugih zakonskih obveza uzdržavanja te i sada traži posao, a inače zna obavljati keramičarske i poslove unutarnjeg uređenja prostora, što su traženi i primjereno plaćeni poslovi na tržištu rada.

13. Uzimajući u obzir odredbe članka 310. i članka 313. stavka 1 ObZ, potrebe tužiteljice u navedenom razdoblju te mogućnosti davatelja uzdržavanja, sud je ocijenio u cijelosti osnovanim zahtjev za uzdržavanje tužiteljice za razdoblje od 29. studenog 2022. pa do 19. travnja 2024. u iznosu od 250,00 € mjesečno, s tim da je tuženiku određena isplata razmjernog dijela navedenog iznosa od 16,66 € (za 2 dana mjeseca studenog 2022.), te razmjernog dijela navedenog iznosa od 158,27 € (za 19 dana mjeseca travnja 2024.).

14. Stoga je na temelju članka 317. stavka 1. ObZ, u vezi s člancima 288., 290., 307., 309. i 311. ObZ, odlučeno kao pod točkom I izreke presude, dok se odluka o kamatama temelji na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22).

15. Odluka o trošku temelji se na članku 366. ObZ, u vezi s člankom 154. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23). U skladu s Tbr. 7. točkom 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Tarifa/22), koja odredba se u konkretnom slučaju primjenjuje na temelju Tbr. 52. stavak 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23), a s obzirom da je postupak pokrenut 29. studenog 2022., odmjereni parnični trošak predstavlja jednokratnu nagradu u iznosu od 200 bodova, što uz vrijednost boda od 2 € iznosi 400,00 €. U preostalom dijelu (preko dosuđenog iznosa od 400,00 pa do ukupno zatraženog iznosa troška u iznosu od 1.000,00 €, odnosno za iznos od 600,00 €), zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka je odbijen kao neosnovan pa je stoga odučeno kao pod točkama II i III izreke presude.

Slavonski Brod, 16. travnja 2025.

Sudac

Ante Drmić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka.

O tome obavijest:

1. Odvjetnica Mira Buljan, Slavonski Brod

2. PĐ, [adresa]