REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-596/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, klasa 211- 07/23-3/11591, urbroj 511-19-37-23-4 od 26. rujna 2023., nakon provedene glavne rasprave 16. travnja 2024, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti pozvanog tužitelja istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i OB, djevojačko prezime majke O, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH-e, VSS, trenutno nezaposlen, prijavljen na HZZO s naknadom od 150,00 eura te se uzdržava od pomoći roditelja, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je 28. kolovoza 2023. u 00.00 sati u Zaprešiću, Ulica Drage Švajcara 4 utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/23-8/142254, a koja mu je uručena 10. kolovoza 2023., nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. srpnja 2023.,

dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja,

pa je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 144/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, izdala je 26. rujna 2023. prekršajni nalog, klasa i urbroj gornji, protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni IB je na glavnoj raspravi održanoj 16. travnja 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je 28. kolovoza 2023. u 00.00 sati u Zaprešiću, Ulica Drage Švajcara 4 utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/23-8/142254, a koja mu je uručena 10. kolovoza 2023., nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. srpnja 2023. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Ima velikih zdravstvenih problema psihičke naravi. Nezaposlen je, otac je djevojčice od 10 godina, živi s roditeljima i financijska situacija mu je katastrofalna pa je zamolio Sud da sve navedeno uzme u obzir.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrđeno da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan.

4. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 28. kolovoza 2023. u 00.00 sati u Zaprešiću, Ulica Drage Švajcara 4 utvrđeno da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/23-8/142254, a koja mu je uručena 10. kolovoza 2023., nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 18. srpnja 2023., što čini biće prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je stoga Sud proglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju te prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, činjenicu da uzdržava jedno maloljetno stanje te da je u izuzetno lošoj i zdravstvenoj i financijskoj situaciji, dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena ranija prekršajna osuđivanost pa mu je, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, cijeneći primarno utvrđene posebno naglašene naročito olakotne okolnosti, ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrečena mu je za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, budući da je trenutno nezaposlen, a uzdržava maloljetno dijete.

U Zagrebu, 16. travnja 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom IB, [adresa],

2. tužitelju Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić,

3. pismohrana.