Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj Ovr-244/2025-3

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice istog Irene Hoblaj, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja DP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ovršenice SP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Goranu Ružiću, odvjetniku u Čakovcu, povodom prijedloga ovršenice radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa temeljem čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine RH 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje Ovršni zakon), 16. travnja 2025. donosi sljedeći

Z A K L J U Č A K

Upućuje se ovršenica SP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana od primitka ovog zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja DP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojom će iz razloga koje je navela u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava nedopuštenim zaprimljenog kod ovoga suda 08. travnja 2025., protiv Zahtjeva za izravnu naplatu zaprimljenog kod Financijske agencije 03. siječnja 2023., zatražiti da se pljenidba i prijenos zaplijenjenih sredstava u ovom ovršnom predmetu u pogledu ovršenice SP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], proglase nedopuštenim.

Obrazloženje

1. Ovršenica je 08. travnja 2025. podnijela ovome sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim. U svom prijedlogu navodi kako je ovrhovoditelj podnio zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji temeljem sudske nagodbe Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob-237/2022 od 14. listopada 2022.

2. Ovršenica navodi kako je potraživanje ovrhovoditelja namireno u cijelosti, te je presudom Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob-337/2024-7 od 28. studenog 2024. utvrđeno kako s danom 22. srpnja 2024. prestaje obveza uzdržavanja ovršenice prema ovrhovoditelju, koji je postao punoljetan. Stoga ovrhovoditelj neosnovano vodi postupak naplate kod Financijske agencije.

3. Prijedlog ovršenice dostavljen je na hitno očitovanje ovrhovoditelju u roku od tri dana, koji se na prijedlog ovršenice do danas nije očitovao.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zahtjev za izravnu naplatu od 03. siječnja 2023. podnijet Financijskoj agenciji, u Očevidnik osnova za plaćanje, u sudsku nagodbu Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob-237/2022-8 od 14. listopada 2022., te u presudu Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob-337/2024-7 od 28. studenog 2024.

5. Sukladno čl. 210. st.1. Ovršnog zakona propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda ili upravnog tijela, odnosno obračuna poslodavca, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

6. Sukladno čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1 istog članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. istog članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53. Ovršnog zakona).

7. Sukladno članka 53. Ovršnog zakona ovršenik može zbog razloga iz čl. 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. Ovršnog zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.

8. Sukladno čl. 52. st. 1. Ovršnog zakona, ako je žalba izjavljena iz razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i točaka 9. -11. Ovršnog zakona, sud prvog stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana. Sukladno st. 3. istog članka, ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud prvog stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovog članka zbog kojeg je izjavio žalbu. Zbog hitnosti predmeta, ovrhovoditelju je dan rok od tri dana za očitovanje na prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a koji se na prijedlog ovršenice nije očitovao.

9. U konkretnom slučaju utvrđeno je da je ovršenica izjavila žalbu temeljem čl. 50. st.1. toč. 9. Ovršnog zakona, s obzirom na to da u prijedlogu navodi kako je ovrhovoditelj postao punoljetan, te više ne postoji obveza uzdržavanja ovršenice prema ovrhovoditelju. Stoga je potraživanje ovrhovoditelja namireno u cijelosti, te ovrhovoditelj neovlašteno vodi postupak naplate kod Financijske agnecije. Kako se ovrhovoditelj nije očitovao na navode ovršenice iz prijedloga, to je valjalo ovršenicu uputiti u parnicu, a sukladno citiranoj odredbi Ovršnog zakona, a sve kao u izreci ovog zaključka.

10. Odluka o troškovima postupka donijet će se naknadno, po pravomoćnom okončanju parničnog postupka u koji je upućena ovršenica, a sukladno uspjehu parničnih stranaka u parničnom postupku.

Čakovec, 16. travnja 2025.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11.st. 5. Ovršnog zakona)

O tome obavijest:

1. Ovrhovoditelj

2. Ovršenica po pun.

3. FINA- na znanje