REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Poslovni broj: Pp -739/2025-3
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog ŠG na obavezni prekršajni nalog Grada Pule-Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeka za zaštitu i redarstvo, pod brojem KLASA: 340-09/24- 01/5556; URBROJ: 2163-7-04-06-007-25-4 od 13.ožujka 2025. zbog djela prekršaja iz članka 82.stavka 1.točke 1. kažnjivog na temelju članka 82.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22, 114/22., 133/23.), 16.travnja 2025., na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog ŠG na obavezni prekršajni nalog Grada Pule-Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjeka za zaštitu i redarstvo, pod brojem KLASA: 340-09/24-01/5556; URBROJ: 2163-7-04-06-007-25-4 od 13.ožujka 2025. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 82.stavka 1.točke 1. kažnjivog na temelju članka 82.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 30,00 ( trideset ) eura prihvaća se kao osnovan te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljeniku na temelju članka 82.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 43.Prekršajnog zakona izriče opomena.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se određuje da je okrivljenik dužan platiti trošak tužitelja u roku od 1 ( jedan ) mjesec po primitku ove presude.
III. Na temelju članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan nadoknaditi troškove žalbenog postupka kod ovog Suda u iznosu od 15,00 ( petnaest) eura u roku određenom za plaćanje troškova tužitelja, a ako to ne učini u navedenom roku, ovi će se troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. 13.ožujka 2025. Grad Pula-Pola, Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu, Odsjek za zaštitu i redarstvo, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona proglasio je okrivljenika krivim i kaznio novčanom kaznom zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga.
2.Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da ne osporava krivnju s obrazloženjem da je u to vrijeme bio primoran parkirati svoj automobil ispred svoje zgrade jer je u to vrijeme vršio rekonstrukcijske radove u svojem stanu na navedenoj adresi i koji su zbog starosti zgrade ( izgrađena krajem 1890. ) bili zahtjevni, a kako se tijekom kolovoza promet povećava zbog turističke sezone, tim je teže naći slobodno parkirno mjesto i što je bilo još teže jer je u više navrata morao parkirati ispred zgrade na kraće vrijeme. Navodi da na istoj adresi posjeduje dva stana i godinama ishodi godišnju parkirnu kartu za isti automobil izdanu od strane TD Pula parking d.o.o.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenika i po uvidu u spis predmeta, ocjena je suda da je, imajući u vidu prihvaćanje krivnje i priznanje činjeničnih navoda tužitelja, kao i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika što je uz okolnosti koje navodi okrivljenik i koje je razložno prihvatiti, ocijenjeno olakotnim, uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti, razborito pretpostaviti da se u konkretnom slučaju i mjerom upozorenja u vidu opomene, mogu polučiti svi vidovi zakonske svrhe kažnjavanja.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138.st.2. 3b) Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na strukturu i složenost procesnih radnji žalbenog postupka.
U Puli-Pola, 16.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Dostaviti: Presuda se dostavlja Gradu Pula -Pola, Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu / i za okrivljenika / , te za spis.
