REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -759/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog VP na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj:
KLASA: 211-07/24-4/90338; URBROJ: 511-08-29/24-1 od 16.listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 57.stavka 4. kažnjivog na temelju članka 57.stavka 4. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20. , 85/22. 114/22., 133/23.), 16.travnja 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog VP na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/24-4/90338; URBROJ: 511-08- 29/24-1 od 16.listopada 2024. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 57.stavka 4. kažnjivog na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 520,00 ( petsto dvadeset ) eura, uz primjenjivanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjesec i obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od ukupno 40,27 ( četrdeset eura dvadeset sedam centi ) eura, djelomično se prihvaća osnovanim, te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljeniku na temelju članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pozivom na članak 37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 ( dvjesto sedamdeset ) eura odnosno zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se preinačuje rok plaćanja kazne na način da se određuje da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu i trošak tužitelja u roku od 2 ( dva ) mjeseca po primitku ove presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za izvršenje prekršaja iz članka 57.stavka 7. uz primjenu članka 293.stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula- Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U podnesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da je otac sedmero maloljetne djece i osoba koja brine o teško bolesnoj majci, da posljednjih petnaest godina nije imao nikakvih prometnih prekršaja, a da je kritične zgode kršenje prometnih pravila bilo nenamjerno i žali zbog toga. Da u obitelji trenutno nema zaposlenih članova, majka živi od socijalnih naknada, a njegova se obitelj nedavno vratila iz inozemstva i u potrazi je za radnim mjestom. Jedini je vozač u obitelji i gubitak vozačke dozvole odrazio bi se negativno na obiteljske potrebe u odnosu na djecu i majku kao i na mogućnost zapošljavanja. Moli da mu se izrekne opomena, te kao dokaz prilaže liječničku potvrdu za majku JP i izvod iz matice rođenih za djecu.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenika i po uvidu u spis predmeta, ovaj je sud sagledavajući olakšavajućim priznanje okrivljenika, te njegove obiteljske i imovinske prilike, ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti ocijenio da ova mjera kazne i kako je navedena u izreci ove presude, uz ublaženje ( propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura uz uvećanje prema članku 293.stavka 1. za 130,00 eura jer se radi o kvalificiranom prekršaju ) odgovara stupnju krivnje i osobnosti okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te da se istom, bez primjenjivanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije što se u ovom trenutku ne pokazuje nužnim ( dosadašnja nekažnjavanost i pravne posljedice osude ), mogu postići ciljevi prekršajnog sankcioniranja i što se pokazuje sukladno načelima razmjernosti i djelotvornosti kao sastavnicama načela vladavine prava.
5. Imajući u vidu razloge prigovora, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda i obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 16.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula / i za okrivljenika / te za spis
