REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe: Udruga ROCK'N' ROLL SAVEZ ZAGRBAČKE ŽUPANIJE, zbog prekršaja iz čl.116.st.1.post.12. Zakona o sportu (NN br. 141/22), pokrenutim Optužnim prijedlogom Ministarstva turizma i sporta, KLASA: 624-02/24-01/13, URBROJ: 529-08-02/3-24-1 od 19. rujna 2024., nakon provedene glavne javne rasprave, održane kod ovog Suda 16. travnja 2025., u nazočnosti predstavnika okrivljene pravne osobe, kada je i objavljena presuda, temeljem čl.94., čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljena pravna osoba: «ROCK'N ROLL SAVEZ ZAGREBAČKE ŽUPANIJE» registarski broj udruge: 01002648, OIB: 07576135740, sa sjedištem u [adresa], po predstavniku AR, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

što je 12. rujna 2024., inspekcijskim nadzorom nad obavljanjem sportske djelatnosti [adresa], sa sjedištem u [adresa], u službenim prostorijama više sportskog inspektora Ministarstva turizma i sporta utvrđeno da ROCK'N ROLL SAVEZ ZAGREBAČKE ŽUPANIJE, koji djeluje kao županijski sportski savez, nije uskladio svoj Statut sa Zakonom u roku od šest mjeseci od dana stupanja na snagu Zakona, a s obzirom da je Zakon stupio na snagu 1. siječnja 2023., a rok za donošenje odluke nadležnog tijela o usklađenju Statuta istekao je 1. srpnja 2023.,

dakle, kao pravna osoba nisu uskladili opće akte sa Zakonom o sportu (NN br. 141/22),

čime je počinila prekršaj iz čl.120.st.4. Zakona o sportu, a kažnjiv po čl.116.st.1. podst.12. istog Zakona,

pa joj se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba obvezna je platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenu pravnu osobu ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba dužna je platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EURA u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

I/

1.

Ministarstvo turizma i sporta, podnijelo je ovom Sudu 25. rujna 2024. optužni prijedlog protiv imenovane pravne osobe, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.

Predstavnik okrivljene pravne osobe u obrani iskazuje da je pravna osoba kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

Iznosi kako je 12.09.2024. u službenim prostorijama sportske inspektorice proveden inspekcijski nadzor nad obavljanjem sportske djelatnosti Udruge ROCK'N ROLL SAVEZ ZAGREBAČKE ŽUPANIJE. Tom prilikom inspektorica je utvrdila da Udruga nije postupila po obvezi propisnoj Zakonom u sportu jer nije uskladila svoj Statut sa istim Zakonom u roku od 6 mjeseci od dana stupanja na snagu tog Zakona. Siguran je da će novo predsjedništvo ispuniti sve zakonske obveze pa tako i ovu zbog koje se vodi prekršajni postupak. Žao mu je što je došlo do ovog prekršaja. Do sada pravna osoba nije prekršajno kažnjavana. Obećava da će Udruga ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo. Moli Sud da priznanje i kajanje i sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da donese najpovoljniju odluku za pravnu osobu.

3.

U dokaznom postupku sudac je izveo dokaz uvidom i čitanjem: Obavijest počinitelju prekršaja izdana od Ministarstva turizma i sporta, KLASA: UP/I-624-04/24-01/662, URBROJ: 529-08-02/3-24-3 od 12. rujna 2024., ispis iz Registra udruga na dan 24. srpnja 2024., preslika Statuta ROCK'N ROLL SAVEZA ZAGREBAČKE ŽUPANIJE od 25. rujna 2015., zapisnik o inspekcijskom nadzoru izvršenom 12. rujna 2024. u službenim prostorijama Ministarstva turizma i sporta, KLASA: UP/I-624-04/24-01/662, URBROJ: 529-08-02/3-24-2 od 12. rujna 2024., rješenje Ministarstva turizma i sporta, KLASA: UP/I-624-04/24-01/662, URBROJ: 529-08-02/3-24-4 od 17. rujna 2024. i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za ROCK'N ROLL SAVEZ ZAGREBAČKE ŽUPANIJE od 20. ožujka 2025.

II/

1.

Nakon provedene glavne rasprave, povodom obrane okrivljene pravne osobe, a temeljem izvedenih dokaza, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljena pravna osoba, predmetne zgode počinila prekršaj iz čl.120.st.4. Zakona o sportu, na način kako je to opisano u izreci presude, pa da je tako počinila prekršaj kažnjiv po čl.116.st.1.podst.12. istog Zakona.

2.

Sudac je cijenio obranu okrivljene pravne osobe te ju je i prihvatio jer je zaključio kako je obrana jasna, uvjerljiva i životna te da je tako oblikovanom obranom okrivljena pravna osoba potvrdila, odnosno priznala, da je počinila prekršaj za koji se tereti, na način opisan u Optužnom prijedlogu, odnosno u izreci presude.

3.

Sudac je uvidom u sve izvedene dokaze, koji su već nabrojani, utvrdio da su u označenoj dokumentaciji navedene činjenice i okolnosti povodom kojih je podnesen Optužni prijedlog i pokrenut prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe kao počinitelja terećenog prekršaja.

4.

Sudac je uvidom u Potvrdu od 20. ožujka 2025. za ROCK'N' ROLL SAVEZ ZAGREBAČKE ŽUPANIJE, izdane od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, utvrdio da okrivljena pravna nije prekršajno osuđivana.

5.

Sudac je temeljem čl.88.st.2. Prekršajnog zakona slobodno cijenio sve već navedene dokaze, kao i postojanje ili nepostojanje činjenica i pri tome nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima.

6.

Nakon provedene glavne rasprave cijeneći sve izvedene dokaze i povezujući iste sa iznesenom obranom, odnosno priznanjem okrivljene pravne osobe, dovodeći izvedene dokaze u međusobnu vezu, kao i temeljem cjelokupnog dokaznog postupka, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljena pravna predmetne zgode ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja koji joj je stavljen na teret, na način opisan u izreci presude.

7.

Stoga je sudac donio odluku o počinjenom prekršaju kao u izreci presude, pa je okrivljenu pravnu osobu proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom u visini za koju smatra da je primjerena i opravdana te da odgovara stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja okrivljene pravne osobe.

8.

Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti propisane u čl.36.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona.

9.

Sudac nalazi da ima mjesta primjeni čl.37. Prekršajnog zakona budući smatra da na strani okrivljene pravne osobe postoje posebno izražene olakotne okolnosti kao što su priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnja neosuđivanost, žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, obećanje da će se ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo te okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile neposredne štetne posljedice, dok naročito otegotnih okolnosti nije našao na strani okrivljene pravne osobe.

Stoga je sudac za počinjeni prekršaj, umjesto kazni u propisanim iznosima, okrivljenoj pravnoj osobi, izrekao kaznu ispod propisanog posebnog minimuma kazne, jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od najmanje zakonom propisane.

10.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenu pravnu osobu ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčanih kazni uplati dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11.

Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude i odnosi se na dužinu trajanja i složenost postupka, a visina je odmjerena u paušalnom iznosu.

Velika Gorica, 16. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti,v.r.

Damir Tepeš,v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Predstavnik okrivljene pravne osobe odrekao se prava na žalbu protiv presude u ime okrivljene pravne osobe.

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva primjerka Općinskom sudu u Velikoj Gorici, na adresi [adresa].