Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp -5402/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CU povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Biograda, Jedinstvenog Upravnog odjela , Komunalnog redarstva, Klasa: UP/I 363-06/24- 03/46, Ur.br.: 2198/16-03/21-24/03 od 22. listopada 2024., zbog djela prekršaja iz čanka 90. stavka 1. točke 27. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Biograda na Moru 9/19,13/19, 4/20, 6/20, 8/20, 11/21 i 3/22) u daljnjem tekstu: Odluka o komunalnom redu) nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 16. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni CU , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JU i C djev. J , rođen 16.srpnja.1976. u [adresa], Srbija, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH sa završenom SSS, zlatar, zaposlen ,s plaćom cca 700,00 eura, oženjen, otac četvero djece, dvoje uzdržava, prekršajno osuđivan.
k r i v j e
I.što nije postupio po rješenju komunalnog redara od 23. srpnja 2024. klasa:
UP/I 363-06/24-02/26, URBROJ: 2198-16-03/21-24-02, kojim miuje naloženo da ukloni s javne površine u ulicama D [adresa], O [adresa] i [adresa] JU u [adresa] na dijelu k.č. oznake 1652, 1646 i 1199/1 k. o. [katastarska općina], stalke za izlaganje i prodaju robe u roku od jednog dana od dostave rješenja, a što je sve protivno Odluci o komunalnom redu,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 74. Odluke o komunalnom redu kažnjivo po članku 90. stavka 1. točke 27. iste Odluke zbog čega mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
II. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude u korist proračuna Grada Biograda na Moru.
IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu 260,00 (dvjesto šezdeset) eura u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.
V. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna i odgovorna osoba dužne su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 (četrnaest) eura– svako, u roku od 90 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1.Grad Biograd Jedinstvenog Upravnog odjela , Komunalnog redarstva, Klasa: UP/I 363-06/24-03/46, Ur.br.: 2198/16-03/21-24/02 izdao je 21. listopada 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenik zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, a koji nalog je ovaj sud u svezi s prigovorima okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i da odgovara istini da nije postupio po rješenju komunalnog redara od 23. srpnja 2024. klasa: UP/I 363-06/24- 02/26, URBROJ: 2198-16-03/21-24-02, kojim mu je naloženo da ukloni s javne površine u ulicama D [adresa], O [adresa] i [adresa] u [adresa] na dijelu k.č. oznake 1652, 1646 i 1199/1 k. o. [katastarska općina], stalke za izlaganje i prodaju robe u roku od jednog dana od dostave rješenja, a što je sve protivno Odluci o redu. Naime Grad Biograd je donio odluku da se za korištenje javne površine plaća određeni iznos za kojega on smatra da je visok, te je podnio žalbu protiv rješenja kojim je određena ta naknada u kojem je navedeno da žalba ne odgađa izvršenje, ali nije uklonio navedene stalke, te još uvijek žalba nije riješena. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli da sud prilikom odlučivanja o sankciji uzme u obzir navedeno kao činjenicu da uzdržava dvoje djece, a ima male prihode.
3. U dokaznom postupku sud je je pročitao zapisnik o izvršenom nadzoru komunalnog redara (list spisa 5), rješenje Grada Biogradu na Mioru Klasa: UP/I -363- 06/24-02/26 Urbroj: 2198-16-03/21-24-02 (list spisa 6,7), pregledao je fotografije (list spisa 10-13) te je izvršio uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 21).
4.Na temelju priznanja okrivljenika te uvidom u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.
5.Tako Sud smatra nespornim da nije postupio po rješenju komunalnog redara od 23. srpnja 2024. klasa: UP/I 363-06/24-02/26, URBROJ: 2198-16-03/21- 24-02, kojim mu je naloženo da ukloni s javne površine u ulicama D [adresa], O [adresa] i [adresa] u [adresa] na dijelu k.č. oznake 1652, 1646 i 1199/1 k. o. [katastarska općina], stalke za izlaganje i prodaju robe u roku od jednog dana od dostave rješenja, a što je sve protivno Odluci o komunalnom redu.
6.Ovakvim postupanjem okrivljenik je povrijedio materijalnu odredbu članka 74. Odluke o komunalnom redu kojom je propisano da nije dozvoljeno postavljanje bilo kakvih predmeta, objekata, uređaja i naprava (kiosci, pokretne naprave, štandovi, stolovi stolice, prikolice, čamci, reklame, putokazi, planovi, javni satovi, obavijesti, stupići, posude za cvijeće, građevinski materijal i strojevi, skele, građevinska i druga kolica, ogrjev i slično) na javnim površinama bez odobrenja, odnosno suprotno odobrenju nadležnog tijela gradske uprave .
7. Člankom 90. stavkom 1. točkom 27. Odluke o komunalnom redu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kazniti za prekršaj fizička osoba obrtnik i osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost ako postavi na javnu površinu kiosk, pokretne naprave, štandove, stolove i stolice, građevinski materijal, strojeve i skele bez odobrenja, odnosno suprotno odobrenju (čl.74).
8. Slijedom navedenoga, okrivljenik je svojim ponašanjem ostvario obilježja navedenog prekršaja, pa ga je stoga Sud proglasio krivim.
9.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ublažio obzirom je imao u vidu okolnosti pod kojima je isti počino djelo prekršaja te da je djelo priznao te da dosada nisu kažnjavan za iste prekršaje , a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike odnosno da ima mala primanja, a uzdržava dvoje djece smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
10.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. st. 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka.
12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao i izreci ove presude.
U Zadru, 16. travnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana – ovdje.
