Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-3554/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. u svezi s člankom 10. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: ZZNO), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/22065, Urbroj: 511-09-24-24-1 od 15. kolovoza 2024., nakon provedene javne i glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ), 16. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni ŠH; ranije IH; ime majke Š; rođen **.**.1961. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; krojač; zaposlen u vlastitom društvu Sori j.d.o.o.; živi u izvanbračnoj zajednici; otac dvoje punoljetne djece; s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno kažnjavan iz područja prometa, Općeg poreznog zakona i Zakona o trgovini; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, ne vodi drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je
I. dana 15. kolovoza 2024. u 20:00 sati na adresi [adresa] na ulici, došlo je do psihičkog i fizičkog nasilja u obitelji na način da je okrivljeni ŠH u alkoholiziranom stanju od 1,15 g/kg alkohola u organizmu fizički nasrnuo na svoju izvanbračnu partnericu CH gdje je istoj zadao više udaraca zatvorenim dlanom lijeve i desne ruke po tijelu, a nakon što je pala na tlo istu ju je nastavio udarati nogama zadavši joj više udaraca po tijelu. Tijekom opisanog ŠH je CH omalovažava i vrijeđao raznim pogrdnim riječima govoreći joj: „Kurvo“, „Droljo“, „Pička ti materina“.
Navedeni događaj kod CH prouzročio je povredu dostojanstva i uznemirenost, dok je ista odbila ponuđenu joj liječničku pomoć;
dakle, počinio fizičko i psihičko nasilje koje je kod žrtve izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost;
čime je počinio nasilje u obitelji iz čl. 10. točaka 1. i 3. ZZNO što čini prekršaj iz članka 22. stavak 1. ZZNO;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 301,64 eura (tristo jedan euro i šezdeset i četiri centa).
Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom ŠH se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 15. kolovoza 2024. u 19:40 sati do 16. kolovoza 2024. u 08:30 sati, kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa), tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 222,00 eura (dvjesta dvadeset i dva eura i nula centi).
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 148,00 eura (sto četrdeset i osam eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset i dva centa), što sveukupno iznosi 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset i dva centa) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/22065, Urbroj: 511-09-24-24-1 od 15. kolovoza 2024., protiv okrivljenog ŠH zbog počinjenja prekršaja iz članka 22. stavak 1. ZZNO.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je proveo glavnu raspravu i na ročištu 14. travnja 2025. ispitao okrivljenika i svjedokinju CH, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠH od 15. kolovoza 2024.; izvješće o uhićenju ŠH od 15. kolovoza 2024.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ŠH od 15. kolovoza 2024.; naredba o određivanu mjere opreza ŠH od 15. kolovoza 2024.; zapisnik o ispitivanju svjedoka CH od 15. kolovoza 2024.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za CH od 15. kolovoza 2024.; obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom za CH od 15. kolovoza 2024.; obavijest žrtvi nasilja u obitelji za CH; izjava o upoznavanju s pravima žrtve za CH; obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za CH; izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 15. kolovoza 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da činjenični navodi iz optužnog prijedloga nisu točni i istiniti i da se ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da su kritične zgode bili u Rijeci povodom blagdana Velike Gospe; da je bila gužva i puno ljudi i da su bili u tom kafiću gdje se pekao odojak i da su naručili istog, no to se jako dugo čekalo, a u međuvremenu da su konzumirali pivo; da je u jednom trenutku na stol do njihovog došao neki muškarac koji da je počeo nešto dobacivati njegovoj vanbračnoj supruzi, što da se njemu nije dopadalo, a u jednom trenutku da su pozvali taksi jer su htjeli otići; dok su čekali taksi da je izgubio suprugu iz vidokruga; da ju je zvao na mobitel, no da se nije javljala; da ju je potom zvao i njihov prijatelj, a nakon nekog vremena ista se javila i došla do njih i da je upravo ona bila agresivna i njemu udarila šamar; da je potom on njoj udario šamar, možda je i odgurnuo, a ona da je pala na pod; da je u tom trenutku ulicom prolazilo neko vozilo, koje je stalo i da su ljudi izašli van i podigli cijelu frku; da je naknadno došla policija i utvrđeno je ono što piše u zapisniku; naglašava da da nije udarao svoju suprugu dok je bila na podu, da su to izmislili svjedoci koji su se tamo zatekli i dali iskaz, no to da se uopće nije dogodilo; da je svemu tome dao povoda alkohol kojeg smo toga dana konzumirali, a kojeg ne podnose najbolje; da se predmetno nakon toga više nikad nije ponovilo; da je odnos i dalje normalan kao što je i bio i da među njima nema više sukoba; da je žrtva pala zbog udarca, no naglašava da su oboje bili pod utjecajem alkohola i da je on čak bio trjezniji od žrtve; da na tjednoj bazi vrlo rijetko konzumira alkohol.
4. U svom iskazu na ročištu svjedokinja CH se pozvala na blagodat nesvjedočenja iz članka 285. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/2022 i 36/2024; dalje u tekstu ZKP) i nije željela svjedočiti u ovom postupku koji se vodi protiv njenog izvanbračnog supruga ŠH.
4.1. U svom iskazu na policiji 15. kolovoza 2024. svjedokinja CH je izjavila da je bila s vanbračnim suprugom ŠH u kvartu kojeg ne poznaje i da su tom prigodom konzumirali alkoholna pića (pivo); da je bez ikakvog povoda na putu - povratku do osobnog vozila ŠH je počeo vrijeđati „kurvo, droljo, pička ti materina“ i nakon čega ju počeo udarati rukama; da je pala na tlo i ogrebla oba koljena, lakat, čelo i vrh nosa; da je pristupila nepoznata osoba rastaviti ŠH od nje i da je završila na hitnom traktu, ali da je odbila liječničku pomoć.
4.2. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanika broj: 02344356 od 15. kolovoza 2024. sud utvrđuje da je ispitanik ŠH izjavio da je konzumirao par gemišta; da je postupanje prema okrivljeniku započelo 15. kolovoza 2024. u 21:30 sati, a ispitivanje obavljeno u 21:35 sati; da je alkotestiranje izvršeno uporabom uređaja drager alcotest 6810; da okrivljeni prihvaća ispitivanje; da ne poriče rezultate ispitivanja; da mu je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,25 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,15 g/kg; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da mu je zapisnik uručen osobno u ruke, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.3. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ispitanika broj: 02344315 od 15. kolovoza 2024. sud utvrđuje da je ispitanica CH izjavila da je konzumirala 4 pive od 0,5 litara; da je postupanje prema ispitanoj započelo 15. kolovoza 2024. u 23:00 sati, a ispitivanje obavljeno u 23:22 sati; da je alkotestiranje izvršeno uporabom uređaja drager ARKC-0141; da ispitanica prihvaća ispitivanje; da ne poriče rezultate ispitivanja; da joj je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,63 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,53 g/kg; da u zapisnik nisu unesene primjedbe; da joj je zapisnik uručen osobno u ruke, te da se njen potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
5. Sukladno članku 10. točka 1. i točka 3. ZZNO nasilje u obitelji je:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda;
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
5.1. Sukladno čl. 22. stavak 1. ZZNO tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Na temelju tako provedenog postupka, cijeneći iskaz okrivljenika u kojem i sam navodi da je udario svoju suprugu kao reakciju na navodno njeno udaranje, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi na način kako je to opisano u izreci ove presude, koje ponašanje je kod žrtve prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost.
7. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je u ovom konkretnom slučaju nedvojbeno došlo do počinjenja prekršaja nasilja u obitelji kažnjivog po čl. 22. stavak 1. ZZNO.
7.1. Naime, sud cijeni kao objektivne i nepristrane navode svjedokinje CH izjavljene na policiji, neposredno nakon završetka spornog događaja, dok njeno kasnije pozivanje na pravo nesvjedočenja na sudu, kao dio iskaza okrivljenika u kojem u cijelosti osporava prekršaj, sud cijeni kao pokušaj otklanjanja odgovornosti, te prikrivanja i umanjenja posljedica nakon počinjenog djela.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela nasilja u obitelji, odnosno djela s elementom nasilja uopće. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbe čl. 33. stavak 3. PZ-a za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u razini posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se s obzirom na sve okolnosti i ličnost okrivljenika svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće pristojno i dostojanstveno ponaša prema drugim članovima obitelji, kao i na javnim mjestima, da poštuje pravni poredak i da ne čini više prekršaja.
9. Sukladno čl. 40. PZ-a sud je vrijeme koje je okrivljeni proveo u uhićenju i to od 15. kolovoza 2024. u 19:40 sati do puštanja na slobodu 16. kolovoza 2024. u 08:30 sati, uračunao okrivljenom u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora odnosno kao 79,64 eura.
10. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
11. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura, kao i na nadoknadu troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, što sveukupno iznosi 40,62 eura.
12. Slijedom takvih utvrđenja, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 16. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
Po pravomoćnosti:
- žrtvi, CH.
