Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. Ovr-386/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Đakovu, sudac Snježana Brajko, na prijedlog sudskog savjetnika Željka Samardžića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po punomoćniku Nataši Owens, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri iz Zagreba, protiv ovršenika UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ivki Kemec, odvjetnici u Đakovu, radi žalbe nakon proteka roka u izvansudskoj ovrsi, 16. travnja 2025.

z a k l j u č i o  j e

I. Upućuje se ovršenik u roku od 15 dana od dana dostave ovoga zaključka pokrenuti parnicu radi proglašenja izvansudske ovrhe nedopuštenom, a koja se provodi na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba pod posl. br. Ovrv-21644/12 od 18. lipnja 2012., a zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona.

II. O zahtijevanim troškovima postupka stranaka odlučit će sud u ovom ovršnom postupku, a po pravomoćnom okončanju parnice na koju se ovršenik upućuje.

Obrazloženje

1. Ovršenik podneskom od 01. travnja 2025. podnosi prijedlog za proglašenje izvansudske ovrhe nedopuštenom, a sve u svezi izvansudske ovrhe na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba pod posl. br. Ovrv- 21644/12 od 18. lipnja 2012.

2. Naime, ovršenik u žalbi nakon proteka roka ističe prigovor zastare tražbine ovrhovoditelja.

3. Ovrhovoditelj je 03. travnja 2025. zaprimio zaključak ovoga suda pod posl. br. Ovr-386/2025-2 od 02. travnja 2025. kojim je pozvan u roku od 8 dana očitovati se o žalbi ovršenika nakon proteka roka, te se na isti očitovao podneskom od 14. travnja 2025. u kojemu je naveo da osporava navode ovršenika, odnosno da njegovo potraživanje nije u zastari budući da nije protekao desetogodišnji zastarni rok određen čl. 233. Zakona o obveznim odnosima.

4. S obzirom na navedeno, ovršenik podnosi žalbu nakon proteka roka iz čl. 284. st. 5. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje OZ), te je sud na temelju odredbe čl. 53. st. 1. i čl. 55. st. 1. OZ-a odlučio kao u toč. I. izreke ovoga zaključka, dok će se o zahtijevanim troškovima stranaka odlučiti nakon pravomoćnog okončanja parnice na koju je ovršenik upućen, te je o istome odlučeno kao pod toč. II. izreke.

U Đakovu 16. travnja 2025.

SUDSKI SAVJETNIK

Željko Samardžić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ-a).

DNA

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku po punomoćniku uz podnesak ovrhovoditelja od 14.04.2025.