REPUBLIKA HRVATSKA

P Ob-468/2023-20

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Krasni Batarelo, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice pod 1) HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po pun. Marku Baliću, odvj. u Zajedničkom OD Marko Balić i ĐŠ i mal. tužiteljice pod 2) FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po majci i zz HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po pun. Marku Baliću, odvj. u Zajedničkom OD Marko Balić i ĐŠ naspram tuženika PŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi spora o roditeljskoj skrbi, uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene dana 4. ožujka 2025.,u nazočnosti tužiteljice pod 1) i zz maloljetne tužiteljice pod 2) i zam. pun. tužiteljica Karle Bašure, odvj. vježbenice kod Maria Bašura, odvj. u Splitu, a objavljene dana 16. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se ocu, tuženiku PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi na ime uzdržavanja maloljetne tužiteljice pod 2) FŠ rođene **.**.2011. OIB: [osobni identifikacijski broj] iznosom od 230,00 eura mjesečno počev od 26. rujna 2023. pa ubuduće najkasnije do desetog u mjesecu za tekući mjesec, time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan isplatiti odjednom u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, i sve sa zakonskom zateznom kamatom računajući od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,uplatom na tekući račun majke maloljetnog djeteta HŠ otvoren kod Zagrebačke banke d.d., broj tekućeg računa: IBAN: [broj bankovnog računa].

r i j e š i o je

I. Utvrđuje se kako je tužiteljica pod 1) HŠ povukla zahtjev radi donošenja odluke s kojim će roditeljem maloljetno dijete FŠ stanovati i o načinu ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem.

II. Odbija se prijedlog maloljetne tužiteljice pod 2) radi određivanja privremene mjere kao neosnovan.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljena je dana 26. rujna 2023. tužba tužiteljice naspram tuženika radi spora o roditeljskoj skrbi, zavedena pod gore navedenim poslovnim brojem.

U tužbi se navodi kako su HŠ i KŠ roditelji troje djece od kojih je FŠ maloljetna dok su NŠ rođena **.**.2001. i GŠ rođena **.**.1995. punoljetne. Mal. FŠ kako živi s tužiteljicom koja o njoj samostalno brine i skrbi bez ikakve pomoći tuženika, odnosno oca mal. djeteta. FŠ kako pohađa 7. razred OŠ, a pored toga i Glazbenu školu te njene potrebe kako su primjerene njenoj životnoj dobi. Stranke kako pred nadležnim HZSR nisu uspjele sačiniti plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Tuženik, otac kako ne doprinosi na ime uzdržavanja mal. FŠ. Tužiteljica, odnosno majka djeteta kako za mal. FŠ prima dječji doplatak u iznosu od 13,27 eura te ima znatne troškove režija. Tužiteljici kako nije poznato je li tuženik prijavljeno zaposlen, ali joj je poznato kako radi na crno i ostvaruje prihode, ali ne zna u kojim iznosima.

Zbog svega naprijed navedenog predloženo je po provedenom postupku donijeti presudu kojom će se mal. FŠ povjeriti na roditeljsku skrb majci HŠ s kojom će živjeti uz ostvarivanje osobnih odnosa s ocem svake subote od 9,00 sati do 18,00 sati na način da je otac dužan preuzimati dijete na adresi stanovanja tužiteljice te ga po završetku osobnih odnosa vratiti majci na adresu stanovanja. Nadalje je zatraženo da se tuženik na ime uzdržavanja mal. FŠ obveže iznosom od 230,00 eura mjesečno počev od 1. listopada 2018. pa ubuduće i sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Nadalje, zatraženo je i određivanje privremene mjere na način da se tuženik s osnova uzdržavanja mal. FŠ obveže iznosom od 230,00 eura mjesečno počev od dana donošenja privremene mjere pa ubuduće uplatom na tekući račun majke mal. djeteta.

2. Dana 17. listopada 2023. u spis je zaprimljeno rješenje HZSR PU Sinj kojim je mal. FŠ imenovan poseban skrbnik u osobi RŠ, dipl. pravnice, radi zaštite njenih prava i interesa u postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu poslovnog broja P Ob-468/2023 radi spora o roditeljskoj skrbi.

3. Po zaprimanju tužbe ista je s cjelokupnom dokumentacijom dostavljena tuženiku i posebnoj skrbnici mal. djeteta.

4. Na ročište održano dana 8. svibnja 2024. pristupila je tužiteljica s pun. i posebna skrbnica mal. djeteta, dok nije pristupio tuženik, uredno obaviješten i nije opravdao izostanak.

Pun. tužiteljice naveo je kako su stranke HŠ i KŠ u braku. Tužiteljica kako zbog složenosti ponašanja unutar obitelji još uvijek razmišlja da li da pokrene postupak radi razvoda braka, međutim u ovom trenutku kako svakako ustraje u ovom postupku radi spora o roditeljskoj skrbi. Ističe kako stranke ne žive skupa unazad 10 godina. Tuženik kako je napustio bračnu zajednicu zbog teško i trajno poremećenih odnosa. Navodi kako je tuženik u odnosu na tužiteljicu ispoljio nasilje u kolovozu 2023. u nazočnosti mal. djeteta FŠ. U odnosu na opisana ponašanja od strane tuženika kako je i obavljen razgovor s obje stranke te se čeka daljnje postupanje nadležnih službi. Tuženik kako je prijavio tužiteljicu nadležnom PU vezano za skrb o mal. FŠ te posljedično tim prijavama kako u obitelj tužiteljice dolazi mobilni tim iz Splita. Iz ovih razloga tužiteljica kako traži da se odlukom suda odluči da mal. FŠ stanuje s majkom te da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na dijete, dok je u odnosu na bitna pitanja određena odredbom čl. 100 Obiteljskog zakona, a koja se odnose na promjenu imena i prezimena, vjeroispovijesti i promjene prebivališta odnosno boravišta potrebna suglasnost oca mal. djeteta. U odnosu na prijedlog tužiteljice vezano za ostvarivanje osobnih odnosa mal. djeteta s ocem tužiteljica na upit suda izjavljuje kako je FŠ sada u dobi od 13 godina, s ocem kako nema nikakve odnose ni komunikaciju od 1. razreda osnovne škole, niti s njim ostvaruje osobne odnose, nazočila je nasilju oca u odnosu na majku. Ima i određenih zdravstvenih problema vezano uz skoliozu zbog čega drži da se osobni odnosi odrede sukladno odluci suda, a po provedenoj obradi kako roditelja tako i mal. djeteta, te po provedenom razgovoru posebne skrbnice s mal. djetetom da se utvrdi jesu li osobni odnosi u interesu mal. djeteta. Tužiteljica na upit suda nadalje navela je kako otac ne doprinosi na ime uzdržavanja mal. FŠ te kako ustraje u zahtjevu radi uzdržavanja. Na upit suda u odnosu na drugo dvoje djece izjavljuje kako je NŠ sada u dobi od 22 godine, dok je GŠ u dobi od 28 godina. Utvrđeno joj je tjelesno oštećenje te i dalje prima dodatak u iznosu od 110,00 eura mjesečno te određenu naknadu na ime tuđe njege i pomoći. Posebna skrbnica navela je kako se ne protivi provođenju dokaznog postupka na način kako to predlaže tužiteljica uz prijedlog da se od nadležnog Zavoda prilikom provođenja obrade stranaka u okviru izrade nalaza i mišljenja zatraži i izvješće o provedenim mjerama unutar obitelji te rezultatima istih.

5. U daljnjem tijeku postupku kako bi se donijela valjana i zakonita odluka u najboljem interesu zajedničkog djeteta stranaka zatražena je kompletna obrada roditelja i mal. djeteta po socijalnom radniku i psihologu te očitovanje stručnog tima s kojim će roditeljem stanovati te o načinu ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem. Raspravnim rješenjem sud je odlučio izvesti dokaz saslušanjem stranaka te je strankama naložena dostava dokumentacije na okolnost imovinskih prilika.

6. Dana 29. svibnja 2024. u spis je zaprimljen podnesak tužiteljice kojim se uređuje tužba na način da se uz tužiteljicu pod 1) HŠ kao tužiteljica pod 2) označava i mal. FŠ zastupana po majci i zz HŠ. Nadalje u istome se navodi kako tužiteljica pod 1) HŠ povlači točku I. i III. tužbenog zahtjeva, odnosno povlači zahtjev kojim je zatraženo donošenje odluke o stanovanju mal. djeteta te načina ostvarivanja osobnih odnosa mal. djeteta s ocem te kako se u postupku ustraje isključivo radi uzdržavanja mal. djeteta naspram tuženika, oca.

7. Dana 13. lipnja 2024. u spis je zaprimljen dopis HZSR PU Sinj kojem prileži socijalna anamneza sačinjena za obitelj HŠ iz [adresa], od 20. studenog 2023.

U dopisu nadležnog PU navodi se kako je tužiteljica HŠ po pun. podneskom kojeg je nadležni PU zaprimio 7. lipnja 2024. obavijestila isti kako je povukla tužbeni zahtjev u točkama I. i III. koji se odnosi na povjeravanje mal. djeteta te određivanja osobnih odnosa s ocem, tuženikom te kako se u predmetnom postupku ustraje isključivo u tužbenom zahtjevu radi određivanja uzdržavanja djeteta od strane tuženika. S obzirom na navedeno kako stručni tim smatra da nije potrebno izvršiti kompletnu obradu roditelja i mal. djeteta, ali u predmetu navedenog dopisa kako se dostavlja socijalna anamneza iz koje je razvidno da supružnici HŠ suglasno navode kako partnerski odnosi ne funkcioniraju veću duže vrijeme te da KŠ živi odvojeno od obitelji.

Pregledom priležeće socijalne anamneze utvrđeno je kako je ista sastavljena za predmetnu obitelj KŠ i to za potrebe Usluge psihosocijalne podrške. Podaci kako su dobiveni razgovorom sa supružnicima PŠ i HŠ te mal. kćeri FŠ, terenskim izvidom na adresu prebivališta u [adresa] te uvidom u dokumentaciju predmetnog PU. Socijalna anamneza kako je sačinjena nakon što je HŠ samoinicijativno došla u nadležni PU te izjavom na zapisnik prijavila supruga PŠ radi nasilja u obitelji koje se dogodilo 3. kolovoza 2023. Po prijavi kako se postupilo po protokolu o postupanju u slučaju nasilja u obitelji. HŠ tada kako navodi da se PŠ ne brine i ne skrbi o mal. FŠ niti je uključen u njenom odgoju, dok PŠ to negira kriveći HŠ za loš odnos između njega i kćeri FŠ. Oboje kako navode da PŠ već neko vrijeme vodi odvojen život od obitelji.

Po zaprimanju dopisa i socijalne anamneze HZSR PU Sinj isto je dostavljeno strankama i posebnoj skrbnici mal. djeteta.

8. Dana 2. listopada 2024. u spis je zaprimljeno rješenje HZSR PU Sinj od 20. rujna 2024. kojim se posebna skrbnica RŠ razrješava dužnosti posebnog skrbnika.

9. Na ročištu održanom dana 12. studenog 2024. na koje je ročište pristupila zz mal. tužiteljice s pun., a nije pristupio tuženik, uredno obaviješten i nije opravdao izostanak, sud je izveo dokaz saslušanjem zz mal. tužiteljice.

U iskazu zz mal. tužiteljice HŠ navela je kako je u braku s tuženikom, a problemi u braku krenuli su unazad 10 pa i više godina. Od strane tuženika naspram nje kako je uvijek bilo prisutno psihičko nasilje, ponekad i u nazočnosti djece. Desilo se je i fizičko nasilje u 6 mjesecu 2023. u nazočnosti mal. FŠ o čemu je obavijestila nadležni PU Sinj, a nadležni PU policiju te se tako krenulo u kazneni postupak. Upravo iz tog razloga obitelj kako je u tretmanu centra od 6. mjeseca 2023. Opisani poremećeni odnosi kako su doveli do toga da je tuženik unazad 5,6 godina otišao i živio u [adresa] sa srednjom kćeri NŠ. Međutim, unazad dvije godine kako se ponovno vratio u [adresa]. Po njegovom povratku kako se nije uspostavila bračna zajednica. Tuženik unazad 5,6 godina kako živi zasebno, odnosno odvojeno u zasebnoj stambenoj jedinici u prizemlju obiteljske kuće. Otkada se je desilo opisano fizičko nasilje kojem je svjedočila mal. FŠ i starija kći GŠ koja je o navedenom i svjedočila pred sudom odnosi s tuženikom kako su se dodatno pogoršali i to na način da tuženik nema nikakve odnose ni sa kćeri GŠ ni sa kćeri FŠ. Jedino kako je u kontaktu s kćeri NŠ. Tuženik kako se je po opisanom odgađaju odazvao pozivu PU međutim nikada nije želio razgovarati sa zz mal. tužiteljice kako bi se riješili obiteljski odnosi, odnosno kako bi se postigao sporazum o uzdržavanju na način da tuženik doprinosi za mal. FŠ. Ističe kako tuženik ne doprinosi na ime uzdržavanja mal. FŠ niti novčano a niti na bilo koji drugi način. S obzirom da ne postoji mogućnost komunikacije kako je pokrenula ovaj postupak radi spora o roditeljskoj skrbi, a sve iz razloga jer nije u mogućnosti zadovoljiti potrebe mal. FŠ. Ističe kako joj je poznato kako se tuženik cijelo vrijeme hvali kako nije dužan doprinositi na ime njenog uzdržavanja i da nema tu obvezu. Na upit suda zašto je odustala i povukla zahtjeve u odnosu na stanovanje i ostvarivanje osobnih odnosa mal. djeteta s ocem ističe kako su odnosi između oca i mal. FŠ poremećeni, FŠ kako ga ne želi vidjeti pa je posljedično tome kako je ne želi teretiti postupcima pred PU u smislu njenog izjašnjenja u vidu stanovanja te načina ostvarivanja osobnih odnosa s ocem. Iz ovih razloga kako ustraje samo u zahtjevu radi uzdržavanja za mal. FŠ te kako se ne želi razvesti do Marijanine punoljetnosti. Ističe kako je u braku rođeno troje djece, najstarija kći GŠ kako je u dobi od 29 godina, ima velikih zdravstvenih teškoća. Utvrđen joj je 70 postotni invaliditet, a radi se zapravo o oštećenju kralježnice. Od nedavno prima inkluzivni dodatak u mjesečnom iznosu oko 420,00 eura. Završila je srednju za komercijalista međutim zbog teškog zdravstvenog stanja i visoko tjelesnog oštećenja kako ne radi. U odnosu na drugu kćer NŠ, navodi kako ima 22 godine, završila je školovanje, živi i radi u Splitu, uzdržava se od svog rada.

Treća kći, mal. FŠ kako je u dobi od 13 godina. Pohađa 8. razred OŠ Trilj, zdravo je dijete i nema posebne potrebe. Njene potrebe primjerene kako su primjerene djeci njene životne dobi a odnose se na prehranu, odjeću, obuću, kupnje knjiga i školskog pribora. Tijekom pokretanja ovog postupka pohađala je 7. razred. Na početku obje školske godine imala je besplatne knjige i radne bilježnice ali je trošak radnog pribora na početku svake školske godine iznosio oko 100,00 eura. FŠ kako ima vrlo velikih problema sa skoliozom koji su izraziti u pubertetu jer "brže raste". Zbog tih problema FŠ kako nosi ortozu. Radi se o plastičnom oklopu koji ide iznad prsiju do sredine kukova. Ortozu kako kontrolira svako 3 mjeseca i tada odlazi u Split na Školsku polikliniku. Vezano za opisani zdravstveni problem navodi kako je ortoza plaćena od strane HZZO-a, međutim prisutni su troškovi puta. Sukladno preporuci doktora FŠ dva puta mjesečno ide privatno kod fizijatra radi vježbi i kontrole tih vježbi. U preostalom dijelu mjeseca vježbe kako izvodi samostalno. Trošak dva puta fizijatra mjesečno iznosi 50 eura. U odnosu na izvanškolske aktivnosti FŠ kako pohađa Glazbenu školu Jakov Gotovac Područno odjeljenje [adresa]. Svira klavir. Trošak mjesečno kako iznosi 20,00 eura. Na nivou godine prosječno dva do tri puta ide na natjecanja. Troškovi kako su u cijelosti plaćeni od strane glazbene škole međutim kako se radi o natjecanjima pri glazbenoj školi zahtjeva se određena "kultura odijevanja" pa u tom smislu ima i znatne troškove. FŠ također ima i mobitel. Mjesečno trošak mobitela kako iznosi od 10-15 eura mjesečno. Voli se družiti, na ime socijalizacije kako svakog vikenda dobije po 10,00 eura. Troškova marende u školi kako nema jer to snosi škola, a nema ni troškova puta.

Tužbenim zahtjevom kako je zatražila uzdržavanje za mal. FŠ od 1. listopada 2018. međutim kako ustraje u zatraženom uzdržavanju za mal. FŠ ali od dana podnošenja tužbe pa ubuduće mjesečnim iznosom od 230,00 eura. Sa GŠ i mal. FŠ cijelo vrijeme živi u [adresa] u obiteljskoj kući tuženika na katu u zasebnoj stambenoj jedinici. Režije mjesečno kako iznose oko 330,00 eura a odnose se na struju, vodu i slično. Pojašnjava kako se ti troškovi odnose na cijelu obiteljsku kuću pa i na prizemlje u kojoj stanuje tuženik, koji ne sudjeluje u troškovima plaćanja režija. U vlasnosti nema nekretnine ni pokretnine.

U odnosu na utuženi vremenski period navodi kako je 9. mjeseca 2023. pa do ožujka 2024. primala određene naknade jer je bila nezaposlena. Povremeno je radila, a unazad 6 mjeseci kako radi kao njegovateljica u Udruzi Patria. Njena mjesečna primanja kako iznose oko 630,00 eura.

U odnosu na tuženika navodi kako je u dobi od 56 godina i radno je sposoban. Po zanimanju je stolar. Po zaključenju braka tuženik kako je imao svoju privatnu firmu. Koliko je dugo ta firma radila kako se ne može izjasniti ali navodi kako joj je poznato da je zatvorena i da tuženik ima vrlo veliki broj dugovanja te ga terete ovrhe. Iz tog razloga tuženika kako po zatvaranju te firme nije želio raditi prijavljeno. Cijelo vrijeme radi neprijavljeno kao građevinski radnik u građevinskim firmama. To kako zna jer žive u istoj obiteljskoj kući te tuženik svaki dan uredno odlazi na posao. Ističe kako ima velikih problema s alkoholom, vrlo često je po kafićima iza posla gdje ostavlja velike novčane iznose. Navodi kako je vlasnik obiteljske kuće u kojoj žive, ali i suvlasnik jedne star kuće u [adresa] ali je ona neadekvatna za stanovanje. Ima automobil, ali ne može se izjasniti je li u njegovom vlasništvu. Izričito navodi kako otkada se desio fizički napad u 6 mjesecu 2023. tuženik na nikakav način pa ni novčano nije doprinosio na ime uzdržavanja FŠ odnosno od tog dana kako ni s FŠ, ni GŠ pa ni sa njom nema nikakav kontakt.

U daljnjem tijeku postupka sud je ustrajao u izvođenju dokaza saslušanjem tuženika te mu je raspravnim rješenjem naloženo da se očituje na navode u iskazu zz mal. tužiteljice.

Kako tuženik nije udovoljavao raspravnim rješenjima suda na okolnost imovinskih prilika, ista je od strane suda zatražena službenim putem.

10. Na ročištu održanom dana 04. ožujka 2025. na koje ročište nije pristupio tuženik uredno obaviješten, nije opravdao izostanak, a nije se ni pisanim putem očitovao na navode u iskazu zz mal. tužiteljice tužiteljica je konačno uredila zahtjev na način da se tuženik obveže mjesečno doprinositi na ime uzdržavanje maloljetne tužiteljice FŠ iznosom od 230,00 eura počev od podnošenja tužbe, 26. rujna 2023. pa ubuduće, najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec, s time da je obroke dospjele od podnošenja tužbe do pravomoćnosti ove presude tuženik dužan platiti odjednom u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena od dana dospijeća pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate i sve na račun majke mal. djeteta. Zz mal. tužiteljice navela je kako tuženik i dalje ne doprinosi na ime uzdržavanja mal. FŠ te kako zbog poremećenih odnosa u obitelji s istom niti ne ostvaruje osobne odnose. Tuženik kao cijelo vrijeme radi "na crno". Tužiteljica kako nema daljnjih dokaznih prijedloga, predlaže odustati od izvođenja dokaza saslušanjem tuženika budući je o svim ročištima uredno obaviješten, nije opravdao izostanak, nije pristupio na sud radi davanja stranačkog iskaza te činjenice kako nije osporio navode u iskazu zz mal. tužiteljice.

Na tom ročištu sud je odustao od izvođenja dokaza saslušanjem tuženika i dovršio raspravljanje.

11.Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom Izvješća o provedenom obveznom savjetovanju prije razvoda braka HZSR PU Sinj od 11. rujna 2023., rodnog lista za mal. ZŠ Matičnog ureda Trilj od **.**.2011., GŠ od **.**.2014. i NŠ od 11. lipnja 2004., rješenja HZSR PU Sinj od 10. listopada 2023., potvrde Općinskog suda u Splitu zemljišnoknjižnog odjela Sinj od 13. svibnja 2024., potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave Split za 2018., 2019.,2020.,2021.,2022.,2023. od 13. svibnja 2024. za HŠ, rješenja o dodjeli jednokratne pomoći od 26. rujna 2023., potvrde HZZZ Ispostava Trilj od 21. svibnja 2024., uvjerenja Područnog ureda za katastar Split od 13. svibnja 2024., potvrde HZMO od 21. svibnja 2024., rješenja HZSR PU Sinj od 8. prosinca 2023., ugovora o radu na određeno vrijeme od 16. travnja 2024. sklopljenog između Udruge Patria Sinj i HŠ, dopisa i socijalne anamneze HZSR PU Sinj od 13. lipnja 2024., rješenja HZSR PU Sinj od 20. rujna 2024., potvrde Općinskog suda u Splitu zemljišno knjižnog odjela Split od 21. studenog 2024., potvrde o visini dohotka i primitaka PU Split Ispostava Sinj za 2023. te za period od siječnja do rujna 2024. za tuženika PŠ od 19. studenog 2024., uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled vozila od 10. prosinca 2024., izveden je dokaz saslušanjem zz mal. tužiteljice, dok je sud odustao od izvođenja dokaza saslušanjem tuženika.

12.Tužbeni zahtjev maloljetne tužiteljice je osnovan.

13. Predmet spora je zahtjev maloljetne tužiteljice zastupane po majci i zz naspram oca, tuženika radi uzdržavanja i to za vremenski period od 26. rujna 2023., pa ubuduće.

14. Mjerodavne za presuđenje o visini doprinosa tuženika kao oca za uzdržavanje maloljetnog djeteta stranaka su slijedeće zakonske odredbe.

15. Prema čl. 281. Obiteljskog zakona (NN 103/15,98/19,47/20,49/23,156/23 dalje OBZ) uzdržavanje je dužnost i pravo roditelja i djece, bračnih i izvanbračnih drugova, srodnika u ravnoj lozi te pastorka i maćehe i očuha, kad je to predviđeno ovim Zakonom. Prema čl.282.Obz-a osobe iz čl.281. ovoga Zakona međusobnom uzdržavanju pridonose prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe, uz uvjete i na način određen ovim Zakonom. Prema čl.283.st.l. Obz-a uzdržavanje djece ima prednost pred uzdržavanjem bračnog ili izvanbračnog druga i roditelja. Prema čl.284.st.l.Obz-a, ako više osoba po odredbama ovoga Zakona ima istodobnu obvezu uzdržavanja, ta se obveza dijeli prema njihovim mogućnostima. Prema čl. 288.st.l. Obz-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Prema čl.306.Obz-a uzdržavanje se može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno ovim Zakonom.

16. Odredbom čl. 289. st. 1. Obz-a roditelj koji ne stanuje s mal. djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje mal. dijete, dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. St. 3. istog članka tražbina djeteta iz st. 1. ovoga članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao zastarijeva za vrijeme od pet godina od dana nastanka obveze.

17. Opće pravilo utvrđivanja visine iznosa za uzdržavanje je sadržano u čl.307.Obz-a. U stavku l. toga članka je propisano da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Prema stavku 2., pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Prema stavku 3., pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

18. Prema čl. 309.Obz-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

19. Izjednačivanje svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu i novčanog uzdržavanja je regulirano čl.310.Obz-a kojim je propisano slijedeće. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema stavku 2. istog članka, svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema članku 311.st.l.Obz-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Prema stavku 2. istog članka, ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

20. Člankom 313.st.l.Obz-a je propisano da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Prema stavku 2. Obz-a, roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja. Prema stavku 3.članka 313.Obz-a,ako procijeni da je to potrebno, sud može od Ministarstva financija – Porezne uprave, Ministarstva unutarnjih poslova, Ministarstva obrane, Središnjeg registra osiguranika, Financijske agencije i drugih fizičkih i pravnih osoba zatražiti podatke kojima raspolažu uz odgovarajuću primjenu odredbi Ovršnog zakona. Prema čl.313.st.4.Obz-a, kada sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Prema stavku 5., novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

Prema čl.314. st l. Obz-a, ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Prema stavku 2. istog članka, minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske. U konkretnom slučaju za navesti je kako je maloljetna FŠ rođena **.**.2011., te su minimalni iznosi određeni u iznosu od 22% prosječne plaće u iznosu od 223,46 eura za 2023. i u iznosu od 252,56 eura za 2024.

21. Pregledom cjelokupne dokumentacije spisa, te uvažavajući navode majke i zz mal. tužiteljice, sud je utvrdio kako su roditelji mal. djeteta FŠ, HŠ i KŠ formalno u braku te kako zbog teško i trajno poremećenih odnosa unazad dužeg vremenskog perioda,odnosno unazad šest godina ne žive skupa. Utvrđeno je kako mal. FŠ stanuje s majkom HŠ, te kako otac, tuženik KŠ ne doprinosi na ime njenog uzdržavanja niti novčano niti na bilo koji drugi način. S mal. FŠ ne ostvaruje osobne odnose, odnosno s istom nema nikakvog kontakta i to baš od lipnja 2023., zbog čega mal. dijete ustraje u zatraženom uzdržavanju od strane oca od podnošenja tužbe, 26. rujna 2023. pa ubuduće. Odvojeni život, odnosno navedeno proizlazi iz iskaza majke i zz mal. tužiteljice kojom sud u cijelosti poklanja vjeru, a proizlazi i iz dopisa HZSR PU Sinj od 13. lipnja 2024. u kojem se navodi kako supružnici KŠ navode poremećene partnerske odnose koji ne funkcioniraju zbog čega KŠ živi odvojeno od obitelji.

22. Sud je tijekom postupka utvrdio kako maloljetna FŠ nema posebne potrebe ali ima određene zdravstvene probleme, skoliozu zbog čega nosi ortozu. Radi se o plastičnom oklopu koji ide iznad prsiju do sredine kukova. Vezano uz opisanu zdravstvenu problematiku dužna je ići na kontrole svaka tri mjeseca. Troškovi ortoze u cijelosti su pokriveni od strane HZZO međutim, prisutni su troškovi puta. Mal. FŠ ima troškove privatnog fizijatra dva puta mjesečno što iznosi 50,00 eura. Pohađa Glazbenu školu Jakov Gotovac, Područno odjeljenje [adresa], svira klavir. Trošak mjesečno iznosi 20,00 eura, a prisutni su i troškovi natjecanja koji se odnose na kupnju prikladne garderobe za potrebe natjecanja. Za vrijeme trajanja postupka u dobi je od 12 i pol do 14 godina. Pohađa 7. odnosno 8. razred osnovne škole u [adresa]. Njene opravdane mjesečne potrebe odnose se na prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, kupnje knjiga i školskog pribora, socijalizacije, zdravlja i izvanškolskih aktivnosti i određeni su u opravdanom mjesečnom iznosu od 230,00 eura za cijeli utuženi vremenski period.

23. Prilikom odlučivanja o visini uzdržavanja za maloljetnu tužiteljicu sud je utvrdio kako je majka maloljetnog djeteta HŠ mlada i radno sposobna. Prije pokretanja ovog postupka povremeno je radila. Iz iskaza zz mal. tužiteljice a i pregledom Ugovora o radu na određeno vrijeme od 16. travnja 2024. sklopljenog između Udruge "Patria" Sinj i HŠ utvrđeno je kako radi kao njegovateljica i ostvaruje prihode. Iz iskaza je utvrđeno kako njena primanja iznose oko 680,00 eura mjesečno. Pregledom potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave Područnog ureda Split, Ispostave Sinj od 13. svibnja 2024. utvrđeno je kako je tijekom 2023. ostvarila dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 2.187,71 eura, a s osnova neoporezivog primitka 3.322,09 eura, od toga s osnova socijalne potpore 1.679,89 eura. Neprijeporno je kako ista zbog teške materijalne i financijske situacije prima povremeno određene novčane iznose s osnova jednokratne pomoći, a što je sud utvrdio pregledom Rješenja o dodjeli jednokratne pomoći od 26. rujna 2023. u iznosu od 500,00 eura zbog teške materijalne i financijske situacije od strane Grada Trilja. Sa mal. FŠ i kćeri GŠ živi u obiteljskoj kući koja je vlasništvo tuženika u zasebnoj stambenoj jedinici. Troškova stanovanja nema. Njene režije mjesečno kako iznose 330,00 eura, odnose se na struju, vodu i komunalije, a koje se režije odnose na cijelu kuću, a ne samo na stambenu jedinicu koju koristi s djecom.

Pregledom potvrde Općinskog suda u Splitu zemljišnoknjižnog odjela u Sinju od 13. svibnja 2024. utvrđeno je kako ista nije upisana kao vlasnica nekretnina dok je iz iskaza utvrđeno kako u vlasnosti nema ni pokretnina.

24. Na strani tuženika, oca mal. djeteta PŠ utvrđeno je kako je mlada i radno sposobna osoba, rođen 1968. u dobi od 56 godina.

Pregledom Potvrde Općinskog suda u Splitu zemljišno knjižnog odjela u Splitu od 21. studenog 2024. utvrđeno je kako tuženik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti navedenog zemljišnoknjižnog odjela, međutim iz iskaza zz mal. tužiteljice utvrđeno je kako je vlasnik obiteljske kuće u [adresa] u kojoj stanuje mal. FŠ sa majkom i sestrom u zasebnoj stambenoj jedinici na katu, a u kojoj živi i tuženik, ali u prizemlju. Iz iskaza zz mal. tužiteljice proizlazi kako je suvlasnik još jedne nekretnine, ali neadekvatne za stanovanje.

Pregledom uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled vozila od 10. prosinca 2024. utvrđeno je kako tuženik KŠ nije evidentiran kao vlasnik vozila.

Pregledom dostavljenih potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave Područnog ured Split, Ispostave Sinj od 19. studenog 2024. utvrđeno je kako tuženik KŠ nije ostvario dohodak od nesamostalnog rada tijekom 2023. dok je s osnova neoporezivog primitka ostvario dohodak u iznosu od 182,76 eura. Pregledom dostavljenih potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave Područnog ured Split, Ispostave Sinj od 19. studenog 2024. utvrđeno je kako u vremenskom periodu od siječnja 2024. do rujna 2024. također nije ostvario dohodak dok je s osnova neoporezivog primitka ostvario dohodak u iznosu od 276,23 eura. Iz iskaza zz mal. tužiteljice proizlazi kako je tuženik po zanimanju stolar, te kako cijelo vrijeme postupka radi te kako se radi o neprijavljenim poslovima i na takav način ostvaruje prihode.

25. Kako je tuženik mlad i radno sposoban, kao takav dužan je doprinositi na ime uzdržavanja mal. djeteta. Tijekom postupka utvrđeno je kako otac ne ostvaruje osobne odnose s djetetom, ne kontaktira dijete ni majku kako bi se raspitao o djetetu te kako na ime uzdržavanja djeteta nije doprinosio ni novčano niti na bilo koju drugi način. Nadalje se ističe kako je tuženik zaprimio tužbu, kao i cjelokupnu dokumentaciju spisa, a na koju se nije očitovao, nije osporio navode u iskazu majke i zz mal. tužiteljice, odnosno nije se istom usprotivio.

26. U skladu s naprijed navedenim kod utvrđenih opravdanih mjesečnih potreba maloljetne tužiteljice FŠ u mjesečnom iznosu od 230,00 eura za cijeli utuženi vremenski period sud je i obvezao tuženika doprinositi na ime uzdržavanja maloljetnog djeteta mjesečnim iznosom od 230,00 eura, za cijeli utuženi vremenski period počev od 26. rujna 2023. pa ubuduće, najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja s kamatom uplatom na tekući računa majke mal. djeteta, a kako je to i zatraženo tužbenim zahtjevom.

27. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

28. Kako je tužiteljica pod 1) HŠ povukla zahtjev radi donošenja odluke o stanovanju i o načinu ostvarivanja osobnih odnosa mal. djeteta s ocem to je sud sukladno odredbi čl. 193. Zakona o parničnom postupkom "NN" 53,91, 91/22, 58/93, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19,80/22,114/22,155/23, odlučio kao pod točkom I. izreke rješenja.

29. Prijedlog maloljetne tužiteljice radi određivanja privremene mjere odbija se kao neosnovan budući je odlučeno o uzdržavanju.

Zbog navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke rješenja

30. Sukladno odredbi čl.366. Obiteljskog zakona, a to posebno uvažavajući činjenicu kako spisu prileži Rješenje Upravnog odjela za opću upravu od 18. listopada 2023. kojim je mal. FŠ zastupanoj po majci i zz HŠ odobrena sekundarna pravna pomoć zastupanja u sudskom postupku radi uzdržavanja djeteta, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Zbog navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke rješenja.

U Splitu, 16. travnja 2025.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude.

DNA:

- pun. tužiteljice pod 1)

- pun. zz mal. tužiteljice pod 2)

- tuženiku