REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Posl. Br. Pp-85/2025

STALNA SUŽBA U KORČULI

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe "Krtica 2" d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i II-okrivljene odgovorne osobe DE iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 247. st2. t.1. i st.5. Zakona o strancima, pokrenutim optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Metkoviću od 16. lipnja 2020.g., a na temelju odredbe čl. 181. st.5. Prekršajnog zakona, donio je

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

O d b i j a s e optužni prijedlog protiv:

I-okrivljene pravne osobe: "KRTICA 2" d.o.o., OIB:90780093740, sa sjedištem u [adresa], kbr. 41, te

II-okrivljene odgovorne osobe : DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1975., s prebivalištem u [adresa],

zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 247. st.2. t.1. i st.5. Zakona o strancima ("NN" br. 133/20, 114/22 i 151/22),

da je kod okrivljenih dana 02. lipnja 2020.g. u vremenu od 08,00 do 11,00 sati na prostoru privremenog gradilišta kuće vlasnika i investitora CE u [adresa], općina Orebić, nezakonito radio na poslovima pomoćnog građevinskog radnika- skidanja oplata i montiranja drvenih oplata za izradu betonskog zida državljanin treće zemlje, i to UE rođ. **.**.1998. sa prebivalištem u [adresa], općina Travnik, državljanin BiH, bez potrebne dozvole za boravak i rad u Republici Hrvatskoj kod I-okrivljene pravne osobe, te ga je za rad angažirao direktor ĆEodgovorna osoba poslodavca "Krtica 2 " d.o.o., te je sa poslodavcem sklopio pisani ugovor o radu dana 28. svibnja 2020.g.

U smislu odredbe čl. 140. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka, koji predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Metkoviću, pod klasa:116-02/20-01/81, ur.broj:443-02-03-21/10-20-8. od 16. lipnja 2020.g., podnijela je optužni prijedlog protiv I-okrivljene pravne osobe " Krtica 2" d.o.o. i II-okrivljenika DE, kao odgovorne osobe, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 226. st.1. t.1. i st.3. Zakona o strancima, ("NN" br. 130/11, 74/13, 69/17 i 46/18), koje je činjenično opisano u izreci ove presude.

2. Navedeno djelo je pravno označeno kao prekršaj iz odredbe čl. 247. st.2. t.1. i st.5. Zakona o strancima ("NN" br. 133/20, 114/22 i 151/22), jer je za navedeno djelo prekršaja novim zakonom propisana manja novčana kazna, te je taj zakon bio povoljniji za okrivljene, tako da ga je trebalo primijeniti u smislu odredbe čl. 3. st.2. Prekršajnog zakona.

3. Od strane ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku je bila donijeta presuda pod poslovnim brojem Pp G-272/2020 od 12. travnja 2023.g., te je povodom žalbe okrivljenih Visoki prekršajni sud RH svojim rješenjem broj Ppž-4502/2023. od 15. svibnja 2024.g. ukinuo navedenu prvostupanjsku presudu i predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

4. Razmatrajući optužni prijedlog ovaj sud je utvrdio da je prekršaj koji se okrivljenicima stavlja na teret prema optužnom prijedlogu počinjen dana 02. lipnja 2020.g.

5. Prema navedenom u ovom predmetu je nastupila zastara prekršajnog progona, jer je u odredbi čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona ("NN" broj: 107/07 do 114/22) propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a u odredbi čl. 13. a istog Zakona je propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je počinjen prekršaj.

6. Dakle, u konkretnom slučaju nastupila je zastara prekršajnog progona, jer je proteklo vrijeme od četiri godine od vremena kada je prema optužnom prijedlogu počinjen prekršaj, te je stoga optužni prijedlog protiv I-okrivljene pravne osobe "Krtica 2" d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe DE trebalo o d b i t i, te je riješeno na način opisan u izreci ove presude, a u smislu odredbe čl. 181. st.5. Prekršajnog zakona.

7. U smislu odredbe čl. 140. st.1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka, koji predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Korčuli, 16. travnja 2025.g.

Zapisničar

Sudac

Vesna Pecotić

Luca Farac

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku, a može se na istom mjestu izjaviti i usmeno na zapisnik.

Dostaviti:

-I-okrivljenoj pravnoj osobi

-II-okrivljeniku odgovornoj osobi

- branitelju

-tužitelju

- u spis