REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-955/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. VZ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.53.st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 16. travnja 2025., u žurnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-4/2304 od dana 10. siječnja 2025., temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. VZ rođ. V, kći B, rođena **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 10. kolovoza 2024. oko 22,52 sati u mjestu Čeglje kod br.13, gdje je dopuštena brzina od 50 km/h, upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] brzinom od 73 km/h,
dakle, kao vozač upravljao vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.5. u vezi čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EUR (šezdeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 40,00 EUR (četrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. VZ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Samobor pod br.211-07/25-4/2304 od dana 10. siječnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okr. podnijela prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak povodom tog prigovora.
2. U ovom postupku sud nije saslušavao okr. smatrajući njezino saslušavanje nepotrebnim time da je sud ujedno smatrao da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispitom reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Jastrebarsko, podatak o vozaču, uvjerenje o osposobljenosti na ime BZ, ovjernicu br.O-01-03472/24 i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Obzirom na dopis PP Jastrebarsko i podatak o vozaču sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je okr. kritične zgode upravljala gore navedenim vozilom te se tada kretala vozilom na kritičnom mjestu. Iz priložene obavijesti o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom brzine kretanja vozila proizlazi da je brzina kretanja vozila kojim je upravljala okr. izmjerena odgovarajućim uređajem, a s druge strane njoj je tada izmjerena brzina od 73 km/h. Kako je brzina vozila izmjerena odgovarajućim uređajem sud nema razloga sumnjati u ispravnost utvrđene brzine, a to tim više što iz priložene ovjernice br.O-01-03472/24 i uvjerenja o osposobljenosti na ime BZ proizlazi da je mjerenje izvršeno ispravnim uređajem i od strane osposobljene osobe. Kritične zgode je brzina kretanja izmjerena u naseljenom mjestu u kojem je prema prometnom pravilu brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h pa je sud smatrao da se okr. kritične zgode kretala nedopuštenom brzinom te na taj način počinio ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Nesumnjivo je da je okr. kritične zgode upravljala vozilom nedopuštenom brzinom, no s druge strane zbog ovakvog načina vožnje okr. ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica u tom smislu da je okr. izazvala prometnu nesreću ili na drugi način ugrozila sigurnost drugih sudionika u prometu. Okr. do sada nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje tako da je sud slijedom svega navedenog smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
Ova presuda je pravomoćna.
U Jastrebarskom, 16. travnja 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15).
Dostavna naredba:
1. okr. VZ, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
