R1 Ob-521/2023-24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda, Krasni Batarelo, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice FKR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćnici Suzani Alač, odvj. u [adresa] naspram predloženika pod 1) FK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i predloženika pod 2) PK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene dana 19. veljače 2025., u nazočnosti zam. pun. predlagateljice GK, odvj. u [adresa], a objavljenog dana 16. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se kako su predlagateljica FKR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i pokojni LK, rođen **.**.1952., OIB: [osobni identifikacijski broj], živjeli u kontinuitetu u izvanbračnoj zajednici u razdoblju od prosinca 2009. do 25. ožujka 2023., te slijedom toga FKR ima sva prava koja joj kao izvanbračnoj supruzi pripadaju iza smrti LK, u odnosu na prava iz Mirovinskog osiguranja.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda dana 5. lipnja 2023. zaprimljen je prijedlog predlagateljice, naspram predloženika radi utvrđenja izvanbračne zajednice s pok. LK, zaveden pod gore navedenim poslovnim brojem.

U prijedlogu predlagateljica navodi kako je ĐK umro u ožujku 2023. Njegovi zakonski nasljednici kako su predloženici pod 1) PKR i pod 2) PK. Predlagateljica i pok. EK kako su započeli zajednički život u prosincu 2009. te od te godine kako je i njena prijava prebivališta na adresi prebivališta pok. LK, [adresa]. Kasnije kako su se izmijenili kućni brojevi pa je navedenoj adresi prebivališta dodijeljen kućni broj 77 umjesto 69. Od tada pa sve do njegove smrti, ožujka 2023. zajedno kako su živjeli veći dio godine u [adresa] na navedenoj adresi, a tijekom zimskog perioda svake godine kako bi zajedno boravili na adresi ranijeg prebivališta predlagateljice u [adresa]. Kroz navedeni period zajednički život kako je bio pun uzajamnog poštovanja, uvažavanja, zajednički su privređivali te je njihova zajednica bila i emotivna, ekonomska i fizička. U potpunosti izjednačena sa bračnom zajednicom. Zbog navedenog predloženica kako smatra da su u cijelosti ispunjene zakonske pretpostavke propisane čl. 11. Obiteljskog zakona.

Zbog navedenog predloženo je po provedenom postupku donijeti rješenje kojim se utvrđuje da su predlagateljica FKR i sada pok. LK živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala od prosinca 2009. do smrti pok. LK odnosno do 25. ožujka 2023.

2. Po zaprimanju prijedloga isti je s dokumentacijom dostavljen predloženicima pod 1) i 2).

3. Na ročište održano dana 25. studenog 2024. pristupila je predlagateljica i predloženik pod 1), dok predloženik pod 2) nije pristupio, uredno obaviješten. Na tom ročištu predlagateljica je ustajala u postupku, dok se predloženik pod 1) PKR suglasio s prijedlogom predlagateljice.

Na tom ročištu sud izveo dokaz saslušanjem predlagateljice, predloženika pod 1) te svjedoka CK, ČK, IK i GKR. U iskazu predlagateljica LKR, navela je kako je pok. EK upoznala sredinom 2009. Rodom kako je iz [adresa]. Od mladosti kako joj je želja bila raditi sezonske poslove u Dalmaciji te je 2009. došla u [adresa] radi posla. Tijekom tog ljeta 2009. kako je upoznala EK te su zajednički i dogovorno krenuli zajednički živjeti od prosinca 2009. Od tada pa sve do njegove smrti 25. ožujka 2023. kako su živjeli neprekidno. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice živjeli su u [adresa] u obiteljskoj kući koja je vlasništvo pok. EK. U vrijeme kada ga je upoznala on je bio razveden. Nakon razvoda njegova bivša supruga kako je ubrzo preminula. Iz tog braka pok. EK kako ima dvoje djece i to označene predloženike pod 1) i 2) PKR

- FK i PK. U vrijeme kada su krenuli sa zajedničkim životom njegov sin FK kako je živio s obitelji u Splitu, dok je sin PK određeni period živio s njima u obiteljskoj kući, ali u zasebnoj stambenoj jedinici. Po proteku nekog vremena PK kako je otišao u Nizozemsku. Cijelo vrijeme trajanja izvanbračne zajednice s pok. EK kako su se o svemu dogovarali, pomagali su jedno drugome, ulagali u zajedničke nekretnine, te jedno drugome bili na pomoć. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice pok. EK cijelo vrijeme kako je radio do unazad 8 godina prije smrti kao portir. Njegova primanja kako nisu bila velika zbog čega je i ona cijelo vrijeme izvanbračne zajednice radila i to sezonske poslove. Ukoliko im je zatrebala pomoć, bilo osobno bilo novčano, kako su im pomagali njegovi sinovi i to posebno PK. Pred kraj života pok. EK kako je imao određenih zdravstvenih problema. Utvrđena mu je ciroza jetre. Predlagteljica kako se o njemu brinula i skrbila sve do njegove smrti. Briga i skrb kako je bila isključivo na njoj, jer je živjela s pok. EK dok su djeca pomagala na druge načine kako i koliko su mogla iz razloga jer je PK bio izvan RH, a FK s obitelji živi u [adresa]. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice kako su radili i živjeli u [adresa], ali su često odlazili i kraće periode boravili kod njene rodbine u [adresa]. Zbog navedenog kako ustraje u postupku utvrđenja izvanbračne zajednice s pok. EK koja je trajala od prosinca 2009. pa do dana njegove smrti, 25. ožujka 2023.

U iskazu predloženik pod 1) FK, naveo je kako je u cijelosti suglasan s prijedlogom predlagateljice,odnosno istom kako se ne protivi. U cijelosti potvrđuje navode predlagateljice na način da je od prosinca 2009. pa sve do 25. ožujka 2023. živjela s njegovim pok. ocem LK i to na adresi [adresa]. Upoznali su se sredinom 2009., a zajedničkim dogovorom kako skupa žive od prosinca 2009. Njihova izvanbračna zajednica kako je trajala u kontinuitetu cijelo vrijeme, bez prekida. Povremeno i to najviše zimi kako su znali odlaziti i provoditi neko vrijeme u [adresa] kod njene rodbine. U vrijeme njihove izvanbračne zajednice predloženik pod 1) kako je živio u [adresa] gdje i sada živi, dok je njegov brat PK živio s njima u istoj obiteljskoj kući do unazad 5 godina kada se zbog posla preselio u Nizozemsku. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice predlagateljica i njegov pok. otac kako su se pomagali, uvažavali, brinuli jedno o drugome, dogovorno raspolagali novcem i donosili zajedničke odluke, a sve u interesu obitelji. Predlagateljica kako se brinula o njegovom ocu. Njima kao djeci, a pri tom misli na sebe i brata PK kako je to puno značilo, a posebno u vrijeme nekoliko godina prije smrti jer je njegov pok. otac bolovao od ciroze jetre, a po naravi je bio zahtjevan čovjek. On kako je svakodnevno kontaktirao upravo s predlagateljicom vezano uz njegovo zdravlje i njegove potrebe. Pomagao je i on i brat PK na način da bi dolazili u obiteljsku kuću u [adresa], a i financijski kada je trebalo. Iz ovih razloga kako je u cijelsoti suglasan s prijedlogom predlagateljice. U odnosu na ostavinski postupak navodi kako je isti još u tijeku, ali ističe kako su on i njegov brat PK jedini nasljednici iza pok. oca EK.

U iskazu svjedokinja CK navela je kako predlagateljicu poznaje još od 2010. Skupa su radile i otkada je pozna kako zna da je živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. EK. Ovih saznanja kako ima iz razloga je su susjedi, svakodnevno su se viđali, razgovarali. Pok. EK uvijek kako je hvalio NK jer dobro kuha te kako se o njemu dobro brine i skrbi. Za vrijeme zajedničkog života živjeli su u obiteljskoj kući koja je vlasništvo pok. EK, a u kojoj kući sada živi predlagateljica. U obiteljskoj kući s njima kako je živio Nikšin sin PK, dok je sin FK živio s obitelji u Splitu. Za vrijeme zajedničkog života tijekom zime često su odlazili u [adresa] kod obitelji predlagateljice. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice oboje kako su radili, poštivali se i brinuli jedno o drugome. Pok. EK pred smrt kako je bio teško bolestan i hospitaliziran. Predlagateljica kako se o njemu brinula o skrbila te svakodnevno odlazila u bolnicu iz [adresa] u [adresa] sve do njegove smrti. U iskazu svjedokinja ČK navela je kako predlagateljicu poznaje od 2010., zapravo od vremena kada je započela život s pok. EK. Ističe kako su i kumovi i susjedi zbog čega su se svakodnevno viđali, posjećivali te nazočili obiteljskim okupljanjima. Predlagateljica i pok. EK kako su uvijek bili skupa, međusobno se uvažavali, poštivali i pomagali. Zajedno su živjeli u [adresa] cijelo vrijeme u obiteljskoj kući u vlasništvu pok. EK u na adresi [adresa]. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice oboje kako su radili i zarađivali. Predlagateljica o pok. EK kako se dobro brinula i skrbila. Pok. NK kako je izuzetno cijenio i poštivao. Njihova izvanbračna zajednica kako je trajala sve do njegove smrti 25. ožujka 2023. Pred smrt pok. EK kako je bio teško bolestan, a o njemu se brinula i skrbila predlagateljica koja je u dobrim odnosima s djecom pok. EK, F i PK.

U iskazu svjedokinja IK navela je kako predlagateljicu poznaje od 2020. Tajnica je u Udruzi Sunce. Navedena udruga kako se bavi pomoći starijim i nemoćnim osobama. Predlagateljica kako je asistentica u toj udruzi i na taj način kako su se upoznale. Odmah pri upoznavanju NK kako joj je kazala da živi sa svojim izvanbračnim partnerom, pok. EK. Cijelo to vrijeme od upoznavanja oni kako su živjeli skupa u kontinuitetu sve do njegove smrti u ožujku 2023. Budući je udruga aktivna i pokriva široko područje vrlo često kako je predlagateljicu posjećivala na adresi stanovanja u [adresa] i uvijek bi bio prisutan pok. EK. Uvijek su zajedno dolazili na proslave rođendana i različita okupljanja. Živjeli su skladno u miru, međusobno se pomagali i uvažavali jedno drugo. Budući je NK asistentica navedene udruge pok. EK vrlo često kako je znao pomagati na način da je dolazio osobnim vozilom te ih prevozio kako bi se pružila adekvatna briga i skrb potrebitima.

U iskazu svjedokinja ĐKR navela je kako predlagateljicu poznaje od 2020. kada se uključila u rad udruge Sunce u [adresa]. Odmah po upoznavanju kako joj je kazala da živi u izvanbračnoj zajednici s pok. EK. Budući su radile zajedno poznato joj je da je cijelo vrijeme s pok. EK sve do dana njegove smrti. Sva obiteljska okupljanja i rođendani provodili su se na način da bi NK dolazila s EK. Pok. EK kako je pomagao predlagateljici vezano uz određene poslove pružanja pomoći određenim korisnicima na način da bi je vozio i odvozio. Od strane pok. EK predlagateljica je bila cijenjena, međusobno su se pomagali i uvažavali. Po izvedenom dokazu saslušanjem svjedoka predlagateljica nije imala primjedbi na navode u iskazu svjedoka kao ni predložnik pod 1).

U daljnjem tijeku postupka sud je ustrajao u izvođenju dokaza saslušanjem predloženika pod 2) PK.

4. Dana 10. prosinca 2024. u spis je zaprimljen podnesak predloženika pod 2) PK u kojem navodi kako trenutno živi i radi u Nizozemskoj. U odnosu na predmetni postupak koji se vodi pred Općinskom sudom u Splitu posl. broja R1 Ob-521/2023 po prijedlogu predlagateljice FKR radi utvrđenja izvanbračne zajednice između predlagateljice FKR i njegovog pok. oca LK, a koja je trajala od 2009. pa do njegove smrti 25. ožujka 2023. kako je u cijelosti suglasan. Ističe nadalje kako je u cijelosti upoznat sa sadržajem prijedloga te kako su navodi u prijedlogu u cijelosti istiniti. Njegov otac kako je preminuo **.**.2023. međutim, kako ostavinski postupak još nije dovršen. Nasljednici iza smrti njegovog oca kako su upravo on i njegov brat PKR.

5. Na ročištu održanom dana 19. veljače 2025. predlagateljica po pun. zaprimila je podnesak predloženika pod 2) PK od 10. prosinca 2024. U odnosu na navode podneska kako nema primjedbi. Predlagateljica kako nema daljnjih dokaznih prijedloga, te predlaže sudu dovršiti raspravljanje.

Na tom ročištu dovršeno je raspravljanje.

6. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom preslike osobne iskaznice predlagateljice izdane od strane PP Makarska s danom izdavanja 13. listopada 2020., Rješenja HZMO Područne službe u Splitu od 24. studenog 2023., rodnog lista za ĆK i PK Matičnog ureda Makarska od 23. rujna 2024., rodnog i smrtnog lista za LK Matičnog ureda Makarska od 30. rujna 2024., rodnog lista za FKR Matičnog ureda Makarska od 30. lipnja 2024., osmrtnice za pok. LK,potpisane izjave od strane predloženika pod 2 PK, a i izveden je dokaz saslušanjem predlagateljice, predloženika pod 1 te svjedoka CK, ČK, IK i ĐKR.

7. Prijedlog predlagateljice je osnovan.

8. Pregledom Smrtnog lista za pok. LK Matičnog ureda Makarska od 30. rujna 2024. utvrđeno je kako je isti rođen **.**.1952., a preminuo dana **.**.2023.

9. Pregledom rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područnog ureda u Splitu od 24. studenog 2023., utvrđeno je kako je prekinut postupak za priznanje prava na obiteljsku mirovinu pokrenut kod navedenog tijela na zahtjev FKR rođene **.**.1968. iz [adresa], zbog rješavanja prethodnog pitanja utvrđivanja postojanja izvanbračne zajednice između podnositeljice zahtjeva FKR i preminulog korisnika LK kod Općinskog suda.

10. Pregledom rodnog lista za ĆK Matičnog ureda Makarska od 23. rujna 2024 utvrđeno je kako je rođen **.**.1975. te kako je u odnosu na podatke o roditeljima, odnosno o ocu upisan LK.

11. Pregledom rodnog lista za PK Matičnog ureda Makarska od 23. rujna 2024 utvrđeno je kako je rođen **.**.1980. te kako je u odnosu na podatke o roditeljima, odnosno o ocu upisan LK, rođen **.**.1952.

12. Da bi se utvrdilo je li između predlagateljice i sada pok. LK postojala izvanbračna zajednica u periodu od prosinca 2009. pa do dana njegove smrti 25. ožujka 2023. sud je izveo dokaz saslušanjem predlagateljice, predloženika pod 1) te svjedoka CK, ČK, IK i ĐKR, dok je sud odustao od izvođenja dokaza saslušanjem predloženika pod 2) PK, koji je svoj nedolazak na ročište opravdao iz razloga što živi i radi u Nizozemskoj, ali je sud cijenio potpisanu Izjavu predloženika pod 2) PK od 10. prosinca 2024.

U navedenoj Izjavi predloženik pod 2) PK navodi kako je u cijelosti suglasan s prijedlogom predlagateljice FKR. Potvrđuje kako su predlagateljica i njegov pok. otac LK živjeli u neprekidnoj izvanbračnoj zajednici od prosinca 2009. pa do dana njegove smrti 25. ožujka 2023.

13. Cijeneći iskaze sud je utvrdio kako je predlagateljica istinito iskazivala te kako je njen iskaz detaljan i životan, a njene navode u iskazu potvrdili su i predloženici pod 1) i 2), a sukladan je sa svjedočenjima CK, ČK, IK i ĐKR.

Iz iskaza predlagateljice proizlazi kako su ona i pok. LK skladno i neprekidno živjeli u izvanbračnoj zajednici u [adresa] na adresi [adresa], sve do smrti pok. LK, odnosno do 25. ožujka 2023. U izvanbračnoj zajednici živjeli su kao u braku, bili su u ekonomskoj, financijskoj i emotivnoj zajednici, odnosno u skladnom partnerskom odnosu. .

14. Iz iskaza predloženika pod 1) ĆK i Izjave predloženika pod 2) PK također je utvrđeno postojanje i trajanje izvanbračne zajednice njihovog pok. oca LK i predlagateljice FKR koja je trajala od prosinca 2009., pa do smrti EK , **.**.2023.,

15. Po provedenom dokazu saslušanjem svjedoka utvrđeno je kako su predlagateljica i pok. LK živjeli zajedno od prosinca 2009. pa sve do dana smrti pok. LK. Međusobno kako su se pomagali. Posvjedočili su kako su bili u skladnom odnosu, u ekonomskoj, financijskoj i emotivnoj zajednici.

16. Nakon ovako provedenih dokaza i utvrđenja koja su iz istih proizišla, a koja su utvrđenja navedena, i kojim utvrđenjima protivnih dokaza nema, za navesti je slijedeće. Iz članka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju proizlazi da ostvarivanje prava osiguranika na temelju generacijske solidarnosti provodi Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.

17. Člankom 11. stavkom 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje u tekstu: ObZ) propisano je da se odredbe tog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca, koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

18. U smislu članka 3. ranije važećeg Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 61/11 i 25/13, dalje u tekstu: ObZ/03) odredbe zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca, koja traje najmanje tri godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete.

19. Iz članka 8. stavka 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 127/13 , 33/15, 14/19 dalje u tekstu: ZN) proizlazi da na temelju zakona ostavitelja nasljeđuje i njegov izvanbračni drug, s tim što se izvanbračnom zajednicom u smislu tog zakona smatra životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala dulje vrijeme, a prestala ostaviteljevom smrću, pod uvjetom da su bile ispunjene pretpostavke koje se traže za valjanost braka.

20.Iz provedenih dokaza sud je utvrdio da su predlagateljica i sada pok. LK nedvojbeno bili u izvanbračnoj zajednici u razdoblju od prosinca 2009. do 25. ožujka 2023., kao datuma njegove smrti.

21. Za priznanje učinka izvanbračne zajednice potrebno je da niti jedan od partnera nije u braku ( a utvrđeno je da u naprijed navedenom periodu nisu bili), nadalje da među njima postoji trajnija zajednica i to ne samo u smislu zajedničkog stanovanja, već i uspostavljanju emocionalne povezanosti, te ekonomske zajednice u kojoj se izvanbračni drugovi međusobno pomažu i brinu jedno o drugome, neovisno o eventualnoj namjeri zaključenja braka, a utvrđeno je da su predlagateljica i sada pok. LK u naprijed navedenom periodu kontinuirano bili u trajnoj zajednici, zajednički stanovali, bili emocionalno povezani, bili u ekonomskoj, financijskoj zajednici, međusobno se pomagali i brinuli jedno o drugom. Posljedično navedenim utvrđenjima proizišlim iz rezultata provedenog postupka, iskaza predlagateljice, predloženika pod 1), potpisane izjave predloženika pod 2) te saslušanih svjedoka, ovaj sud utvrđuje kako je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice i sada pok. LK u kontinuitetu, od prosinca 2009. do njegove smrti 25. ožujka 2023.

22. Imajući u vidu da se predlagateljica u prijedlogu izrijekom poziva na svoje ostvarivanje prava na obiteljsku mirovinu iza pokojnog LK kod nadležnog tijela, Zavoda za mirovinsko osiguranje i to kao izvanbračni drug, to je za navesti da pasivno legitimirana stranka nije navedeni zavod iako je ranija sudska praksa bila da je protustranka HZMO. Međutim, sukladno recentnom stavu Vrhovnog suda Republike Hrvatske u odluci Rev 1639/2022 od 02.veljače 2022., HZMO nije pasivno legitimirana stranka u ovakvim postupcima.

23. Prema odredbi čl. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ br. 157/13, 151/174, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, dalje ZMO) pod članom obitelji iz st. 1. toč. 1. ZMO smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, time da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku. Stoga, iz te odredbe ne proizlazi da bi u izvanparničnom postupku, u kojem bi se utvrđivalo postojanje izvanbračne zajednice, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje bio pasivno legitimiran.

24. Ukazuje se i na odredbu čl. 436. Obiteljskog kojom je propisano tko su stranke u izvanparničnom postupku, prema kojoj stranka ne može biti Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, jer se status izvanbračne zajednice ne utvrđuje u odnosu na javnopravno tijelo koje provodi određeni upravni postupak, već se status izvanbračne zajednice i eventualna prava koja iz toga stranke stječe, utvrđuje u odnosu na osobe koje imaju određena nasljedna prava u odnosu na osobu koja je umrla.

25. Utoliko je predlagateljica pravilno označila kao predloženike pod 1 ) i 2) ĆK i PK, jer se radi o postupku između fizičkih osoba, a u takvom postupku ne odlučuje se o pravima i interesima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje.

26. Posljedično navedenom, sud je prihvatio kao osnovan prijedlog predlagateljice u odnosu na predloženike jer su upravo oni pasivno legitimirani u ovom postupku, a i predlagateljica je u postupku dokazala svojim iskazom i dokaznom dokumentacijom, navodima u Izjavi predloženika te svjedočenjima četvero navedenih svjedoka kako je bila u izvanbračnoj zajednici sa sada pokojnim LK u kontinuitetu u razdoblju od prosinca 2009. do 25. ožujka 2023. kada je isti preminuo, dakle do njegove smrti, zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Splitu, 16. travnja 2025.

S U D A C

Krasna Batarelo

PRAVNA POUKA:Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

Dna:

- pun. predlagateljice

- predloženicima pod 1) i 2)