Poslovni broj: P-1065/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, 65. Ulica 5, protiv 1.tužene LG iz [adresa], Chatswood NSW 2067, 2.tuženika GG iz [adresa], Chatswood NSW 2067, 3.tužene UG rođ. GG iz [adresa], PO BOX 178, Carina, Queensland 4152, 1.tužena, 2.tuženik i 3.tužena kao nasljednici majke CG rođ. A pok. SG i 4.tužene EG (TG) iz [adresa], House 165, 6/22 Tench Ave, Jamisontown NSW 2750, koje sve zastupa punomoćnik SG, odvjetnik u [adresa], 85. ulica 28, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 16. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik za 1/3 dijela nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] voćnjak, Giča 1722 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime uz istovremeno brisanje toga prava sa imena prednice 1.tužene, 2.tuženika i 3.tužene FG rođ. A pok. SG (rođ.1937.), Australija, 37. Macguarie St. Chatswood 2067 Sydney, kao do sada upisane vlasnice za 1/3 dijela.
2.Utvrđuje se da je tužitelj AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik za 1/12 dijela nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] vinograd 1975 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime uz istovremeno brisanje toga prava sa imena 4.tužene EG, [adresa], kao do sada upisane vlasnice.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je u zemljišnim knjigama na nekretnini čest. zem. [katastarska čestica] voćnjak Giča zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisan tužitelj za 2/3 dijela dok je za 1/3 dijela upisana prednica tuženika ad 1, ad 2 i ad 3 njihova pok. majka. Suvlasnički udio od 2/3 tužitelj da je stekao kupoprodajom od 29. kolovoza 2023. od RG i ŠG, koje su sestre CG dok je od tuženika ad 1, ad 2 i ad 3 stekao njihovu 1/3 dijela, obzirom je njihova pok. majka umrla 2019.god. u [adresa] i njezini zakonski nasljednici prodali su tužitelju svoj suvlasnički udio Ugovorom o kupoprodaji nekretnine od 22. lipnja 2024. kojim Ugovorom su LG i GG prodali tužitelju svoj udio, dok je njihova sestra ČG svoj udio prodala Ugovorom od 10. listopada 2024., oba ugovora su ovjerena te je na taj način tužitelj stekao predmetnu nekretninu u cijelosti. Nadalje se navodi da se neposredno uz česticu 27029/15 nalazi čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koja je također vlasništvo tužitelja u cijelosti na kojoj je uknjižen za 11/12 dijela, dok je za 1/12 i dalje uknjižena tužena ad 4 koja je Ugovorom o kupoprodaji od 10. prosinca 2023. prodala tužitelju svoj udio, no kako ugovor nije ovjeren na propisan način ne može se direktno predati u zk, pa je tužitelj primoran ustati tužbom ne bi li postigao uknjižbu za taj dio. Ugovor je realiziran te je prodavateljica primila dogovorenu cijenu a kupac ušao u posjed. Preostale suvlasničke dijelove tužitelj da je ranije kupio od VG, ĐG i ŽG rođ. ĐG koji su braća i sestra tužene ad 4 i postigao uknjižbu.
Kako bi postigao uknjižbu svog stečenog prava vlasništva tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik predmetnih četica u naznačenom idealnom dijelu te da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.
2. Svi tuženi opunomoćili su odvjetnika SG iz [adresa] da ih zastupa u ovom postupku.
3. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je punomoćniku tuženih dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4. 1.tuženoj, 2.tuženiku, 3.tuženoj i 4.tuženoj putem punomoćnika su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 16. travnja 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
