Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

R1-14/2025-11

Vukovar, Županijska 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Vukovaru, po sucu Ireni Lenić, u izvanparničnom predmetu, radi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj] nakon održane usmene rasprave u prisutnosti prisilno zadržane osobe, punomoćnika prisilno zadržane osobe odvjetnice JM, stalnog sudskog vještaka dr. ČM, voditelja odjela dr. Dalibora Matijevića, dana 16. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilan smještaj ĆM, rođenog **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na psihijatrijskom odjelu Opće županijske bolnice Vinkovci, koje teče od 11. travnja 2025., u trajanju od 30 (trideset) dana računajući od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju osobe s duševnim smetnjama, tj. od 11. travnja 2025. do 10. svibnja 2025

II. Protekom navedenog roka, o eventualnom daljnjem trajanju prisilnog smještaja će se odlučiti posebnim rješenjem na prijedlog zdravstvene ustanove koja je dužna podnijeti prijedlog 7 dana prije isteka vremena iz točke I. rješenja.

Obrazloženje

1. Po obavijesti Opće županijske bolnice Vinkovci dostavljene ovome sudu 11. travnja 2025. o prisilnom zadržavanju ĆM, rješenjem ovoga suda broj R1-14/2025-6 od 11. travnja 2025. je određeno prisilno zadržavanje istog u trajanju od 8 dana od dana kada je zadržana osoba prisilno smještena.

2. U međuvremenu je sud zatražio pismeni nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Berislava Pašalića o potrebi daljnjeg liječenja, koji je nakon što je obavio razgovor i pregled prisilno zadržane osobe dostavio nalaz i mišljenje.

3. Na usmenoj raspravi održanoj 16. travnja 2025. bili su nazočni prisilno zadržana osoba Domagoj Šustić, odvjetnik prisilno zadržane osobe JM, voditelj odjela dr. Dalibor Matijević te medicinski vještak dr. Berislav Pašalić.

4. Voditelj odjela psihijatrije je ostao kod prijedloga za donošenje odluke o prisilnom smještaju, te nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka. Isti je naveo da je stanje pacijenta poboljšano međutim da pacijent mijenja mišljenje vezano za ostanak na odjelu i upućivanje u drugu ustanovu, dok punomoćnik prisilno zadržane osobe nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka s obzirom na današnje navode pacijenta o mogućnosti liječenja.

5. Provedeni su dokazi uvidom u nalaz i mišljenje vještaka te dokaz saslušanjem vještaka.

6. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Berislava Pašalića, koje je isti obrazložio na raspravi, proizlazi da je prisilno zadržana osoba hospitalizirana bez pristanka od 11. travnja 2025., da mu je već izrečena mjera obaveznog liječenja u trajanju od šest mjeseci, da je došao na odjel u pratnji djelatnika policije koji su intervenirali na poziv člana obitelji pacijenta, da je isti u više godišnjem psihijatrijskom tretmanu zbog ovisnosti o alkoholu i opojnim drogama, da je u trenutku pregleda suradljiviji i stabilniji ali da je i dalje sklon umanjivanju utjecaja alkohola na njegovo ponašanje i manipulativno angažiran u cilju izbjegavanja smještaja u psihijatrijsku ustanovu. Zbog postojanja psihičkih smetnji te karakternih devijacija u stanju alkoholne intoksacije često gubi kontrolu na svojim postupcima, postaje verbalno agresivan, prijeti članovima obitelji, djelatnicima policije te zapada u stanje u kojem bi mogao ozbiljno ugroziti vlastito zdravlje, sigurnost i život te imovinu i život drugih osoba. S obzirom da se učestalo dovodi u stanje intoksacije alkoholom te do sada nije bilo moguće kod pacijenta uspostaviti trajnije stanje apstinencije te se nije pridržavao izrečene sudske mjere obaveznog psihijatrijsko liječenja, preporučeno je sudu izricanje mjere prisilnog smještaja u bolničku ustanovu do 30 dana.

7. Osim toga, imajući u vidu zdravstveno stanje pacijenta, posebno suradljivosti, nepridržavanje sudske odluke glede obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i poremećenih odnosa s roditeljima preporučeno je u suradnji s nadležnim centrom Hrvatskog zavoda za socijalni rad pokretanje postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti za područje odlučivanja o pristupanju liječenju, dijagnostičkim i terapijskim postupcima i uzimanju lijekova.

8. Na ročištu je vještak ostao kod nalaza i mišljenja obrazlažući da je pacijent uredno orijentiran, psihomotorno miran, afektno stabilan, bez upadljivog deficita, obrazlažući da ne postoje nikakvi razlozi u psihičkom stanju pacijenta da ne bi mogao dati informirani pristanak, međutim imajući u vidu višegodišnju ovisnost o većem broju psihoaktivnih stvari, poglavito iz grupe opijata, evidentna disocijalna obilježja ovisnosti, višegodišnja zlouporaba i ovisnost o alkoholu te nepridržavanje već izrečene zaštitne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja ambulantnim tretmanom, postoji velika vjerojatnost od odustanka od daljnjeg liječenja zbog čega je mišljenje da je neophodno izricanje mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja.

9. S obzirom da iz nalaza vještaka proizlazi da pacijent, kod kojeg je primjetno poboljšanje zdravstvenog stanja nekritičan prema ovisnosti o alkoholu, u stanju alkoholne intoksacije često gubi kontrolu nad svojim postupcima, da je u komunikaciji suradljiv ali da su kod njega prisutne tendencije davanja socijalno poželjnih odgovora te manipulativno angažiran u cilju izbjegavanja smještaja u psihijatrijskoj ustanovi i postoji velika vjerojatnost odustanka od daljnjeg liječenja, što je naveo i voditelj odjela navodeći da pacijent neprestano mijenja mišljenja, a kako je na temelju provedenih dokaza utvrđeno da je potrebno nastaviti liječenje prisilno zadržane osobe s obzirom na njegovo psihičko stanje zbog kojeg je kod istog došlo do gubitka sposobnosti razumijevanja stvarnosti oko sebe i gubitka kontrole nad vlastitim ponašanjem, pri čemu prisilno zadržana osoba može ugroziti svoje zdravlje i zdravlje drugih osoba. Stoga je u smislu čl. 39. stavak 1. istog Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne Novine broj: 76/14) odlučeno je kao u izreci rješenja.

10. Daljnje zadržavanje radi liječenja do 30 dana se računa od dana kojeg je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju osobe s duševnim smetnjama (članak 39. stavak 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama), tj. od 11. travnja 2025. do 10. svibnja 2025.

11. Ako psihijatrijska ustanova utvrdi da prisilno smještena osoba treba ostati smještena i nakon isteka trajanja prisilnog smještaja određenog u rješenju suda, dužna je sedam dana prije isteka toga vremena predložiti sudu donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja, a o kojem prijedlogu sud odlučuje do isteka vremena određenog rješenjem o prisilnom smještaju (članak 40. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama).

Vukovar, 16. travnja 2025.

SUDAC

Irena Lenić

PRAVNA POUKA: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana dostave ovoga rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Vukovaru, a izjavljena žalba ne zadržava izvršenje.

O tome obavijest:

1. Domagoj Šustić, Opća županijska bolnica u Vinkovcima, Odjel psihijatrije

2. Odvjetnik JM

3. Opća županijska bolnica Vinkovci, Odjel psihijatrije

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Spis