REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Poslovni broj: Pp -757/2024-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj , Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠK, rođenog **.**.1981. godine, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51.st.5. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08;48/10;74/11;80/13;158/13;92/14:64/15 , 108/17 70/19 i 42/20), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske , Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/24- 1/2944 i Urbroj: 511-12-27-24-1 od 12.03.2024. godine, dana 16. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: NK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], stanuje u [adresa], radnik nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, oženjen otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za neki drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v
j e
1.što je dana 02. veljače 2024.g. oko 19:30 sati u mjestu Kamenmost, općina Podbablje, Ulica Kamenmost DC 60, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,10 g/kg,
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 199. st. 8. istog Zakona
2.što je dana 02. veljače 2024.g. oko 19:30 sati u mjestu Kamenmost, općina Podbablje, Ulica Kamenmost DC 60, prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,10 g/kg, a kretao se iz smjera istoka u smjeru zapada, odnosno relacijom Kamenmost u smjeru Grubina, dolaskom na opisano mjesto događaja, odnosno ulaskom u zavoj udesno nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste iz kojih je razloga izgubio nadzor nad upravljačem vozila te s vozilom prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i sa lijevim bočnim dijelom svog vozila udario u lijevi bočni dio osobnog vozila marke Audi reg oznake ZG Š koji se kretao iz suprotnog smjera relacijom Grubine – Kamenmost a kojim je upravljao ŽK (1990),
čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 51 st. 5. u svezi sa člankom 293.st.1.istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se
i z r i č e
za prekršaj opisan pod točkom 1 -
kazna zatvora u trajanju od deset (10) dana
za prekršaj opisan pod točkom 2 -
kazna zatvora u trajanju od pet (5) dana
Temeljem čl.39. st.1.t.2. PZ-a okrivljeniku se za djela opisana pod točkom 1 i 2 počinjena u stjecaju
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od petnaest (15) dana
Temeljem odredbe čl.41. i 42.st.2.44.st.1,2 i 3 Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku odgađa na rok od šest mjeseci pod uvjetom da u tom roku provjeravanja ne počini isti ili istovrsni prekršaj za koji se može izreći ista kazna ili teža od kazne izrečene ovom mjerom upozorenja.
Temeljem odredbe čl.46.st.1. Prekršajnog zakona sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 58.st.1.PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca
U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PGP Imotski.
Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 Eura a koji se sastoje od zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 27,00 Eura i 14,00 Eura paušalnog troška, temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 12.03.2024.g. prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/2944 i Urbroj: 511-12-27- 24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5 uz primjenu čl. 293. st.1. i čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 1.580 Eura, kao i troškovi postupka u iznosu od 93,36 Eura.
Na gore navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je u obrani naveo" Smatram se krivim.
Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu upravljao predmetnim vozilom pri koncentraciji alkohola 2,10 g/kg, krećući se iz smjera Kamenmosta u smjeru Grubina, i po dolasku u mjesto Kamenmost pri ulasku u desni zavoj nisam prilagodio brzinu kretanju vozila osobinama i stanju ceste iz kojih razloga sam prešao na suprotni prometni trak kojim se kretao ŽK upravljajući osobnim vozilom marke Audi gdje sam bočnim dijelom svoga vozila udario u bočni dio vozila marke Audi i nastala je materijalna šteta na oba vozila.
Ovo mi je prvi put da sam doživio prometnu nezgode i molim sud da to uzme u obzir a vozač sam već 20 godina.
Vozačka mi je potrebna jer mi supruga radi noćnu, a nekad vozim kamion na poslu, te molim sud da mi ne oduzme vozačku dozvolu."
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Zahtjev za naknadu troškova, izvješće o poduzetom, Potvrda, Zapisnik o očevidu, Službena bilješka PGP Imotski od 12.03.2024. godine, Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Naredba o određivanju mjere opreza, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Potvrda zavoda za hitnu medicinu SDŽ, Dojava i Fotografije.
4. Na temelju priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima naprijed izvedenih dokaza dana, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje pravno označene i kvalificirane kao u izrijeku ove presude, a budući da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovih prekršaja.
5. Odredbom članka 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg.
6. Kaznenom odredbom članka 51. stavak 5. a u svezi sa člankom 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svojeg vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima.
7. Odredbom članka 293. st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
8. Slijedom svega navedenog sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik naprijed opisanim ponašanjem postupio protivno odredbi iz čl.51. st.1. i čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog člankom 51.st.5. a u svezi sa čl.293. st.1. i čl.199.st.8. istog Zakona, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovog prekršaja.
9. Imajući u vidu na strani okrivljenika olakotnim okolnostima činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao djelo prekršaja te cijeneći njegove imovne prilike, sud je prema okrivljeniku za počinjenje prekršaja opisanog pod točkom 1 i 2 primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, te mu izrekao kaznu zatvora koju je uvjetovao na rok kušnje u trajanju od šest mjeseci i u tom roku izrečena kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik ne počini isti ili sličan prekršaj jer je imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti na strani okrivljenika, sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje kako specijalne tako i generalne svrhe kažnjavanja.
10. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visoki stupanj alkoholiziranosti u iznosu od 2,10 g/kg smatrajući da će se i na takav način postići svrha primjene ove zaštitne mjere i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
Iz stanja spisa proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije prema naredbi o određivanju mjere opreza, pa se temeljem čl.130.st.9 PZ-a ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .
12. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude
U Imotskom, 16. travnja 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostavna naredba:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
