REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-281/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankice Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IB radi djela prekršaja iz čl. 92. st. 1. tč. 1. Zakona o šumama ("Narodne novine 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23., 36/24.) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 321/01/25-01/7, Urbroj: 443-02-04-06-25- 20 od 06.02.2025. nakon provedene glavne rasprave u prisustvu okrivljenika donio i objavio je dana 15. travnja 2025., u smislu čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

presudio je

IB, ime oca I, ime majke R, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, po zanimanju inženjer šumarstva, pismen, stručna sprema VSS, zaposlen, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. što je dana 08. siječnja 2024. godine, izvršen inspekcijski nadzor u Gornjoj Stubici, Ulica Matije Gupca 10, gdje su zatečeni pohranjeni hrastovi trupci iz privatnih šuma, obilježeni identifikacijskim pločicama i režijskim žigom s obje strane čela trupaca, a teretni listovi izdani od strane licenciranog izvođača MC Consulting, za oko 50 m[3] trupaca hrasta, te je predan na uvid i teretni list broj: 416098 izdan 29. listopada. 2024. godine od strane RB za dvadeset šest trupaca hrasta bez upisane ukupne drvne mase, vlasnika/posjednika DB, na temelju zahtjeva KL 321-02/24-06/7733 za kupca Hrast Domljanić, te na temelju utvrđenih činjenica od Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva traženi su podaci o unosu dokumenata u registar, te po dostavljenoj dokumentaciji je utvrđeno da navedeni teretni list nije unesen u registar, a zahtjev za doznaku je unesen kao i doznačna knjižica od 25. listopada 2024. godine za redovni prihod u količini od 32,16 m[3] hrasta kitnjaka i 0,99 m[3] graba i slučajni prihod od 11,03 m hrasta kitnjaka u GJ GO3 Zagrebačke šume, odjel 13A, katastarsku česticu: 6704/1

dakle, nije teretni list (popratnica) broj: 416098 unio u registar u propisanom roku od sedam dana od dana izdavanja koji je bio 29. listopada 2024. godine

čime je počinio prekršaj iz čl. 30. st. 4. Zakona o šumama kažnjivo po čl. 92. st. 1. t. 1. istog Zakona

pa mu se temeljem u izreci citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl. 152. st. 4. i 11. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, pod gornjim brojem, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je svojoj obrani naveo kako je točno da je dana 08.01.2024. godine viša šumarska inspektorica izvršila inspekcijski nadzor u Gornjoj Stubici, Ul. Matije Gupca 10, te je zatekla pohranjene hrastove trupce iz privatnih šuma, obilježeni identifikacijskim pločicama i režijskim žigom s obje strane čela trupaca, a teretni listovi od strane licenciranog izvođača MC Consulting za oko 50 m[3] trupaca hrasta, te je između ostalih na uvid predan i teretni list broj: 416098 izdan 29.10.2024. od strane RB za 26 trupaca hrasta bez upisane ukupne drvne mase vlasnika – posjednika Živec Gorana. Na temelju zahtjeva kl:321-02/24-06/7733 za kupca hrast D, te su traženi podaci o unosu dokumenata u registar i utvrđeno je da navedeni teretni list nije unesen u registar, a zahtjev za doznaku je unesen kao i doznačna knjižica od 25.10.2024. za redovni prihod u količini od 32,16 m[3] hrasta kitnjaka i 0,99 m[3] graba i slučajni prihod od 11,03 m hrasta kitnjaka GJ GO3, Zagrebačke šume, odjel 13a, katastarsku česticu [katastarska čestica], dakle, utvrđeno je da navedeni teretni list (popratnica) nije unesen u registar u propisanom roku od 7 dana od dana izdavanja koji je bio 29.10.2024. godine. Navodi da je u to vrijeme registar bio u remontu pa sustav nije zabilježio unos, a on ima posebno svoju posebnu excel tablicu u kojoj je zabilježio da je popratnica unesena. Moli da se navedeno uzme u obzir, nije namjerno došlo do ovog prekršaja i da mu se novčana kazna ublaži.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid potvrdu Ministarstva, klasa: 740-04/25-02/54796, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 08.01.2025. godine, preslika popratnica (list 7-17), službena bilješka, doznačna knjižica i elaborat sa smjernicama gospodarenja.

4. Nakon ovako provedenog postupka tj. priznanja okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret tj. da nije u propisanom roku od sedam dana od dana izdavanja teretnog lista unio teretni list u registar, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 30. st. 4. Zakona o šumama.

6. Sud je okrivljenika oglasio krivim za navedeno djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude, te je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma novčane kazne odnosno u naznačenom iznosu za koje smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja te da će se takovom kaznom postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

U Sesvetama, 15. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić , v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.