REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UJ, zbog djela prekršaja iz odredbe 61.st.1. Zakona o zaštiti od požara, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 11. svibnja 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990. u [adresa], od oca pok. U i majke Š r. M, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju komercijalist, obrtnik, srednjeg financijskog stanja, vlasnik osobnog automobila i poljoprivrednog zemljišta, oženjen, otac dvoje maloljetne djece koju uzdržava, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

što je dana 27. travnja 2023. u polju na predjelu [adresa] u [adresa], spaljivao granje i pruće, da bi uslijed toga što vatru u potpunosti nije ugasio iz nehaja izazvao požar koji je nastao navedene zgode u 23,40 sati,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 8.st.3. Zakona o zaštiti od požara, (NN 92/10 i114/22), a kažnjivo po odredbe čl. 61. st.1. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 130,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.10. PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1074823206, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 86,67 EUR-a, smatrati e se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1074823249, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem:Kl:211-07/23-2/14193 i Ur.br.511-03-10-23-3 od dana 11. svibnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika UJ, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 30. travnja 2023. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se ne osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te da može reći da je istina da je dana 27. travnja 2023., 23,40 sati na predjelu [adresa] u [adresa], na svom poljoprivrednom zemljištu pored puta za predio Ražnjić, spaljivao granje i pruće, s naznakom kako je tog dana o radnji spaljivanja prethodno obavijesti DVD Korčula, da bi nakon što je sa spaljivanjem završio ugasio rubove mjesta gdje se je ložila vatra i otišao kući, a u međuvremenu također DVD Korčula obavijestio da je rubove zaštitio te da su mu rekli da kad je tome tako da je vatru ugasio da oni nemaju što tu dolaziti, međutim kako očito tu vatru odnosno žar koji je ostao od vatre nije zacijelo dobro ugasio da bi se onda to predmetne zgode oko 23,40 sati pretvorilo u jedan manji požar koji je zahvatio gotovo neznatnu površinu. Na kraju izjavljuje da mu je žao za počinjeno djelo prekršaja, i da je doista mislio da je predmetne zgode prije nego li je otišao kući u potpunosti vatru i žar ugasio, te obećava kako će ubuduće tijekom spaljivanja voditi više računa i ne dozvoliti da se ponovi isto.

4. Potom u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju okrivljenika, tada u svojstvu osumnjičenika a sačinjen od strane službenika PP Korčula i gdje isti navodi da je dana 27. travnja 2023. tijekom dana vršio spaljivanje granja na predjelu Jurtina, u blizini Rta Ražnjić a o čemu je u međuvremenu obavijestio DVD Korčula, te po obavljenom spaljivanju ugasio rubove i pošao kući, pa da ne zna kako se dalje vatra proširila u noći, da bi potom okrivljenik dodao kako nema što za izjaviti.

5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, zapisnik o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, s naznakom kako ga u konkretnom slučaju ne ispričavaju krivnje navodi njegove obrane, jer isti nije smio naputiti mjesto događaja prije nego li je vatru koju je prethodno upalio u potpunosti ugasio.

6. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati osoba koja izazove požar iz nehaja.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

8. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za ovakvo djelo prekršaja, ( iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika proizlazi kako je isti pravomoćno kažnjen za djelo prekršaja iz odredbe čl.53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), što žali zbog počinjenog djela prekršaja, što je otac dvoje maloljetne djece koju uzdržava, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.

9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, činjenicu što počinjenim djelom prekršaja nisu prouzročene teže posljedice, vremenski protek od počinjenog djela prekršaja a da ga u međuvremenu nije ponovio, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosni se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.

12. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 16. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani