Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Posl.br. R1 Ob-162/2025-4

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad,OIB: 52966791065, Područni ured Sisak protiv 1. protustranke JN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. protustranke MN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koje zastupa posebna skrbnica VN, OIB: [osobni identifikacijski broj] , iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, uz sudjelovanje Centra za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, OIB: 43355278379, Sisak, Ulica lipa 11 i Udomiteljska obitelj JNZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dana 16. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Produljuje se mjera privremene povjere mlt. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak koja je određena rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovne oznake R1 Ob-114/2025-3 od 18. 03. 2025. na daljnji rok od 30 dana.

Produljuje se mjera privremene povjere mlt. ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj] Udomiteljskoj obitelji JNZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] koja je određena rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovne oznake R1 Ob-114/2025-3 od 18. 03. 2025. na daljnji rok od 30 dana.

Osobni odnosi mlt. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj] s majkom JN OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se jednom tjedno u ustanovi/udomiteljskoj obitelji u kojoj su djeca smještena u nazočnosti stručne osobe koju odredi Područni ured Sisak.

Žalba ne odgađa izvršenje rješenja

Obrazloženje

1. Dana 14. 04. 2025.g. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak ( nastavno: predlagatelj ) podnio je prijedlog radi produljenja mjere privremene povjere djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi koja je izrečena u odnosu na mlt. IN i mlt. ZN ( nastavno: mlt. djeca) koja je ranije donesena u predmetu ovog suda pod poslovnom oznakom R1 Ob-114/2025 od 18. 03. 2025.

2. Prijedlog se podnosi protiv 1. protustranke majke JN (nastavno: 1. protustranka) i 2. protustranke oca MN ( nastavno: 2. protustranka), a u istom se navodi da je temeljem rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj: R1 Ob- 114/2025 od 18. 03. 2025. godine mlt. IN MN privremeno povjeren Centru za pružanje usluga u zajednici Vrbina Sisak, a mlt. ZN udomiteljskoj obitelj JNZ na rok od 30 dana, te su određeni osobni odnosi s 1. protustrankom, radi činjenice da je majci

bila određena žurna mjera izdavanja djece iz obitelji. Dalje se navodi da je obitelj u dugogodišnjem tretmanu predlagatelja te su poduzimane brojne mjere za zaštitu interesa mlt. djece i njihove sestre po majci. Od donošenja rješenja po sudu dana 18. 03. 2025. nisu se promijenile obiteljske prilike te predlagatelj druži da bi se povratkom djece u obitelj djeca izložila ugrozi njihovog zdravlja, sigurnosti i socioemocionalnog razvoja, te da je u tijeku obiteljska procjena u svrhu predlaganja druge mjere koja je nužna zbog čega se predlaže produljiti mjeru na daljnji rok od 30 dana.

3. Rješenjem pod gornjim poslovnim brojem od 16. travnja 2025. mlt. djeci je imenovana posebna skrbnica radi zastupanja u ovom predmetu u osobi koja je zastupala dijete i u predmetu u kojem je izrečena mjera privremene povjere i smještaja u predmetu ovog suda pod poslovnom oznakom R1 Ob-114/2025 od 18. 03. 2025.

4. Člankom 150. Obiteljskog zakona ( N.N. 103/15, 47/20, 49/23, 156/23 nastavno: Obz ) propisano je da će sud donijeti odluku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, ustanovi ili udomiteljskoj obitelji, kao i smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135-138 . OZ-a i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere zaštite, osobnih prava i dobrobiti djeteta.

5. U čl. 152. st. 3. OZ-a navedeno je da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti mjeru privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi za daljnjih trideset dana u posebno opravdanim okolnostima.

6. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Sisku pod poslovnom oznakom R1 Ob-114/2025 od 18. 03. 2025. vidljivo je da je sud donio odluku kojom su mlt. djeca privremeno povjerena i smještena u ustanovu odnosno u udomiteljsku obitelj jer je utvrđeno provedenim dokaznim postupkom da u obitelji protustranaka postoje poteškoće koje opravdavaju donošenje mjere za zaštitu prava i interesa mlt. djece, jer je utvrđeno da postoji niz prijetnji sigurnosti djece koji proizlaze iz činjenice da majka ne zadovoljava neposredne potrebe djece za nadzorom, hranom , odjećom, te ne skrbi u dovoljnoj mjeri o njihovom tjelesnom i psihičkom zdravlju i sigurnosti, da su životni uvjeti u kojima borave djeca opasni su i neposredno štete njihovom životu i zdravlju. Nadalje je utvrđeno da su djeca su niske kronološke dobi, ovisna o tuđoj brizi i nemaju mogućnosti samozaštite a uočljive su poteškoće djece na planu privrženosti, težak temperament, te manifestiranje agresivnog ponašanja. Utvrđeno je da u obitelji nema druge odrasle osobe spremne zaštiti djecu koja se učestalom međusobno sukobljavaju na načine kojima dovode sebe i druge u opasnost po život i zdravlje. Majka, 1. protustranka, nema odgojnog utjecaja, svojim postupcima povećava razdor između djece a imenovana je i sama sklona impulzivnom tjelesnom kažnjavanju. Problemi na planu ličnosti majke i njen životni stil ozbiljno narušavaju njenu sposobnost da nadzire, štiti i brine o djeci. Utvrđeno je da djeca nisu sigurna te je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite sigurnosti djece. Po izdvajanju djece iz obitelji od udomiteljice se doznaje da je majka kontaktirala mlt. djecu da dijete nije željelo razgovarati s majkom i da je majka obećavala da će se ubrzo vratiti kući a okrivljavala je dijete za situaciju u kojoj su se našli. Djeca su bila potresena i uznemirena nakon razgovara s majkom. Otac, 2 protustranka, u višegodišnjem vremenskom periodu se ne uključuje oko skrbi za djecu i sud nije smatrao da je u interesu mlt. djece određivati osobne odnose djece s istim tim više što će po izvršenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni predlagatelj predložiti primjerenu mjera u odnosu na oca.

7. Uvažavajući činjenicu da je u tijeku obiteljska procjena kod predlagatelja a nema promjena obiteljskih prilika ovaj sud je zaključio da je opravdano donijeti odluku kao u izreci.

8. Kako se nisu stvorili uvjeti za povratak mlt. djeteta u obitelj jer po proteku 30 dana od dana donošenja sudske odluke o privremenoj povjeri i smještaju mlt. djece jer su i nadalje prisutni različiti isti ugrožavajući faktori za sigurnost i dobrobit djece te da mlt. djeci prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj te je u tijeku obiteljska procjena i planiranje druge mjere zaštite, osobnih prava i dobrobiti djeteta kod predlagatelja valjalo je udovoljiti prijedlogu predlagatelja i produljiti ranije izrečenu mjeru na daljnjih 30 dana.

9. U čl. 439. OZ-a propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna. U ovom slučaju sud je odlučio i bez održavanja rasprave uzimajući u obzir da je prioritet u ovom predmetu interes mlt. djece koja su već izdvojena iz obitelji, a obiteljski uvjeti nisu pogodni za povratak djece u obitelj, mjera koja je ranije donesena ističe pa je hitnost ove odluke nužna.

10. Odluka kojom se produljuje već izrečena mjera donesena je jer je sud stajališta da su gore opisane okolnosti posebno opravdane, a prijedlog je pravovremeno podnesen , pa se istom nastoji u interesu djece omogućiti izbjegavanje opasnosti za pravilan razvoj djeteta.

11. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U  Sisku, 16. travnja 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 5 istovjetna primjerka putem ovoga suda , a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. 1. protustranci

3. 2. protustranci

4. posebnom skrbniku

5. ustanovi

6. udomiteljskoj obitelji