Republika Hrvatska
Trgovački sud u Rijeci
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: Povrv-40/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja [obrt] vl. ŽŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika FAMBRA d.o.o. Jurdani, Jurdani 40A, OIB: 88458283095, kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog društva ĆŠ i ŽŠC iz [adresa], radi isplate 970,56 EUR s kamatom, 16. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Ćuzela sa sjedištem u [adresa] poslovni broj sudski predmet Ovrv-18160/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-762/2023 od 30. listopada 2023. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 970,56 EUR, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
- 107,84 EUR od 1. listopada 2014. pa sve do isplate,
- 107,84 EUR od 31. listopada 2014. pa sve do isplate,
- 107,84 EUR od 3. prosinca 2014. pa sve do isplate,
- 107,84 EUR od 31. prosinca 2014. pa sve do isplate,
- 107,84 EUR od 31. siječnja 2015. pa sve do isplate,
- 107,84 EUR od 1. ožujka 2015. pa sve do isplate,
- 107,84 EUR od 1. travnja 2015. pa sve do isplate,
- 107,84 EUR od 1. svibnja 2015. pa sve do isplate,
- 107,84 EUR od 30. svibnja 2015. pa sve do isplate,
po stopi od 15% godišnje do 31. srpnja 2015., od 1. kolovoza 2015. po stopi od 10,14% godišnje do 31. prosinca 2015., od 1. siječnja 2016. po stopi od 10,05% godišnje do 30. lipnja 2016., od 1. srpnja 2016. po stopi od 9,88% godišnje do 31. prosinca 2016., od 1. siječnja 2017. pa po stopi od 9,68% godišnje do 30. lipnja 2017., od 1. srpnja 2017. po stopi od 9,41% godišnje do 31. prosinca 2017., od 1. siječnja 2018. po stopi od 9,09% godišnje do 30. lipnja 2018., od 1. srpnja 2018. po stopi od 8,82% godišnje do 31. prosinca 2018., od 1. siječnja 2019. po stopi od 8,54% godišnje do 30. lipnja 2019., od 1. srpnja 2019. po stopi od 8,30% godišnje do 31. prosinca 2019., od 1. siječnja 2020. po stopi od 8,11% godišnje do 30. lipnja 2020., od 1. srpnja 2020. po stopi od 7,89% godišnje do 31. prosinca 2020., od 1. siječnja 2021. po stopi od 7,75% godišnje do 30. lipnja 2021., od 1. srpnja 2021. po stopi od 7,61% godišnje do 31. prosinca 2021., od 1. siječnja 2022. po stopi od 7,49% godišnje do 30. lipnja 2022., od 1. srpnja 2022. po stopi od 7,31% godišnje do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. po stopi od 10,50% godišnje do 30. lipnja 2023., od 1. srpnja 2023. po stopi od 12,00% godišnje do 31. prosinca 2023., od 1. siječnja 2024. po stopi od 12,50% godišnje do 30. lipnja 2024., od 1. srpnja 2024. po stopi od 12,25% godišnje do 31. prosinca 2024., a od 1. siječnja 2025. po stopi od 11,15% godišnje do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za osam postotnih poena,
kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju nastale troškove postupka ovrhe koje je odredio javni bilježnik u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 30. listopada 2023. (dana donošenja rješenja o ovrsi) po stopi od 7,00% godišnje do 31. prosinca 2023., od 1. siječnja 2024. po stopi od 7,50% godišnje do 30. lipnja 2024., od 1. srpnja 2024. po stopi od 7,25% godišnje do 31. prosinca 2024., a od 1. siječnja 2025. po stopi od 6,15% godišnje do isplate, a u slučaju promjene kamatne stope, po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja uvećano za tri postotna poena te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
II. Nalaže se tužitelju platiti tuženiku prouzročeni parnični trošak u iznosu od 226,38 EUR u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 11. listopada 2023. podnio prijedlog za ovrhu javnom bilježniku Vesni Ćuzela sa sjedištem u [adresa] protiv tuženika kao ovršenika radi isplate iznosa od 970,56 EUR s kamatom. Na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj sudski predmet: Ovrv-18160/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-762/2023 od 30. listopada 2023., kojim je cijelosti prihvaćen prijedlog za ovrhu, tuženik je pravovremeno podnio prigovor navodeći da osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva te ističući prigovor zastare pozivajući se na odredbe čl. 214. i čl. 228. Zakona o obveznim odnosima.
2. Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji se rješenjem poslovni broj Povrv-209/2024-3 od 27. ožujka 2024. oglasio stvarno nenadležnim te je predmet ustupio ovome sudu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu 12. ožujka 2025.
3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-40/2025-2 od 12. ožujka 2025., rješenje o ovrsi poslovni broj sudski predmet: Ovrv-18160/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-762/2023 od 30. listopada 2023., stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje pa je postupak u tom dijelu nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga primjenom odredbe članka 58. stavak 2. Ovršnog zakona (dalje: OZ-a, "Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 144/22. i 6/24.).
4. Sud je izveo dokazni postupak uvidom u dokumentaciju koja je priložena spisu utvrđujući odlučne činjenice savjesnom i brižljivom ocjenom svakog dokaza posebno te svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sve sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.).
5. Na temelju izvedenog dokaznog postupka sud utvrđuje slijedeće:
6. Tužbenim zahtjevom tužitelj traži od tuženika isplatu iznosa od ukupno 970,56 EUR, koji se iznos odnosi na usluge oglašavanja za razdoblje od listopada 2014. do lipnja 2015. (računi na stranici 14-22 spisa). Tužbeni zahtjev je neosnovan.
7. Sporno jest je li utužena tražbina zastarjela s obzirom na tuženikov istaknuti prigovor zastare. Budući da zastarom prestaje pravo vjerovnika zahtijevati ispunjenje obveze sukladno odredbi čl. 214. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO-a, "Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.), sud je prije svega odlučio o tuženikovom materijalnopravnom prigovoru zastare.
8. Tuženikov prigovor zastare utuženog potraživanja je osnovan.
9. U konkretnom slučaju primjenjuje se rok zastare od tri godine sukladno odredbi čl. 228. st. 1. ZOO-a, a koja odredba propisuje kako međusobne tražbine iz ugovora o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine. Citirana se odredba odnosi na ugovore između trgovca i obrtnika kad u tom svojstvu sudjeluje u prometu robe i usluga, kao što je to ovdje slučaj. Kamate, kao sporedna tražbina koja proizlazi iz glavne tražbine slijede njezinu sudbinu. Zastarijevanje počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze (čl. 215. st. 1. ZOO-a).
10. Uvidom u utužene račune (računi na stranici 14-22 spisa) sud je utvrdio da je posljednji račun dospio na naplatu 29. svibnja 2015. (stranica 22 spisa). Budući da je tužitelj prijedlog za ovrhu podnio 11. listopada 2023., tužba je podnijeta izvan trogodišnjeg roka zastare, koji je za zadnji račun istekao 29. svibnja 2018. Stoga je sud, s obzirom da je tuženikov prigovor zastare osnovan, odbio tužbeni zahtjev u cijelosti i ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a (t. I. izreke presude).
11. U konkretnom slučaju riječ je o sporu male vrijednosti u kojem su stranke dužne iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, najkasnije do zaključenja prethodnog postupka (čl. 461.a ZPP-a). Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak sukladno odredbi čl. 461.a st. 3. ZPP-a
12. Odluku o parničnom trošku sud je donio na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a. Budući da je tužitelj u cijelosti izgubio parnicu, dužan je tuženiku nadoknaditi parnične troškove. Stoga je sud tuženiku, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 970,56 EUR, priznao parnični trošak u iznosu od 226,38 EUR (t. II. izreke presude). Tuženik ima pravo na naknadu parničnog troška koji se odnosi na trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 39,82 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18. i 51/23.) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.) te na trošak zastupanja po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa, "Narodne novine" broj 138/23.), budući da je tuženika zastupao odvjetnik, koji se sastoji od troška sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi od 149,25 EUR sukladno Tbr. 10/1 u vezi s Tbr. 7/1 uvećano za PDV od 37,31 EUR sukladno Tbr. 42.
Rijeka, 16. travnja 2025.
Sutkinja
Tamara Jugo Smoljanović
UPUTA O PRAVU NA IZJAVLJIVANJE PRAVNOG LIJEKA:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1. ZPP-a).
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ovoga Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a u vezi s čl. 502. st. 1. ZPP-a).
