Poslovni broj: Pp-4576/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog akta PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije broj Klasa: 211-07/24-2/53184 od 01.12.2024., nakon provedenog postupka 16. travnja 2024. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena TV, OIB [osobni identifikacijski broj], kći T, rođena **.**.1998. godine u Zagrebu, državljanka RH, zaposlena, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što je dana 1. prosinca 2024. godine, u 02:05 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Jadranskim mostom u smjeru juga, iako je u krvi imala alkohola u koncentraciji od 0,88 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. st. 6. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 )

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije broj Klasa: 211-07/24-2/53184 od 01.12.2024., podnijela je optužni akt protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako je točno da je dana 01.12.2024. u 02:05 sati upravljala navedenim osobnim automobilom dok je u organizmu imala alkohola od 0,88 g/kg. Naime, bila je na svadbi i došlo je do nesuglasica između njenog partnera i nje, a budući je on popio više, smatrala je da je bolje da ona sjedne za volan. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije kažnjavana, a vozačka dozvola joj je neophodna kako bi mogla zadržati posao na kojem radi.

3. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

4. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenica počinila navedeno prekršajno djelo, za isto je i proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je iskazala žaljenje, da prekršajem okrivljenice nisu nastupile nikakve teže posljedice te da je prekršajno nekažnjavana, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

5. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući okrivljenica dosad nije prekršajno kažnjavana iz područja prometnih prekršaja, a što je razvidno iz prekršajne evidencije od dana 30.03.2025. g., koji prileži spisu predmeta, uzimajući u obzir navedeno, kao i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, sud je mišljenja da navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

6. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka budući je lošeg imovnog stanja.

U Zagrebu, 16. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenoj TV, [adresa],

2. tužitelju II. Postaja prometne policije,

3. spis