Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1983/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25- 4/22160 od 3. ožujka 2025., 16. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana, kao osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje: PZ/07) okrivljenici umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura) izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura) koju je ista obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 100,00 EUR (stoeura) te joj se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaestura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, 211-07/25-4/22160 od 3. ožujka 2025., okrivljenica je proglašena krivom, te joj je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po stavku 4. istoga članka opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Istim nalogom okrivljena je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je u bitnome navela da je dana 27. prosinca 2024. vozila kroz mjestu Zemunik u pravcu iz Zadra i u Zadar i u oba smjera je počinila prekršaj prekoračenja brzine. Njezina greška je vidljiva i ne može se osporiti. Kroz mjesto Zemunik prolazi prvi puta i nije bila upućena da u tom mjestu postoji kamera. Nije vidjela znak za tu kameru niti znak ograničenja brzine. Savjestan je vozač te u svojih 58 godina nije imala ni jedan prekršaj. Smatra da je ova kazna nepotrebna zbog njegovog imovinskog stanja koje je lošije te zbog obveze putovanja svaki dan na posao iz [adresa] u [adresa] gdje radi u HNK Split. Smatra da se ove dvije kazne mogu smatrati kao veliko upozorenje za njezinu buduću vožnju.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te je utvrdio da okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti, da se za isti kaje, kao i da ista do sada nije prekršajno kažnjavana, a slijedom čega joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio. Sud nije okrivljenicu oslobodio od kazne budući nema osnova za oslobođenje propisanih čl. 38. Prekršajnog zakona. Sud ne može primijeniti mjeru upozorenja opomenu, budući da je odredbom članka 43. Prekršajnog zakona propisano da je opomena prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna u iznosu do 663,61 eura, dok je u konkretnom slučaju okrivljenica počinila prekršaj za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.
5. Sud je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i ponašanje i ličnost okrivljenice, da će se okrivljenica i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja.
6. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
U Zadru 16. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar
2. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar (za okrivljenicu)
