REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2760/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KP, zbog prekršaja iz čl.82.st.1.toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama . (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/67729, urbroj: 251-10-73/98-24-3 od 27.11.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. travnja 2025.godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: KP, sin K, rođ. **.**.1958. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, ugostitelj, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi dana 29. prosinca 2023. godine u 13:06 sati, u Zagrebu, na lokaciji Vlaška ulica 25, zaustavio vozilo u pješačkoj zoni,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.82.st.1.toč.10. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, i komunalne poslove, klasa: 340-07/23-03/67729, urbroj: 251-10-73/98-24-3 izdao je dana 27.11.2024. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom u cijelosti osporavao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je istaknuo da se ne smatra krivim. Opisao je da je ishodio dozvolu od Grada za dostavu koju je obavljao sa vozilom [registarska oznaka], a koja je bila važeća za razdoblje od studenog 2023. do siječnja 2024. godine, međutim nije siguran je li navedenu dozvolu sačuvao, obzirom joj je isteklo vrijeme njezinog važenja. Naglasio je da je njegovo vozilo bilo zaustavljeno na mjestu koje je grad označio za dostavu.
3. U postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se, dostavnicu o uručenju obavijesti, u ispunjeni obrazac - podaci o vozaču, službenu zabilješku za počinjeni prekršaj, fotografije vozila [registarska oznaka] i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Iz fotografija na str.14 spisa priloženih po tužitelju vidljivo je da je vozilo okr. zaustavljeno na prostoru koje je označeno prometnim znakom "pješačka zona". Nadalje, zabilježeno je zaustavljanje vozila okr. u trajanju od 19 sekundi, a na površini na kojoj je vozilo zaustavljeno ostavljeno je najmanje 1,6 m širine za kretanje pješaka. Prema tome, iako je čl.82.st.1.toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni, st.2.istog čl. navedenog Zakona, određena je iznimka koja se odnosi na mjesta iz točke 10. ovoga članka, odnosno koja dopušta zaustavljanje ako je za kretanje pješaka ostavljeno najmanje 1,6 m širine na površini za kretanje pješaka, s tim da ta površina ne može biti uz rub kolnika.
5. Slijedom navedenog, uvažavajući činjenicu da se u konkretnom slučaju radi o zaustavljanju vozila kako to proizlazi iz materijalnih dokaza u spisu, nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa ga je trebalo osloboditi od optužbe sukladno odredbi čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona.
6. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 16. travnja 2025.g.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljenik KP, [adresa],
2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 31,
3. spis
