REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5676/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DD, zbog djela prekršaja iz članka 49.st.2. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/15336 od 26.03.2025.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 16. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika DD i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-2/15336 od 26.03.2025.g., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 200 eura (slovima: dvjesto eura), koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena, te se u cijelosti ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, VII. Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-2/15336 od 26.03.2025.g., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura zbog prekršaja iz članka 49.st.2. i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,26 eura, te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U svojem je prigovoru naveo da priznaje počinjenje prekršaja, te mu je iskreno žao zbog istog. Zamolio je Sud da mu se umanji novčana kazna, te ukidanje zaštitne mjere budući mu je vozačka potrebna za obavljanje posla.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog i odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da das je isti u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okr. može udovoljiti, pa mu je umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažena na iznos od 200,00 eura, s uvjerenjem da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom te da će se istom utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije neophodno, budući okrivljenik do sada nije kažnjavan za bilo koji prometni prekršaj (a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije), niti je protiv istog u tijeku neki drugi prekršajni postupak, pa kako se radi o izoliranom prekršaju a iz ponašanja okr. ne proizlazi objektivna opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj. Zbog navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 16. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Presuda se dostavlja PU Zagrebačka, VII. Policijska postaja Zagreb u 3 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.