REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1297/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Longin, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TE, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/24-5/5645, URBROJ: 511-18-07-24-1 od 6. ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i K, djev. J, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, brodomehaničar, zaposlen, srednjeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je 28. veljače 2024. u 19:54 sati u Zadru, u Ulici kralja Dmitra Zvonimira uočen i zaustavljen po policijskom službeniku dok je upravljao osobnim vozilom marke „Fiat Punto“ registracijske oznake [registarska oznaka] prije prava na stjecaja na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.400,00 (dvijetisućečetiristo) EUR.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar je 6. ožujka 2024. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio krivim.
3. Ispitan na glavnoj raspravi 16. travnja 2025. (list spisa 9) okrivljenik je iskazao da je točno da je 28. veljače 2024. u 19:54 sati u [adresa] u [adresa] kralja JE upravljao osobnim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 28. veljače 2024. (list spisa 5). Na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list spisa 6-7).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
7. Okrivljenik u postupku nije osporavao učin prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a koje priznanje je u suglasju s pročitanim izvješćem Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 28. veljače 2024. (list spisa 5), koju materijalnu dokumentaciju je sud cijenio vjerodostojnom.
8. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 28. veljače 2024. u 19:54 sati u [adresa], u [adresa] uočen i zaustavljen po policijskom službeniku dok je upravljao osobnim vozilom marke „Fiat Punto“ registracijske oznake [registarska oznaka] prije prava na stjecaja na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.
9. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
11. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio višestruku osuđivanost za prometne prekršaje, i to za prekršaj iz članka 216. stavka 3. počinjenog u stjecaju s prekršajem iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je proglašen krivim odlukom Policijske postaje Biograd, KLASA: 211-07/24-3/3663 od 27. ožujka 2024., pravomoćnom 3. svibnja 2024.; za prekršaj iz članka 216. stavka 3. počinjenog u stjecaju s prekršajem iz članka 238. stavka 8., članka 282. stavka 9. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršajem iz članka 66. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koje je proglašen krivim odlukom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-1897/2024 od 2. svibnja 2024., pravomoćnom 24. svibnja 2024., za prekršaj iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim odlukom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-6107/2022 od 6. veljače 2023., pravomoćnom 31. ožujka 2023. te za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim odlukom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp- 111/2024 od 12. veljače 2024., pravomoćnom 1. travnja 2024.
12. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu, kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u novčanom iznosu koji je blizu najvišeg iznosa novčane kazne propisanog za to djelo prekršaja. Naime, iz držanja okrivljenika pred sudom, sud je ocijenio da okrivljenik nimalo nije svjestan težine počinjenog prekršaja odnosno da je kod istog izostala samokritičnost, zbog čega sud smatra da će se upravo novčanom kaznom u izrečenom iznosu odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja.
13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 16. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
