REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-997/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CL, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-5-43-1/2021 od 21. ožujka 2021., dana 16. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

okrivljenika CL, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa],

odbija se optužba

II da bi 21. ožujka 2021. u 21,55 sati u Požegi u Ulici Ruđera Boškovića, kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen Golf registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 28. rujna 2020. do 27. ožujka 2021. godine,

III čime bi počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, podnijela je optužni prijedlog broj: 511-22-05/05-5-43-1/2021 od 21. ožujka 2021. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovaj sud je 25. ožujka 2021. u predmetu broj Pp-570/2021 donio presudu protiv okrivljenika na koju je isti podnio žalbu, te je spis poslan na rješavanje Visokom prekršajnom sudu. Visoki prekršajni sud je presudu u odnosu na djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama potvrdio, dok ju je u odnosu na djelo prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukinuo te predmet dostavio ovom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

4. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6. Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 16. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude opuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik SL

2. tužitelj Policijska postaja Požega