REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-2045/2021-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: RU, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 1. i dr. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 62/2017, 14/2019.), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog izdan od strane Ministarstva poljoprivrede – Uprave ribarstva – Sektora za nadzor i kontrolu ribarstva – Službe kontrole ribarstva – jug – Područne jedinice Split – Odjela za kontrolu ribarstva Split pod brojem: klasa: 324-06/20-01/3745, urbroj: 525-13/0740-21-3 od 19. siječnja 2021. godine, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.), dana 16. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I - Temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), u svezi sa čl. 13. st. 1. i čl. 13.a istoga Zakona, protiv okrivljenika: RU sina R, rođenog **.**.1979. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. Republike Hrvatske,
o p t u ž b a s e o d b i j a
a) što da bi, kao odgovorna osoba u obavljanju ribolova, dana 30. prosinca 2020. godine u Segetu Donjem obavljao gospodarski ribolov, bez posjedovanja odgovarajuće dozvole za obavljanje takvog ribolova, koju je izdala Republika Hrvatska ili odgovarajuća obalna država u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008,
- pa da bi time učinio prekršaj iz čl. 77. st. 1. toč. 5. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 62/2017, 14/2019.), kažnjiv po čl. 77. st. 1. toč. 5. st. 2., u svezi sa čl. 79. st. 6. istoga Zakona,
b) što da bi, u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod onoga pod a), sakupljao morske organizme – trpove, a što je u suprotnosti sa Pravilnikom o lovostaju trpova ("Narodne novine" 29/18.), u svezi sa člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (c) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008., tj. obavljao ribolov u razdoblju zabrane ribolova,
- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 78. st. 1. toč. 3. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 62/2017, 14/2019.), kažnjiv po čl. 78. st. 1. toč. 3. st. 2., u svezi sa čl. 79. st. 17. istoga Zakona,
c) što da bi u isto vrijeme kao kod prethodnih učina, u Splitu, tijekom inspekcijskog nadzora dao neistinite iskaze, čime je produljio i otežao trajanje inspekcijskog nadzora i davao komentare koji impliciraju da su službene osobe nesposobne, tj. u inspekcijskom nadzoru nije aktivno surađivao, čime da bi ometao inspekcijski nadzor, tj. postupao protivno odredbama članka 113. stavka 2. točaka (a) i/ili (b) i/ili (c) i/ili (d) i/ili (e) Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 404/2011,
- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 85. st. 1. toč. 46. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" broj: 62/2017, 14/2019.), kažnjiv po čl. 85. st. 1. toč. 46. st. 2. istoga Zakona,
II - Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo poljoprivrede – Uprava ribarstva – Sektor za nadzor i kontrolu ribarstva – Služba kontrole ribarstva – jug – Područna jedinica Split – Odjel za kontrolu ribarstva Split pod brojem navedenim u uvodu ove presude, izdalo je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.
2. Kako, u smislu odredbe čl. 13. st. 1. i čl. 13.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22.), prekršajni progon zastarijeva po proteku četiri godine od dana počinjenja, donesena je presuda kao u izreci.
3. Slijedom navedenog, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Trogiru 16. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
