REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-64632/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Željku Kevilju, a po prijedlogu sudske savjetnice Helene Marić Andrić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupan po punomoćniku Goranu Durmišu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Bekina, Škurla, Durmiš i Spajić d.o.o., Zagreb, Preradovićeva 24, protiv ovršenika CL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 16. travnja 2025

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen ovom sudu na propisanom obrascu 21. lipnja 2024., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj 21. lipnja 2024. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku Jani Pajić iz Zagreba.

2. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 6/2024; dalje u tekstu: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.

3. Prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 21. lipnja 2024. nije osnovan.

4. Odredbom čl. 32. OZ-a propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Odredba st. 1. ovog članka na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.

5. Uvidom u spis ovaj sud je utvrdio da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i to Izvoda iz poslovnih knjiga (list 8 spisa). U navedenoj vjerodostojnoj ispravi je kao dužnik naznačen pokojni prednik ovršenika ŽL, [adresa]. Ovrhovoditelj je uz prijedlog priložio i pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Gorana Blaića Hebranga, posl. br. O-7087/2022 od 7. studenog 2022., u kojem je utvrđeno da je ovdje ovršenik CL, nasljednik dužnika iz vjerodostojne isprave ŽL.

6. Odredbom čl. 22. OZ-a propisano je da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, a čl. 31. OZ-a taksativno je navedeno koje se isprave smatraju vjerodostojnima. Člankom 31. st. 2. OZ-a propisano je da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu priložio vjerodostojnu ispravu u kojoj kao dužnik nije naznačen ovršenik iz prijedloga za ovrhu već njegov prednik. Zbog navedenog, vjerodostojna isprava sukladno čl. 31. st. 2. OZ-a nije podobna za ovrhu. Nadalje, ovrhovoditelj ne raspolaže niti drugom ovršnom ispravom na temelju koje bi se mogla odrediti ovrha protiv ovršenika. Pravomoćno rješenje o nasljeđivanju nije ovršna isprava i na temelju tog rješenja ne može se odrediti ovrha protiv nasljednika dužnika. Upravo citirana odredba čl. 32. OZ-a regulira slučaj određivanja ovrhe u korist ili u odnosu na osobe koje u ovršnoj ispravi, a ne vjerodostojnoj, nisu označeni kao vjerovnici odnosno dužnici.

8. S obzirom na sve navedeno, nema uvjeta za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u odnosu na ovršenika CL, kao nasljednika dužnika, te ovrhovoditelj svoja prava može ostvarivati isključivo i jedino u parničnom postupku u kojem će svoju tražbinu dokazivati izvodom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga o postojanju duga te pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju u odnosu na nasljednika (tako i u odlukama Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž Ovr-548/15 od 7. rujna 2016., Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne Službe u Požegi posl. br. Gž Ovr-381/22 od 31. ožujka 2023. i Županijskog suda u Splitu posl. br. Gž Ovr-697/22 od 20. veljače 2023.).

9. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. travnja 2025.

Sudac:

Željko Kevilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Helena Marić Andrić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis