Poslovni broj: Gž Ovr-255/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Vesni Kuzmičić, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice Katarine Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja: ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po odvjetniku Roko Lukšić, odvjetnik u Jelsi, Jelsa 421, protiv ovršenika: LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj 4 Ovr– 346/2023-5 od 26. siječnja 2025.godine, dana 16. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj 4 Ovr– 346/2023-5 od 26. siječnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbacuje se prijedlog za ovrhu, podnesen dana 20. veljače 2023.

2. Protiv citiranog rješenja ovrhovoditelj je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23- dalje: ZPP) u vezi članka 381. ZPP, sve u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 , 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ), sa prijedlogom da se pobijana odluka ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbacio prijedlog za ovrhu na nekretnini pravne sljednice, zakonske nasljednice pok. ovršenice LN, pozivom na odredbu članka 77. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ.

5. Iz stanja spisa, u bitnom, proizlazi:

- zaključkom prvostupanjskog suda od 15. veljače 2023. naloženo je ovrhovoditelju u roku od 15 dana izvijestiti naslovni sud da li je njegova tražbina po ovom predmetu podmirena, te ukoliko nije, da u istom roku postavi daljnje prijedloge za ovrhu u odnosu na zakonske nasljednike pok. ovršenice LN,

- podneskom od 20. veljače 2023. ovrhovoditelj obavještava sud kako njegova tražbina iz ovog predmeta i dalje nije podmirena, a kao dokaz navedenom dostavlja Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje FINA-e, klasa: 034-011/23-07/62 od 20. veljače 2023.,

- s obzirom na činjenicu smrti prijašnje ovršenice LN, kao njenu zakonsku nasljednicu i novu ovršenicu ovrhovoditelj označava njenu kćer SN, te kao dokaz dostavlja Izvadak iz matice rođenih SDŽ, MU Hvar, klasa: 223- 02/23-04/73 od 10. siječnja 2023. iz kojeg je razvidno da je SN kćer sada pok. LN, obzirom da iza pok. LN nije provedena ostavinska rasprava jer ista nije ostavila imovinu,

- ovrhovoditelj u podnesku od 20. veljače 2023. jasno kao ovršenicu označava SN, te predlaže sudu donošenje rješenja o ovrsi radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja na nekretnini nove ovršenice SN, označenoj u navedenom podnesku, sve sukladno zaključku naslovnog suda od 15. veljače 2023.

6. Osnovano žalitelj ukazuje kako su nejasni navodi iz obrazloženja pobijanog rješenja jer su isti u proturječju stanju spisa, čime je počinjena procesna povreda iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ.

7. Odredbom članka 5. stavak 3. OZ-a propisano je ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

8. Osnovano ovrhovoditelj u žalbi navodi da je prvostupanjski sud trebao odlučiti o osnovanosti podnesenog prijedloga od 20. veljače 2023. koji predstavlja prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe u smislu odredbe članka 5. stavak 3. OZ, što nije učinio.

9. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP u vezi članka 21. stavak 1. OZ, uvažiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.

U Splitu, 16. travnja 2025.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić