Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ovr-219/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, po sucu Mihi Mratoviću, na temelju nacrta odluke sudske savjetnice Sanje Vrgoč, u postupku osiguranja I predlagatelja osiguranja TU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II predlagatelja osiguranja ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Hrvoju Alagiću, odvjetniku iz Vukovara, protiv protivnika osiguranja BU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Mislav Srb, odvjetnik iz Osijeka, Petra krešimira IV, br. 1, odlučujući o prijedlogu radi određivanja privremene mjere, odlučujući o žalbi i dopuni žalbe protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-678/2025-5 od 21. veljače 2022., dana 16. travnja 2025.
r i j e š i o j e:
I. Utvrđuje se da je protivnik osiguranja povukao žalbu izjavljenu 10. ožujka 2025. i dopunu žalbe od 12. ožujka 2025. protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-678/2025-5 od 21. veljače 2022.
II. Ukida se rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr- 678/2025-5 od 21. veljače 2022. kao i sve provedene radnje te se postupak osiguranja obustavlja.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem;
„ I/ Radi osiguranja novčane tražbine I predlagatelja osiguranja TU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II predlagatelja osiguranja ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prema protivniku osiguranja ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na iznos od 170.000,00 eura i to:
- iznos od 30.000,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24.05.2024. godine, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana,- iznos od 140.000,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12.09.2024. godine, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana,kao i radi troškova postupka osiguranja, određuje se privremena mjerazabranom protivniku osiguranja da otuđi i optereti nekretninu upisanu kod Općinskog suda u Osijeku, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica], Dvorište sa 172 m2, Stambena zgrada, [adresa] sa 254 m2, sveukupne površine 426 m2 i to 3. Suvlasnički dio: 50/100 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-2) STAN 2 koji se nalazi u prizemlju i na I. katu, a sastoji se od: hodnika, kupaonice, sobe, sobe,sobe, spremišta ostave, kupaonice, kuhinje, blagovaonice, dnevnog boravka, spavaće sobe, garderobe, kupaonice, hodnika i stubišta ukupne korisne površine 161,94 m2, te sporednog dijela koji se sastoji od balkona površine 27,00 m2, parkirališta 1 površine 12,50 m2, natkrivenog prolaza površine 45,00 m2 i kućnog vrta površine 88,82 m2, na kojoj je protivnik osiguranja vlasnik.
II. Zabilježba ove zabrane povjerava se Općinskom sudu u Osijeku, Zemljišnoknjižom odjelu Osijek, s nalogom da se izvrši upis zabilježbe zabrane, a zabrana se smatra provedenom dostavom rješenja ovom Sudu.
III. Žalba protiv rješenja o određivanju privremene mjere ne odgađa provedbu privremene mjere.
IV. Privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji su pokrenuli predlagatelji osiguranja protiv protivnika osiguranja i koji se vodi kod ovoga suda pod brojem P-199/2025.
V. Nalaže se protivniku osiguranja ĐU naknaditi predlagateljima osiguranja TU i ŽU trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 3.863,61 eura, u roku od 8 dana.“
2. Protiv navedenog rješenja žalbu i dopunu žalbe je izjavio protivnik osiguranja pozivom na žalbene razloge iz odredbe čl. 353. stavka 1. ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), koji se primjenjuje temeljem članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ).
3. Zajedničkim podneskom stranaka, zaprimljenim na ovom sudu 15. travnja 2025., uvodno označene stranke obavijestile su naslovni sud kako su dana 10. travnja 2025. godine zaključile izvansudsku nagodbu. Ističu da stranke više nemaju nikakvih novčanih potraživanja jedna prema drugoj, to predlagatelji osiguranja obavještavaju naslovni sud kako povlače svoj prijedlog radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere, a protivnik osiguranja obavještava naslovni sud kako povlači svoju žalbu protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku br. Ovr- 678/2025 od 21.veljače 2025. godine. Također predlažu ovom sudu da donese rješenje o obustavi postupka radi osiguranja u kojem će biti naznačeno da svaka od stranaka snosi svoje troškove postupka radi osiguranja.
4. Kako je protivnik osiguranja odustao od podnesene žalbe prije donošenja odluke ovog drugostupanjskog suda o žalbi, to je na temelju odredbe članka 349. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14; u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi s odredbom članka 367. stavka 2. ZPP-a, a koji zakon se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavka 1. OZ-a, valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.
5. Odredbom članka 40. OZ-a određeno je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomično prijedlog za ovrhu ( stavak 1. ) te da će sud u tom slučaju obustaviti ovrhu ( stavak 2). Ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrat će se da je prijedlog za ovrhu u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena povučen (st. 4).
6. Odredbom članka 193. stavka 6. ZPP-a propisano je ako u slučaju iz stavka 3. ovoga članka dođe do povlačenja tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski će sud, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena. Tim će se rješenjem odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka.
7. Stoga, primjenom odredbe članka 193. stavak 6. ZPP-a koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. stavak 1. OZ-a, a sve u vezi s odredbom članka 290. stavka 1. OZ-a, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.
8. Odluka o trošku pod točkom III. izreke donesena je u skladu s odredbom članka 159. st. 1. ZPP-a i čl 193. stavak 6. ZPP-a koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. stavak 1. OZ-a, a sve u vezi s odredbom članka 290. stavka 1. OZ-a.
U Splitu, 16. travnja 2025.
SUDAC:
Miho Mratović
