REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin

P-55/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji toga suda Tamari Lakoseljac Benčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GRAWE HRVATSKA d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 5, OIB 28406115764, kojeg zastupa punomoćnik Dean Ilijevski, odvjetnik u Labinu, protiv tuženika EUROHERC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, kojeg zastupa punomoćnik Marino Matić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri, Pisarnica Rijeka, radi regresne isplate 1.739,81 EUR, 16. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj se sud oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika naslovnom sudu podnio tužbu radi regresne isplate 1.739,81 EUR.

2. Tužba tužitelja je poslana tuženiku na odgovor.

3. Tuženik je pravodobno u svom odgovoru na tužbu, a prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda, obzirom da ista ne postoji imajući u vidu navode iz tužbe kao i dokaze koji su dostavljeni uz tužbu. Naime, odredbom čl. 52. st. 1. Zakona o parničnom postupku da je određena mjesna nadležnost u sporovima radi naknade imovinske štete na način da je, osim suda koji je opće mjesno nadležan, nadležan i sud na čijem je području počinjena štetna radnja odnosno sud na čijem je području nastupila štetna posljedica. U predmetnoj stvari da nije sporno da se štetni događaj dogodio na području Rijeke, tj. na području koje temeljem odredaba Zakona o područjima i sjedištima sudova spada u nadležnost Trgovačkog suda u Rijeci. Dakle, štetna radnja da je počinjena na području nadležnosti Općinskog suda u Rijeci. S obzirom da je do oštećenja na vozilu osiguranom kod tužitelja radi kojih oštećenja je tužitelj pokrenuo ovaj postupak došlo u trenutku sudara vozila, to je nesporno da je i štetna posljedica nastupila na području nadležnosti Trgovačkog suda u Rijeci.

4. Odredbom čl. 52. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91,1 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/1, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.

5. Budući je iz navoda tužbe i odgovora na tužbu utvrđeno da je štetna radnja počinjena na području nadležnosti Trgovačkog suda u Rijeci, da tuženik ima sjedište u [adresa] i da se ne radi se o sporu za koji je zakonom određena isključiva mjesna nadležnost ovoga suda, te kako je tuženik pravodobno prigovorio mjesnoj nadležnosti ovoga suda to je sukladno odredbi čl. 52. st.1. ZPP, odlučeno kao u izreci.

U Pazinu 16. travnja 2025.

Sutkinja

Tamara Lakoseljac Benčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- Pun. tužitelja, uz odgovor na tužbu tuženika,

- Pun. tuženika.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Trgovačkom sudu u Rijeci, uz spis.