Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Idi Jurić uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŽ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv obaveznog prekršajnog naloga, Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/25-2/5801, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 6. veljače 2025., izvan rasprave ili žurnog postupka, temeljem članka avak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/17, 70/17, 118/18, 114/22), 16. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1996. u [adresa], Srbija, s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/25-2/5801, Ur. broj: 511-15-14-25-1, od 6. veljače 2025. u odluci o kazni i trošku, na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku i z r i č e novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR /sto trideset eura/, koju je dužan platiti u roku od 30 /trideset/ dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
II Nalaže se okrivljeniku da nadoknadi troškove prekršajnog postupka tužitelju u iznosu od 56,75 EUR /pedeset šest eura i sedamdeset pet centi/.
III Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3b. citiranog Zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/25-2/5801, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 6. veljače 2025. okrivljenik OŽ je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne u bitnome navodeći da se na semaforu koji služi za propuštanje pješaka iznenada upalilo crveno svjetlo te iako je zakočio auto je proklizao te je došlo do doticaja sa drugim vozilom te je počinjenja manja materijalna šteta. Dalje navodi da prihvaća krivnju ali moli sud da uzme u obzir da je podstanar sa visokom najamninom, da je supruga trenutno nezaposlena te da imaju dvoje male djece, te moli da mu se novčana kazna ublaži.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sudac ne nalazi da bi pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom bila učinjena povreda postupka niti povreda zakona na štetu okrivljenika, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, sudac je mišljenja da su se u konkretnom slučaju, a s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti na strani okrivljenika koji je priznao prekršaj i svjestan je svoje odgovornosti i koji do sada nije dolazio u sukob sa zakonom što proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, te uzimajući u obzir nepovoljne materijalne prilike, stekli zakonski uvjeti za ublažavanje kazne ispod propisanog posebnog minimuma, te je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), preinačena novčana kazna izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom jer je mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane.
6. Zbog izloženih razloga trebalo je prigovor okrivljenika prihvatiti kao osnovan i u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donijeti odluku kao u izreci presude.
7. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troška prekršajnog postupka ovog Suda, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
8. Ova presuda je pravomoćna.
U Vinkovcima 16. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko–srijemskoj, Postaji prometne policije Vinkovci u 3 /tri/ otpravka: za okrivljenika i tužitelja.
