Poslovni broj: P-134/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A NA T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sucu toga suda Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužitelja: BĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Robert Rist, odvjetnik u Krku, protiv tuženika: 1.) DĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], utužene kao slijednice iza IĐ B, LĐ [adresa] i IĐ, LĐ [adresa] i 2.) MĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], utužena koa slijednica iza NĐ D, LĐ [adresa], UĐ, LĐ i ZĐ, LĐ [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, 16. travnja 2025,
p r e s u d i o j e
I.) Utvrđuje se da je tužiteljica: KĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], stekla pravo vlasništva na nekretnini, oznake: k. č. [katastarska čestica]/G, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to na 5/12 suvlasničkih dijelova iste.
II.) Ovlašćuje se tužiteljica, da po pravomoćnosti ove odluke ishodi upis stečnog prava vlasništva, na nekretnini i u suvlasničkim udjelu navedenom u točki I. izreke ove presude, sa imena zemljišnoknjižnog vlasnika, navedenih u uvodu ove odluke, kao prednika tuženika, na svoje ime.
Obrazloženje
1. Dana 11. veljače 2025, sudu je predana tužba radi utvrđenja prava vlasništva na 5/12 suvlasničkih dijelova nekretnine koja u zemljišnoj knjizi ovoga suda nosi oznaku: k. č. [katastarska čestica]/G, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U nastavku teksta, na navedenu nekretninu sud će se referirati i kao na utuženu nekretninu.
2. U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da bi prednici tuženika, bili samo formalno upisani u zemljišnim knjigama koje se vode pri ovome sudu kao suvlasnici 5/12 dijelova utužene nekretnine, no u stvarnosti, da je tužiteljica vlasnik utuženog suvlasničkog dijela, obzirom da je ona vlasnica cijele nekretnine koja u zemljišnoj knjizi ovoga suda nosi oznaku: k. č. [katastarska čestica]/G, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužiteljica da se već od ranije vodi uknjižena kao suvlasnik 7/12 dijelova utužene nekretnine, tako da u ovome postupku, nastoji ishoditi utvrđenje, o stečenom pravu vlasništva i na preostalom suvlasničkom udjelu, a kako bi se, u konačnici, uknjižila kao vlasnik cijele k. č. [katastarska čestica]/G, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Vlasništvo 5/12 suvlasničkih dijelova utužene nekretnine tužiteljica da je stekla dosjelošću, obzirom da se ona osobno, nalazi u samostalnom i poštenom posjedu utužene nekretnine kroz vremensko razdoblje, dovoljno dugo da se tužiteljica može pozvati na zakonom stečeno pravo vlasništva. Ukazujući na poštenje dugogodišnjeg i kontinuiranog posjeda, tužiteljica je istaknula kako se na utuženoj nekretnini te na nekretnini oznake k. č. [katastarska čestica]/G k. o. [katastarska općina] nalazi sagrađena kuća, u [adresa], na kućnom broju 29, na području jedinice lokalne samouprave Općine Malinska – Dubašnica, a u posjedu koje kuće je bio za života, danas pokojni stric tužiteljice SĐ, a od 2022, tužiteljica osobno. Kuću u [adresa], na kućnom broju 29, tužiteljica da je stekla temeljem oporuke, a kojom je, pokojni SĐ, ostavio navedenu nekretninu u cijelosti tužiteljici. Prednik tužiteljice, da se nalazio u posjedu utužene nekretnine, kao zemljišne čestice na kojoj je sagrađena kuća (zajedno sa k. č. [katastarska čestica]/G k. o. [katastarska općina]), još od godina nakon drugog svjetskog rata. Nakon njegove smrti, u ostavinskom postupku, koji je vođen pri Općinskom sudu u Crikvenici pod poslovnim brojem: O-1298/2022, da je proglašena oporuka, a temeljem koje je, utužena nekretnina, dijelom kao knjižno, a dijelom kao izvanknjižno vlasništvo, zajedno sa k.č.
46/G k. o. [katastarska općina], raspoređena tužiteljici kao oporučnoj nasljednici. Dakle tužiteljica osobno, uračunavajući i vrijeme njezinog prednika, pokojnog SĐ, da se nalazi u samostalnom i poštenom posjedu utužene nekretnine, tijekom vremenskog razdoblja koje višestruko nadilazi zakonom predviđenih 20 godina poštenog posjedovanja nekretnine, slijedom čega se ima smatrati da je tužiteljica ex lege, stekla vlasništvo 5/12 suvlasničkih dijelova utužene nekretnine.
3. Uvažavajući navedeno, dalje navodeći kako tužiteljica, kao stvarni vlasnik cijele k.č.
45/G, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ima pravni interes, sukladno odredbi članka 187. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu: ZPP-a), za podnošenje tužbe za utvrđenje iz stavka 1. prethodno navedenog zakonskog članka, a kako bi se utvrdilo njezino vlasništvo i na preostalih 5/12 suvlasničkih dijelova, predloženo je prihvaćanje tužbenog zahtjeva.
4. Tuženice NĐ i DĐ, su u podnescima, sadržajno odgovorima na tužbu, koji su zaprimljen pri sudu 14. ožujka 2025, priznale tužbeni zahtjev, potvrđujući tužbene navode.
5. Odredbom članka 331. ZPP-a, propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev. Imajući u vidu citiranu zakonsku odredbu, kao i procesnu dispoziciju tuženica NĐ i DĐ, odnosno priznanje tužbenog zahtjeva, cijeneći kako priznanje tužbenog zahtjeva nije u suprotnosti sa dokumentacijom priležećom spisu, odnosno da nisu ostvareni uvjeti iz odredbe članka 3. stavak 3. ZPP-a, valjalo je, u odnosu na tuženike koji su priznali tužbeni zahtjev, odlučiti kao u izreci ove presude, donošenjem presude na temelju priznanja, obzirom da provedeni dokazi upućuju na osnovanost tužbenog zahtjeva.
6. Dakle, s obzirom na utvrđeno u tijeku postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 114, 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 u nastavku teksta; ZVDSP), odlučiti kao izreci ove presude na temelju priznanja i to na temelju spisu priležećih isprava i očitovanja tuženika, utvrđujući da bi tužiteljica stekla pravo vlasništva 5/12 suvlasničkih dijelova utužene nekretnine ex lege, i to temeljem pravnog instituta dosjelosti, na temelju poštenog, posjedovanja kroz zakonom određeno vrijeme od najmanje dvadeset godina.
7. Cijeneći činjenicu da je tužiteljica utvrđena vlasnikom 5/12 suvlasničkih dijelova utužene nekretnine, istu je valjalo ovlastiti da po pravomoćnosti ove presude, sukladno odredbi članka 130. stavak 1. ZVDSP-a, ishodi upis prijenosa prava vlasništva sa imena zemljišnoknjižnog vlasnika, ovdje prednika tuženika, na svoje ime, a u odnosu na 5/12 suvlasničkih dijelova utužene nekretnine, slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) izreke ove odluke.
Krk, 16. travnja 2025.
S u d a c:
Anton Hlača
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18 i 51/23).
