REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru-Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Ovrv-6561/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Romani Mališ, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, protiv ovršenika OZR, OIB: [osobni identifikacijski broj] s posljednjim poznatim boravištem u [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 16. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku kao povjereniku suda od 20. rujna 2024., jedinstveni identifikator prijedloga: 405500-2024.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je putem ovog suda javnom bilježniku kao povjereniku suda podnio 20. rujna 2024. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, pod jedinstvenim identifikatorom prijedloga: 405500-2024.
2. Javna bilježnica Đurđica Pozaić iz Zlatara vratila je 23. rujna 2024. spis u sudsko rješavanje uz navođenje razloga da je odjavljena odnosno nepoznata adresa ovršenika.
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da ovršenik nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], a niti postoje podaci o njegovoj adresi u drugoj državi te je on državljanin Indije.
4. Odredbom članka 56. Zakona o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“, broj: 101/17. i 67/23. - dalje: ZMPP) propisano je da ako tim Zakonom nije drukčije određeno, sud Republike Hrvatske nadležan je u izvanparničnom postupku ako osoba prema kojoj je podnesen zahtjev ima prebivalište ili uobičajeno boravište u [adresa]. Ako u postupku sudjeluje samo jedna osoba, sud Republike Hrvatske nadležan je ako ona ima prebivalište ili uobičajeno boravište u [adresa].
5. Odredbom članka 16. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. - dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članak 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje: OZ), propisano je da kad sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti proglasit će se nenadležnim, ukinut će provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, osim u slučajevima u kojima nadležnost suda u Republici Hrvatskoj ovisi i pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak.
6. Obzirom da ovršenik nije državljanin Republike Hrvatske te nema prebivalište niti boravište u [adresa], sud je utvrdio da u navedenoj pravnoj stvari ne postoji jurisdikcija domaćih javnih bilježnika niti sudova. Posljedično, sud je na temelju članka 56. ZMPP-a te članka 16. stavka 3. ZPP-a, a u svezi s člankom 21. OZ-a, odbacio prijedlog za ovrhu.
7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.
U Krapini 16. travnja 2025.
Sutkinja
Romana Mališ
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se predaje ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.
DOSTAVITI:
1. Ovrhovoditelj
