Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-240/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZR, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1., kažnjivog po članku 46. stavak 3., uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 1. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/3443, urbroj: 511-10-17-23-1 od 6. veljače 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 16. travnja 2025. te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i A, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, vozač motornog vozila, SSS, zaposlen, s primanjem od 800,00 do 850,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, mob. [broj telefona] 9381557

k r i v  j e

I. što je dana 21. siječnja 2023. oko 19,35 sati u mjestu Donja Vlahinička, Zagrebačka ulica kbr. 92, prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao teretnim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka] Zagrebačkom ulicom, južnom prometnom trakom iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom nasuprot kbr. 92, izlaskom iz zavoja na lijevo i ulaskom u zavoj na desno nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je teretnim automobilom skrenuo u lijevo i prešao na sjevernu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, gdje je prednjim lijevim dijelom teretnog automobila udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je sjevernom prometnom trakom iz smjera istoka u smjeru zapada upravljao AR, a nakon prometne nesreće stražnji dio osobnog automobila odbačen je u smjeru sjevera gdje je došlo do udara stražnjim desnim bočnim dijelom u sjevernu metalno elastično odbojnu ogradu, dok je vozač teretnog automobila skrenuo vozilom u desno i sletio s mosta propusnog kanala i tom prilikom prednjim dijelom vozila udario u južnu metalnu ogradu nakon čega je desnim bočnim dijelom udario i naslonio se na pješački most uz južni dio kolnika, te je tom prilikom nastala materijalna šteta na oba vozila i metalnoj ogradi, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. prilikom ispitivanja radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika utvrđeno da je isti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,50 mg/l izdahnutog zraka, što je konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj],

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 1.000,00 eura (tisućueura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.100,00 eura (tisućustoeura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 21. siječnja 2023. u 22,38 sati do 22. siječnja 2023. u 07,00 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

ukupnu novčanu kaznu od 1.020,36 eura (tisućudvadeseteuratridesetšestcenti)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 1 (jedan) mjesec i 22 (dvadesetdva) dana.

V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/3443, urbroj: 511-10-17-23-1 od 6. veljače 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 16. travnja 2025. okrivljenik ZR iznio je svoju obranu.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je dana 21. siječnja 2023. prouzročio prometnu nesreću upravljajući službenim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na način da je vozilom prešao u suprotnu prometnu traku i pri tome udario u vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera. Priznaje da je bio pod utjecajem alkohola od 2,50 mg/l izdahnutog zraka, ali napominje da tom prilikom nije htio voziti jer je bio svjestan da je pijan, ali je poslovođa inzistirao da ide u ophodnju na svoju odgovornost. Žao mu je što mu se sve ovo dogodilo jer inače ne pije, a ovog dana je pio zbog privatnih problema i informacija koje je primio, a koje su ga jako potresle. Moli Sud ako je moguće da mu ublaži novčanu kaznu i odobri plaćanje iste na duži vremenski rok, te da mu izrekne zaštitnu mjeru u što kraćem trajanju.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ZR (list spisa 4), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5 do 6), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 7 do 8), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 9), zapisnik o očevidu (list spisa 10 do 13), dokumentacija očevida (list spisa 14 do 36), situacijski plan (list spisa 37), zahtjev za naknadu troškova (list spisa 38), izvješće o ispitivanju br. 0825/22 (list spisa 41), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu AR (list spisa 42), prekršajnu evidenciju (list spisa 53 do 54).

5. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu utvrđeno je da se prometna nesreća s materijalnom štetom dogodila dana 21. siječnja 2023. u Donjoj Vlahiničkoj, Zagrebačka ulica kbr. 92, da su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom ZR koji je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], AR kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], te TR kao putnik u tom vozilu, da su u prometnoj nesreći nastala oštećenja na navedenim vozilima i metalno elastičnoj odbojnoj ogradi te ogradi za pješake.

6. Iz dokumentacije očevida vidljivo je da fotografije F1 do F4 i F6 prikazuju širi izgled mjesta događaja prometne nesreće, fotografija F5 prikazuje položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće, fotografija F7 prikazuje mjesto sudara na sjevernoj prometnoj traci i trag zanošenja kotača, fotografija F8 i fotografije F12 do F24 prikazuju položaj teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće te oštećenja na istom, fotografije F 9 do F10 prikazuju tragove krhotina stakla i plastike od oba vozila, dok fotografije F31 do F41 prikazuju oštećenja na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka].

7. Iz situacijskog plana vidljivo je mjesto događaja prometne nesreće s materijalnom štetom koja se dogodila dana 21. siječnja 2023., odnosno smjer kretanja teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće te položaj istih nakon prometne nesreće.

8. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 65,00 eura.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je ZR alkotestiran dana 21. siječnja 2023. u 20,36 sati alkometrom Dräger alcotest 6810, ARAD-0124, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 2,60 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,50 g/kg, na što isti nije imao primjedbi.

10. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0825/22 utvrđeno je da alkometar naziva Etilometar Alcotest 6810, proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARAD-0124, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 27. svibnja 2022. do 31. svibnja 2023.

11. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je ZR zbog osnovane sumnje da je dana 21. siječnja 2023. počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 21. siječnja 2023. u 20,36 sati i traje do dana 29. siječnja 2023. u 20,36 sati.

12. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je ZR smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 21. siječnja 2023. u 22,38 sati i da je smještaj trajao do 22. siječnja 2023. u 07,00 sati, kada je pušten na slobodu.

13. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ZR.

14. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.

15. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, odnosno priznao je da je dana 21. siječnja 2023. upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u Donjoj Vlahiničkoj pod utjecajem alkohola od 2,50 mg/l izdahnutog zraka, te da je tom prilikom u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 92 prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, a kako obrana u cijelosti odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio, te je odustao od saslušanja svjedoka AR s obzirom da zbog priznanja okrivljenika daljnje izvođenje dokaza ispitivanjem svjedoka radi utvrđivanja činjeničnog stanja nije bilo potrebno.

16. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 21. siječnja 2023. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u Donjoj Vlahiničkoj i da je u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 92 prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se vozilom nije kretao sredinom obilježene promete trake, već je prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je udario u osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], zbog čega je stražnji dio tog automobila odbačen u sjevernu metalno elastično odbojnu ogradu, dok je okrivljenik sa svojim vozilom skrenuo u desno i sletio s mosta te udario u južnu metalnu ogradu. Također je nesporno utvrđeno da je predmetne zgode okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,50 mg/l izdahnutog zraka odnosno u koncentraciji iznad 1,50 g/kg, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za iste proglasio krivim.

17. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, koja se uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za 130,00 eura, za prekršaj iz točke II. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

18. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

19. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te je uzeo u obzir navode iz obrane o visini njegovih mjesečnih primanja u iznosu od 850,00 eura, dok je kao otegotna okolnost cijenjeno to što je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta i na vozilima i na objektima uz cestu. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja, prema ocjeni ovog Suda opravdano je u odnosu na okrivljenika primijeniti članak 37. Prekršajnog zakona, pa su mu u vezi s tim propisom utvrđene novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

20. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

21. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je ugrozio sigurnost prometa i prouzročio prometnu nesreću, kao i činjenicu da je na taj način počinio više prometnih prekršaja u stjecaju, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika Sud je uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o dužini trajanja izrečene zaštitne mjere, ali isto nije mogao cijeniti kao okolnost koja bi opravdavala neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz vožnje pod tako velikim utjecajem alkohola odnosno činjenja jednog od najtežih prekršaja iz oblasti prometa. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

22. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svog imovinskog stanja oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih dovelo u pitanje njegovu egzistenciju i osoba koje je eventualno dužan uzdržavati.

23. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 16. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis