Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić

Poslovni broj: K-57/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Kostelac, u kaznenom predmetu protiv optuženika SV, zbog kaznenog djela iz 139. stavak 2. Kaznenog zakona i dr., po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-97/2023 od 25. srpnja 2023., nakon javne rasprave održane 14. travnja 2025., u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću, TV, optuženika SV i njegovog branitelja, odvjetnika Davida Franjkovića iz Zagreba te oštećenika DV, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i RV rođene T, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Plitvička Jezera, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, hotelijersko-turistički tehničar, zaposlen, na bolovanju već 6 mjeseci, sa mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, bez vrijednih nekretnina i pokretnina u vlasništvu, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je,

1. dana 19. travnja 2023. oko 13:10 sati u [adresa]., Općina Plitvička Jezera, dok se nalazio ispred svoje obiteljske kuće, na mobilni uređaj nazvao DV koji prebiva u njegovom susjedstvu, pa s ciljem da ga zaplaši prijetećim tonom rekao:“ jebem ti mater, pobit ću vas, sad ću vas odmah pobiti tebe i ove gore, majku vam jebem mrtvu, pobit ću vas“, što je ponovio više puta, pa kad je DV pogledao u njegovom smjeru, držeći u rukama automatsku pušku vojnog porijekla mahao s njom prema DV te prijetećim tonom, s ciljem da ga zaplaši rekao:“ misliš da nemam sa čime da te ubijem“?, čime je kod DV prouzročio osjećaj straha,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

2. dana 20. travnja 2023. u svojoj obiteljskoj kući na adresi [adresa], držao jednu poluautomatsku pušku vojnog porijekla marke "Crvena zastava" model M-70AB2 cal. 7,62x39 mm, serijskog broja [serijski broj] sa pripadajućim spremnikom u kojem se nalazilo 6 komada streljiva vojnog porijekla cal. 7,62x39 mm, 9 komada streljiva vojnog porijekla cal. 7,9 mm, 743 komada streljiva vojnog porijekla cal. 7,62x39 mm, 4 komada pripadajućih spremnika za poluautomatsku pušku vojnog porijekla marke "Crvena zastava", model M-70AB2, cal. 7,62x39 mm, 1 ručnu bombu model M-91, 2 ručne bombe model M-75, 2 ručne bombe model M-52 P3 te 2 specijalna diverzantska upaljača,

dakle, neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja, streljiva i eksplozivnih tvari

II. čime je pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje: KZ/11) i pod točkom 2. kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom ili nabavljanjem oružja ili eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 3. KZ/11, uz primjenu 51. KZ/11.

III. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11, optuženiku SV utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a na temelju članka 331. stavka 3. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pa se optuženik SV temeljem članka 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku SV izriče se uvjetna osuda, na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 331. stavka 7. u vezi sa člankom 79. stavkom 2. i 6. KZ/11, od optuženika OV oduzimaju se:

- automatska puška marke "Crvena zastava" model M70 AB2 ser broja 174351

- pripadajući spremnik sa 6 komada streljiva call. 7,62 x 39 mm;

- 9 komada streljiva call. 7,9 mm;

- 743 komada streljiva call. 7,62 x 39 mm;

- 4 komada spremnika za pušku marke "Zastava" model M70 AB2;

- ručna bomba M91, jedan komad;

- ručna bomba M52 P3, dva komada;

- ručna bomba M75, dva komada;

- dva specijalna diverzantska upaljača

koji predmeti će se uništiti, što se povjerava PU ličko-senjskoj, Postaji granične postaje Korenica.

VI. Na temelju članka 54. u vezi sa člankom 58. stavkom 1. i 2. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku SV će se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i pritvora od 19. travnja 2023. do 21. travnja 2023.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.– dalje: ZKP) u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, optuženik SV dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj KO-DO-97/2023 od 25. srpnja 2023., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća ovog suda, poslovni broj Kov-92/2023-15 od 24. travnja 2024. (str. 108-110 spisa), izmijenjenog činjeničnog i zakonskog opisa te pravne kvalifikacije kaznenog djela pod točkom 1. optužnice na raspravi 14. travnja 2025., tereti optuženika SV za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisanog i kažnjivog po članku 139. stavku 2. KZ/11, te kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom ili nabavljanjem oružja ili eksplozivnih tvari, opisanog i kažnjivog po članku 331. stavku 3. KZ/11,uz primjenu 51. KZ/11.

2. Žrtva DV iskazao je kako u postupku želi sudjelovati u svojstvu oštećenika, s tim što imovinskopravni zahtjev prema optuženiku nije postavio.

3. Pozvan na očitovanje o optužbi, optuženik SV je iskazao (str. 137 spisa) kako se smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom.

4. Ispitan na početku dokaznog postupka, optuženik SV je iskazao (str. 138-139 spisa) kako je doista, kako mu se i stavlja na teret pod točkom 1. izmijenjene optužnice, dana 19. travnja 2023., oko 13,10 sati, u [adresa], ispred svoje kuće kućnog broja 68, najprije na mobitel nazvao stričevog sina DV, koji živi u njegovom susjedstvu, rekavši mu pri tom da mu jebe mater, da će ih pobiti, da će ubiti njega i "ove gore", misleći na Darkove prijatelje, a rekao mu je i da im majku jebe mrtvu i da će ih pobiti. Također, kada je DV pogledao prema njemu, podigao je automatsku pušku koju je držao u ruci, pa je s istom mahao prema njemu, zaprijetivši mu riječima "misliš da nemam sa čime da te ubijem". Također, kako mu se i stavlja na teret, dana 20. travnja 2023. u svojoj obiteljskoj kući držao je poluautomatsku pušku vojnog porijekla, opisanu u optužnici, sa spremnikom u kojem se nalazilo streljivo, a imao je još i pripadajuća 4 spremnika sa streljivom, jednu ručnu bombu M-91, dvije ručne bombe M-75, dvije ručne bombe M-52 P3, i dva specijalna diverzantska upaljača.

Zaključno, optuženik je iskazao kako se kaje zbog počinjenih djela te da prihvaća vrstu i mjeru kazne predložene mu po zamjenici ODO na raspravi.

Na upit branitelja, optuženik je odgovorio kako to vojno oružje i streljivo kao i eksplozivne tvari potječu još iz rata odnosno da su zaostali iza rata, na način da su ga njegovi rođaci donijeli u kuću, gdje je ostalo sve do pretrage. Prije 8 mjeseci dijagnosticirana mi je Huntingtonova bolest, te se zbog toga nalazi na bolovanju. Optuženiku je po sutkinji predočeno da je pri ranijem ispitivanju iskazao kako je to oružje u kući ostalo iza njegovog pokojnog oca, uz upit zašto sada iskazuje drugačije, na što je optuženik odgovorio kako je to oružje doista ostalo u kući iza njegovog pokojnog oca, s tim što su prethodno ocu to oružje, streljivo i bombe dali rođaci. Otac je preminuo 2011. godine i od njegove smrti u kući živi sam. Kritičnog dana reagirao je na takav način jer mu je stričev sin dugovao neki novac. Prije toga povrat novca od istog nije pokušao zatražiti na neki drugi način, na primjer razgovorom ili sudskim putem. Kako je odgovorio, smatra da bi se svaka prosječna osoba prepala ukoliko bi joj netko rekao da će je ubiti, držeći u ruci automatsku pušku, kojom bi prema njom mahao.

5. U nastavku dokaznog postupka pročitani su zapisnik PGP Korenica od 20. travnja 2023., o pretrazi doma i drugih prostorija (str. 27-32 spisa) te zapisnik i potvrde PGP Korenica od 20. travnja 2023., o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika (str. 33-36 spisa).

Obzirom na očitovanje optuženika o optužbi i dani iskaz, zamjenica ODO je odustala od dokaznog prijedloga za ispitivanjem oštećenika DV u svojstvu svjedoka, cijeneći da je činjenično stanje raspravljeno za donošenje meritorne odluke i bez provođenja tog dokaza, a njegovo ispitivanje nije zatražila niti obrana.

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

Na kraju dokaznog postupka, izvršen je uvid u izvode iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika (str. 53 i 65 spisa).

6. Analizom iskaza optuženika SV i usporedbom istog sa prikupljenim dokazima, koji su cijenjeni pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ocjena je suda kako je u postupku utvrđeno da su u radnjama optuženika ostvarena sva bitna obilježja na teret mu stavljenih kaznenog djela.

7. Naime, optuženik SV u nazočnosti svog izabranog branitelja očitovao se krivim u odnosu na optužbu, a nakon što je isti ispitan, ocjena je suda kako je takvo očitovanje o optužbi i priznanje kaznenih djela potpuno i sukladno prikupljenim materijalnim dokazima navedenim pod točkom 5. obrazloženja, u odnosu na kazneno djelo pod točkom 2. presude, slijedom čega je njegovo priznanje kao potpuno i okolnosno prihvaćeno i u odnosu na kazneno djelo pod točkom 1. presude, a osnovom čega je u postupku cijenjeno nesporno utvrđenim kako je optuženik SV, nesumnjivo svjestan obilježja djela, ali želeći njihovo ostvarenje, inkriminirane prilike, s ciljem da ga zaplaši, DV ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, te u svojoj obiteljskoj kući neovlašteno posjedovao veće količine vatrenog oružja, streljiva i eksplozivnih tvari, čime je optuženik sa izravnom namjerom ostvario sva bitna obilježja na teret mu stavljenih kaznenog djela, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude.

8. Optuženik je prihvatio vrstu i mjeru kazne predložene mu po tužitelju na raspravi, pa mu u sud u presudi nije smio izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene, pri čemu je cijenjeno da nema osnova za eventualno blažu mjeru kazne od predložene i prihvaćene.

Naime, na strani optuženika olakotnim se cijeni njegova dosadašnja kaznena neosuđivanost i prekršajna nekažnjavanost, kao i priznanje kaznenih djela, čime je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, te izraženo kajanje i ozbiljno narušeno zdravstveno stanje, bez posebnih otegotnih okolnosti.

Međutim, cijeneći težinu kaznenih djela za koja je proglašen krivim te utvrđene okolnosti na strani optuženika, koje utječu da kazna po njega bude blaža, ocjena je suda kako utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 i kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci za kazneno djelo iz članka 331. stavka 3. KZ/11, kao najmanje mjere kazne za ta kaznena djela, te osuda optuženika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, predstavlja takvu vrstu i mjeru kaznu koja je primjerena težini djela i utvrđenim olakotnim okolnostima, a za koju je osnovano očekivati da će u konkretnom slučaju ostvariti ciljeve specijalne prevencije, primjerenim utjecajem na do sada neosuđivanog optuženika da shvati kažnjivost svog postupanja i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, uz istodobno postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka, utjecajem na svijest ostalih građana.

9. Na temelju članka 54. u vezi sa člankom 58. stavkom 1. i 2. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku SV će se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i pritvora od 19. travnja 2023. do 21. travnja 2023.

10. Temeljem članka 331. stavka 7. u vezi sa člankom 79. stavkom 2. i 6. KZ/11, od optuženika SV valjalo je oduzeti vatreno oružje, streljivo i eksplozivne tvari čije držanje građanima nije dozvoljeno odnosno koje je predmet kaznenog djela iz članka 331. stavka 3. KZ/11, i to automatsku pušku marke "Crvena zastava" model M70 AB2, ser broja 174351, sa pripadajućim spremnikom sa 6 komada streljiva call. 7,62 x 39 mm; 9 komada streljiva call. 7,9 mm; 743 komada streljiva call. 7,62 x 39 mm; 4 komada spremnika za pušku marke "Zastava" model M70 AB2; jednu ručnu bombu M-91; dvije ručne bombe M-52 P3; dvije ručne bombe M-75 i dva specijalna diverzantska upaljača, a koji predmeti će se uništiti, što se povjerava PGP Korenica, gdje se isti i nalaze.

11. Oštećenik DV nije postavio imovinskopravni zahtjev prema optuženiku, pa o istome nije niti odlučivano.

12. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, obzirom da je oglašen krivim, optuženik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka, u vidu paušalne svote u iznosu od 200,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama optuženog koji trošak je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću 14. travnja 2025.

Sutkinja

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu (čl. 464. st. 4. ZKP-a).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-97/2023

2. Opt. SV, [adresa], općina Plitvička Jezera

3. Branitelj opt., odvj. David Franjković, zagreb

4. Ošt. DV, [adresa], općina Plitvička Jezera

5. PU Ličko-senjska, PGP Korenica – po pravomoćnosti, uz dopis