REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 109 Povrv-3121/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri, protiv tuženika CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 16. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladen Burec iz Zagreba poslovni broj Ovrv-35299/2023; UPP/OS-Ovrv-505/2023 od 5. listopada 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana isplati tužitelju iznos od 63,72 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

-10,62 EUR od 21. srpnja 2022. do isplate

-10,62 EUR od 21. kolovoza 2022. do isplate

-10,62 EUR od 21. rujna 2022. do isplate

-10,62 EUR od 21. listopada 2022. do isplate

-10,62 EUR od 21. studenog 2022. do isplate

-10,62 EUR od 21. prosinca 2022. do isplate

po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 200,58 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu od 63,72 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, te je javni bilježnik Mladen Burec iz Zagreba na čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-35299/2023; UPP/OS-Ovrv-505/2023 od 5. listopada 2023.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor ističući kako ja na navedenoj adresi prijavljen kao podstanar te da ne posjeduje ništa, pa tako ni televiziju. Navodi da su ga jednom posjetili kontrolori kojima je dao 400,00 HRK.

3. Sud je temeljem odredbe čl. 54. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-35299/2023; UPP/OS-Ovrv-505/2023 od 5. listopada 2023. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sukladno čl. 461.a st. 3. i st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP), a budući se radi o sporu male vrijednosti, sud je ocijenio da nije potrebno održati ročište prije donošenja odluke u ovom predmetu.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo sve po strankama predložene dokaze. Izvršen je uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 10 spisa), dopis (list 11 spisa), izvadak iz evidencije pretplatnika (list 34 spisa) i prijavu prijamnika (list 35 spisa).

6. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Među parničnim strankama sporno je da li postoji obveza plaćanja RTV pristojbe tuženika.

8. Čitanjem izvadaka iz evidencije pretplatnika i prijave prijamnike utvrđeno je da je tuženik prijavio prijamnik 3. lipnja 2022. te da je zaveden kao obveznik plaćanja RTV pristojbe. Obveznik je odjavljen 1. ožujka 2023.

9. Čitanjem izvadka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga utvrđeno je da se potraživanje tužitelja odnosi na razdoblje od srpnja do prosinca 2022. godine.

10. U odnosu na navod tuženika da je kontrolorima dao 400, 00 HRK, ukazuje se na odredbe čl. čl. 221.a ZPP-a, tj. ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju te činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja, kao i na odredbe čl. 219. ZPP-a kojim je propisano da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. Kako tuženik nije predložio dokaze tvrdnji da je kontrolorima dao 400, 00 HRK, a s obzirom da je tuženik podnio prijavu kao vlasnik televizijskog prijamnika temeljem odredbe čl. 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" br. 137/2010, 76/2012, 78/2016, 73/2017, 46/2017, 94/2018, 114/2022, 20/2023, 18/2024, u daljnjem tekstu: ZHRT, kao posebnim propisom kojim je regulirano ustrojstvo i način rada tužitelja, dužan je plaćati pristojbu pa je platni nalog održan na snazi u cijelosti temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a.

11. Stopa zakonske zatezne kamate određena je sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO).

12. U odnosu na troškove postupka ističe se da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, te sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučuje ovom presudom kojom se postupak završava (takvo pravno shvaćanje zauzeto je i na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017.).

13. Stoga je tužitelju sukladno čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a za troškove ovršnog postupka priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora, a prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 u daljnjem tekstu: OT) i to za sastav prijedloga za ovrhu u zatraženom iznosu od 37,31 EUR (uključen PDV) te trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (uključen PDV) i ostatak naknade u iznosu od 12,50 EUR (uključen PDV) te mu je na ime troškova ovršnog postupka ukupno priznat trošak u iznosu od zatraženih 62,31 EUR.

14. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

15. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora tužitelju je priznat jednokratna nagrada za prvostupanjski postupak od 50 bodova (tbr. 7/9), što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR sukladno važećoj OT iznosi 100,00 EUR te što uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, tako da mu je priznat parnični trošak u iznosu od 138,27 EUR.

16. Tužitelju je sveukupno na ime troškova parničnog i ovršnog postupka priznat iznos od 200,58 EUR. Na tako utvrđen iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-05, a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

17. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. travnja 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a).Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335. st. 9. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku